individual advantage (provided that

individual advantage (provided that it does not offend the law), has a right
to protection. But since the social union could have been formed only by
the links between those points that its members had in common, it is this
common quality alone that serves to give legislation its lawful character.
It follows from this that any particular corporate body’s interest, far from
having an influence in the legislature, can only arouse its suspicion. It will
always be as opposed to the object of a body of representatives as it will be
alien to its purpose.
These principles become even more rigorous when it is a matter of
dealing with privileged orders. I take “privileged” to mean anyone who falls
outside the provisions of the common legal system either because he
claims not to be subject to common legality at all or because he claims to
have exclusive rights. We have provided sufficient proof of the fact that
any privilege is by nature unjust, odious, and contrary to the social pact.
A privileged class is to the Nation what individual advantages are to the
citizen. Like them, it is not something that can be represented. But even this
is not quite enough. A privileged class is to the Nation what harmful individual
advantages are to the citizen. The legislator does his duty in suppressing
them. The parallel also serves to reveal a final difference, which
is that an individual advantage that is harmful to others is at least useful to
its owner, while a privileged class is a pestilence upon the nation that is
forced to suffer its existence. To make the comparison more exact, one
would have to compare a privileged class in a nation to a frightful disease
devouring the living flesh of the body of its unhappy victim. With this in
mind, it is easy to see why a privileged class might feel a need to cloak itself
in all the honorable distinctions it can find.
A privileged class is therefore harmful not only because of its corporate
spirit but simply because it exists. The more it has been able to obtain
of those favors that are necessarily opposed to common liberty, the
more it is essential to exclude it from the National Assembly. Anyone
privileged is entitled to be represented only on the basis of his quality as a
citizen. But for him that quality has been destroyed. He is outside the
civil order and an enemy of common legality.38 To confer a right to be
represented upon him would be a manifest legal contradiction. The Nation
could have agreed to do so only as an act of servility, which is something
that cannot be supposed.
Although it has been shown why anyone mandated to enforce the executive’s
active power should be neither an elector nor eligible for election
to the legislative representation, this should not be taken to mean
What is the Third Estate? 157
that he should cease to be considered to be a true citizen. In terms of his
personal rights he is as much of a citizen as anyone else, and, far from destroying
his civic quality or affronting others’ civic sense, those necessary
and honorable functions that set him apart were established to serve those
very qualities. If nonetheless it is necessary to suspend the exercise of his
political rights, how much more so must it be for those who, scorning
the provisions of common legality, consist of those for who the Nation is
a foreign country, of those whose mere existence is tantamount to a continuous
state of hostility towards the great body of the people? It is indisputable
that these latter, having renounced the very character of
citizenship, ought, more certainly than a foreigner, to be denied the right
to elect or to be eligible. At least a foreigner’s overt interest may well not
be opposed to your own.
To sum up, it is a matter of principle that everything that falls outside
the common attributes of citizenship cannot give rise to an entitlement
to exercise political rights. A people’s legislature can be charged only with
providing for the general interest. But if privileged individuals enjoy an
estate that makes them the enemy of the common order, not the beneficiaries
of simple distinctions that are almost indifferent to the law, then
they should be positively excluded. They can be neither electors nor eligible
for election for as long as their odious privileges exist.
I know that such principles will seem extravagant to most readers.
Truth must seem as strange to prejudice as prejudice must seem to truth.
It all depends. If my principles are sure and my consequences correctly
deduced, I am content.
But it might still be said that all these things are absolutely impracticable
at the moment. In which case, I undertake not to practice them. My
own role is that of every patriotic writer, namely, to publish the truth.
Others, according to opportunity and their ability, will find ways to approach
it or, by acting in bad faith, to stray from it, and then we will have
to suffer what we cannot prevent. If everyone were to think correctly, even
the greatest changes would no

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บุคคลเปรียบ (โดยที่จะไม่รุกรานกฎหมาย), มีสิทธิเพื่อการป้องกัน แต่เนื่อง จากสหภาพสังคมได้เกิดขึ้นได้โดยเฉพาะความเชื่อมโยงระหว่างจุดเหล่านั้นที่มีสมาชิกร่วมกัน มันเป็นนี้ทั่วไปคุณภาพเพียงอย่างเดียวที่เป็นกฎหมายของกฎหมายดังนั้นจากนี้ที่ใด ๆ ของร่างกายโดยเฉพาะของดอกเบี้ย จากมีอิทธิพลต่อในสภานิติบัญญัติ เท่านั้นที่สามารถกระตุ้นความสงสัยของ มันจะจะตรงข้ามกับวัตถุตัวแทนของมันจะได้คนต่างด้าวเพื่อจุดประสงค์หลักการเหล่านี้จะเข้มงวดมากขึ้นเมื่อมันเป็นเรื่องของการจัดการกับใบสั่งที่มีสิทธิ์ ผมใช้ "สิทธิพิเศษ" หมายความว่าทุกคนที่อยู่นอกข้อกำหนดของระบบกฎหมายทั่วไปอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากเขาอ้างว่า ไม่มีกฎหมายทั่วไปเลยหรือ เพราะเขาอ้างว่ามีสิทธิพิเศษ เรามีหลักฐานข้อเท็จจริงเพียงพอที่สิทธิ์ใด ๆ ที่มี โดยธรรมชาติธรรม odious และขัด กับสนธิสัญญาทางสังคมอภิสิทธิ์จะประเทศข้อดีละจะพลเมือง เช่นนั้น มันไม่ได้บางสิ่งบางอย่างที่สามารถแสดงได้ แต่แม้นี้ไม่ได้มากพอ อภิสิทธิ์คือชาติ ใดบุคคลอันตรายข้อดีอยู่ที่คน ไม่ legislator ที่หน้าที่ในการปราบปรามพวกเขา ขนานให้บริการเพื่อแสดงความแตกต่างสุดท้าย ซึ่งคือ ว่า ได้เปรียบแต่ละที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นเป็นประโยชน์น้อยในการเจ้าของ ในขณะอภิสิทธิ์เป็นมารตามประเทศที่บังคับให้ประสบการดำรงอยู่ ทำการเปรียบเทียบ เพิ่มเติมแน่นอน หนึ่งจะต้องเปรียบเทียบอภิสิทธิ์ในประเทศที่จะเป็นโรค frightfulบดเนื้อชีวิตของร่างกายของเหยื่อไม่มีความสุข ทั้งนี้จิต ง่ายต่อการดูเหตุอภิสิทธิ์อาจรู้สึกต้องปิดบังตัวเองในความภาคภูมิใจเกียรติทั้งหมด สามารถค้นหานี้อภิสิทธิ์ไม่เป็นอันตรายเท่านั้นเนื่องจากเป็นองค์กรจิตใจแต่เป็นเพียง เพราะมีอยู่ ยิ่งมันได้สามารถรับของเหล่านั้นของชำร่วยที่จำได้ตรงข้ามกับเสรีภาพทั่วไป การเพิ่มเติมมันเป็นสิ่งสำคัญที่แยกออกจากรัฐสภา ใครก็ได้สิทธิ์มีสิทธิที่จะแสดงได้เฉพาะพื้นฐานของคุณภาพของเขาเป็นการพลเมือง แต่เขา ถูกทำลายคุณภาพที่ เขาอยู่นอกตัวสั่งโยธาและศัตรูของ legality.38 ทั่วไปมอบความแสดงเขาจะมีความขัดแย้งทางกฎหมายรายการ ประเทศสามารถตกลงที่จะทำเป็นการกระทำของ servility ซึ่งเป็นสิ่งที่เท่านั้นที่ไม่ควรถึงแม้จะมี การแสดงทำไมใครบังคับการบังคับใช้ของผู้บริหารใช้พลังงานที่ใช้ควรเป็นนครรัฐผู้คัดเลือกไม่มีสิทธิ์เลือกตั้งการแสดงการปฏิบัติ นี้ไม่ควรไปที่ดินสามคืออะไร 157ที่เขาควรหยุดจะถือเป็นคนจริง ในแง่ของเขาสิทธิส่วนบุคคลเขาเป็นเท่าของพลเมืองผู้อื่น และ ไกลทำลายคุณภาพของพลเมืองหรือ affronting รถซีวิครู้สึก กล่าวและฟังก์ชันเกียรติที่ตั้งเขากันตั้งขึ้นเพื่อให้บริการผู้คุณภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม จำเป็นเพื่อระงับการใช้สิทธิของเขาสิทธิ์ทางการเมือง มากขึ้นดังนั้นจะเป็นผู้ที่ scorningบทบัญญัติของกฎหมายทั่วไป ประกอบด้วยสำหรับประเทศคือใครต่างประเทศ ของที่มีอยู่เพียง tantamount to ต่อเนื่องสถานะของร่างกายที่ดีของบุคคลสำคัญ จะเถียงไม่ได้ที่นี่หลัง มี renounced ตัวละครมากของสัญชาติ ควร แน่นอนกว่าชาวต่างชาติ จะถูกปฏิเสธการเลือกตั้ง หรือได้รับการ สนใจของชาวต่างชาติน้อยแจ่มแจ้งอาจไม่ดีโดยคุณเองได้รวม มันเป็นเรื่องของหลักการว่าทุกอย่างที่อยู่ภายนอกคุณลักษณะทั่วไปของพลเมืองไม่ก่อให้เกิดสิทธิการการใช้สิทธิทางการเมือง สภานิติบัญญัติท่านสามารถชาร์จด้วยให้ความสนใจทั่วไป แต่ถ้าบุคคลที่มีสิทธิ์การอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นศัตรูได้ทั่วไป ไม่รับผลประโยชน์ของความแตกต่างง่าย ๆ ที่แทบไม่แยแสกฎหมาย จากนั้นพวกเขาไม่ควรบวกรวมกัน พวกเขาสามารถ electors ไม่มีสิทธิ์เลือกตั้งนานเป็นสิทธิ์ของพวกเขา odious มีอยู่ว่า หลักการดังกล่าวจะดูเหมือนหรูผู้อ่านส่วนใหญ่นั้นความจริงต้องดูแปลกเป็นการกระทบเป็นอคติต้องดูเหมือนจริงทั้งหมดขึ้น ถ้าแน่ใจว่าหลักการของฉัน และของฉันผลอย่างถูกต้องdeduced ฉันเนื้อหาแต่มันอาจยังคงจะกล่าวว่า สิ่งเหล่านี้จะไม่แน่นอนในขณะนี้ ในกรณีนี้ ฉันทำเป็นไม่ให้ปฏิบัติได้ ของฉันบทบาทของตัวเองเป็นที่ของนักเขียนทุกความรักชาติ คือ การประกาศความจริงอื่น ๆ ตามโอกาสและความสามารถของพวกเขา จะหาหนทางวิธีการมันหรือ โดยแสดงใน การหลงทางจากมัน และจากนั้น เราจะมีการประสบสิ่งที่เราไม่สามารถป้องกัน ถ้าทุกคนคิดอย่างถูกต้อง แม้แต่การเปลี่ยนแปลงมากที่สุดจะไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของแต่ละบุคคล (ให้ว่ามันไม่ได้กลายเป็นกฎหมาย) มีสิทธิ
ได้รับความคุ้มครอง แต่เนื่องจากสหภาพสังคมจะได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ
การเชื่อมโยงระหว่างจุดเหล่านั้นว่าสมาชิกมีเหมือนกันที่มันเป็นแบบนี้
ที่มีคุณภาพร่วมกันเพียงอย่างเดียวที่ทำหน้าที่เพื่อให้การออกกฎหมายของตัวละครที่ชอบด้วยกฎหมายของมัน.
มันดังต่อไปนี้ว่ามีความสนใจในด้านร่างกายขององค์กรไกล จาก
ที่มีอิทธิพลในสภานิติบัญญัติเท่านั้นที่สามารถกระตุ้นความสงสัยของมัน มันจะ
เสมอเมื่อเทียบกับวัตถุของร่างกายของผู้แทนในขณะที่มันจะให้
คนต่างด้าวเพื่อจุดประสงค์ของมัน.
หลักการเหล่านี้กลายเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อมันเป็นเรื่องของการ
จัดการกับคำสั่งซื้อที่ได้รับการยกเว้น ฉันใช้เวลา "สิทธิพิเศษ" หมายถึงทุกคนที่ตกอยู่
นอกบทบัญญัติของระบบกฎหมายร่วมกันอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะเขา
อ้างว่าจะไม่เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมายทั่วไปที่ทุกคนหรือเพราะเขาอ้างว่า
มีสิทธิ แต่เพียงผู้เดียว เราได้ให้หลักฐานที่เพียงพอของความจริงที่ว่า
สิทธิพิเศษใด ๆ ที่เป็นไปตามธรรมชาติไม่เป็นธรรมที่น่าเกลียดชังและขัดกับข้อตกลงทางสังคม.
ชนชั้นคือการประเทศชาติสิ่งที่ได้เปรียบแต่ละกับ
พลเมือง เช่นเดียวกับพวกเขาก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่สามารถเป็นตัวแทนของ แต่แม้นี้
เป็นไม่มากพอ ชนชั้นคือการประเทศชาติสิ่งที่บุคคลที่เป็นอันตราย
ได้เปรียบเพื่อประชาชน สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ปฏิบัติหน้าที่ของเขาในการปราบปราม
พวกเขา ขนานยังทำหน้าที่ที่จะเปิดเผยความแตกต่างสุดท้ายซึ่ง
ก็คือว่าข้อได้เปรียบของแต่ละบุคคลที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นเป็นอย่างน้อยมีประโยชน์ในการ
เป็นเจ้าของในขณะที่ชนชั้นเป็นโรคระบาดเกิดขึ้นในประเทศที่มีการ
บังคับให้ต้องทนทุกข์ทรมานดำรงอยู่ของมัน ที่จะทำให้การเปรียบเทียบที่แน่นอนมากขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่ง
จะต้องมีการเปรียบเทียบชนชั้นในประเทศที่จะเป็นโรคที่น่ากลัว
กินเนื้อของร่างกายที่อยู่อาศัยของเหยื่อที่ไม่มีความสุขของตน กับใน
ใจมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมชนชั้นอาจจะรู้สึกจำเป็นที่จะต้องปิดบังตัวเอง
ในทุกความแตกต่างเกียรติมันสามารถหา.
ชนชั้นดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เป็นอันตรายไม่เพียงเพราะองค์กรของตน
จิตวิญญาณ แต่เพียงเพราะมันมีอยู่ มากกว่าที่จะได้รับสามารถที่จะได้รับ
ของที่โปรดปรานผู้ที่เป็นศัตรูจำเป็นต้องร่วมกันเสรีภาพที่
มากขึ้นก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกออกได้จากสมัชชาแห่งชาติ ทุกคน
ได้รับการยกเว้นมีสิทธิที่จะเป็นตัวแทนเพียงบนพื้นฐานของคุณภาพของเขาในฐานะที่
เป็นพลเมือง แต่สำหรับเขาที่มีคุณภาพที่ได้รับการทำลาย เขาอยู่นอก
การสั่งซื้อทางแพ่งและศัตรูของ legality.38 ร่วมกันเพื่อมอบสิทธิในการเป็น
ตัวแทนอยู่กับเขาจะเป็นความขัดแย้งทางกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ประเทศชาติ
จะได้ตกลงที่จะทำเช่นนั้นเป็นเพียงการกระทำของประจบประแจงซึ่งเป็นสิ่ง
ที่ไม่สามารถควร.
แม้ว่ามันจะได้รับการแสดงว่าทำไมทุกคนได้รับคำสั่งในการบังคับใช้ผู้บริหารของ
พลังงานที่ใช้งานควรจะไม่ใช่การมีสิทธิเลือกตั้งมิได้มีสิทธิ์สำหรับการเลือกตั้ง
ที่จะเป็นตัวแทนของฝ่ายนิติบัญญัติ นี้ไม่ควรถูกนำไปหมายความว่า
อะไรคือสิ่งที่เอสเตทที่สาม? 157
ว่าเขาควรจะหยุดที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นพลเมืองที่แท้จริง ในแง่ของ
สิทธิส่วนบุคคลของเขาเป็นเท่าของพลเมืองเป็นคนอื่นและห่างไกลจากการทำลาย
คุณภาพของพลเมืองของเขาหรือ affronting ความรู้สึกของพลเมืองคนอื่น ๆ ที่จำเป็นเหล่านั้น
ฟังก์ชั่นและมีเกียรติที่ทำให้เขาแตกต่างที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้บริการผู้ที่
มีคุณภาพมาก ถ้ากระนั้นก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะระงับการใช้สิทธิของเขา
สิทธิทางการเมืองเท่าไหร่จึงจะต้องเป็นผู้ที่ scorning
บทบัญญัติของกฎหมายทั่วไปประกอบด้วยผู้ที่ประเทศชาติเป็น
ต่างประเทศของผู้ที่ดำรงอยู่เพียงคือ ประหนึ่งการอย่างต่อเนื่อง
สถานะของความเป็นปรปักษ์ต่อร่างกายที่ดีของประชาชนหรือไม่ มันเถียงไม่ได้
ว่าสิ่งเหล่านี้หลังมีการสละตัวละครมากของ
พลเมืองควรมากขึ้นแน่นอนกว่าชาวต่างชาติจะได้รับการปฏิเสธสิทธิที่
จะเลือกหรือที่จะมีสิทธิ์ อย่างน้อยที่สนใจที่ชัดเจนของชาวต่างชาติอาจจะไม่ได้
เป็นศัตรูกับของคุณเอง.
เพื่อสรุปมันเป็นเรื่องของหลักการว่าทุกอย่างที่ตกอยู่นอก
คุณลักษณะทั่วไปของการเป็นพลเมืองที่ไม่สามารถก่อให้เกิดสิทธิ
ที่จะใช้สิทธิทางการเมือง สมาชิกสภานิติบัญญัติของผู้คนสามารถเรียกเก็บเงินเท่านั้นที่มี
การให้บริการเพื่อประโยชน์ทั่วไป แต่ถ้าบุคคลที่ได้รับการยกเว้นเพลิดเพลินกับ
ทรัพย์ที่ทำให้พวกเขาเป็นศัตรูของคำสั่งทั่วไปที่ไม่ได้รับผลประโยชน์
จากความแตกต่างที่เรียบง่ายที่จะไม่แยแสเกือบกฎหมายแล้ว
พวกเขาควรจะได้รับการยกเว้นในเชิงบวก พวกเขาสามารถเป็นค่า electors มิได้มีสิทธิ์
เลือกตั้งได้นานเท่าที่สิทธิพิเศษที่น่าเกลียดชังของพวกเขาที่มีอยู่.
ฉันรู้ว่าหลักการดังกล่าวจะดูเหมือนฟุ่มเฟือยให้กับผู้อ่านมากที่สุด.
จริงต้องดูเหมือนแปลกที่จะมีอคติเป็นอคติต้องดูเหมือนจะจริง.
ทุกอย่างขึ้นอยู่ ถ้าหลักการของฉันแน่ใจว่าและผลกระทบของฉันได้อย่างถูกต้อง
อนุมานผมเนื้อหา.
แต่มันอาจจะยังคงกล่าวได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างที่ไม่สามารถทำได้
ในขณะนี้ ซึ่งในกรณีที่ผมทำไม่ได้ที่จะปฏิบัติได้ ฉัน
บทบาทของตัวเองเป็นที่ของนักเขียนทุกคนรักชาติคือการเผยแพร่ความจริง.
อื่น ๆ ตามโอกาสและความสามารถของพวกเขาจะหาวิธีที่จะเข้าใกล้
มันหรือโดยทำหน้าที่ในความเชื่อที่ไม่ดีที่จะหลงทางจากนั้นแล้วเราจะมี
ที่จะประสบสิ่งที่เราไม่สามารถป้องกัน หากทุกคนมีความคิดที่ถูกต้องแม้จะ
มีการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของแต่ละบุคคล ( โดยที่มันไม่ได้ผิดกฏหมาย ) , มีสิทธิเพื่อป้องกัน แต่เนื่องจากสหภาพสังคมจะได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะการเชื่อมโยงระหว่างจุดที่สมาชิกได้ร่วมกัน คือทั่วไปที่มีคุณภาพอย่างเดียว ซึ่งกฎหมายตัวละครให้ถูกต้องตามกฎหมายของตามจากที่ใดโดยเฉพาะ บริษัท ร่างกายของดอกเบี้ย ไกล จากที่มีอิทธิพลในรัฐสภา สามารถกระตุ้นของความสงสัย มัน จะอยู่ตรงข้ามกับวัตถุของร่างกายของตัวแทนเป็นคนต่างด้าวเพื่อวัตถุประสงค์ของหลักการเหล่านี้เป็นแม้ที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อมันเป็นเรื่องของการจัดการกับคำสั่งของอภิสิทธิ์ ผมใช้ " อภิสิทธิ์ " หมายถึงใครที่ตกบทบัญญัติของกฎหมายนอกระบบที่พบบ่อยเหมือนกัน เพราะเขาอ้างไม่ใช่เรื่องทั่วไปกฎหมายเลยหรือ เพราะเขาอ้างว่ามีสิทธิแต่เพียงผู้เดียว เราได้ให้หลักฐานเพียงพอของความเป็นจริงว่ามีสิทธิพิเศษคือธรรมชาติ ธรรม โอดิอัส และขัดกับข้อตกลงทางสังคมระดับสิทธิพิเศษคือประเทศอะไรข้อดีบุคคลเพื่อพลเมือง เหมือนพวกเขา มันไม่ได้เป็นสิ่งที่สามารถแสดง แต่นี้มีไม่มากพอ ระดับสิทธิพิเศษคือประเทศอะไรที่เป็นอันตรายต่อบุคคลประโยชน์เพื่อประชาชน สมาชิกสภานิติบัญญัติจะทำหน้าที่ในการปราบปรามพวกเขา ขนานยังทำหน้าที่เพื่อแสดงความแตกต่าง สุดท้าย ซึ่งคือว่า แต่ละ ประโยชน์ที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น อย่างน้อยประโยชน์เจ้าของ ในขณะที่ชนชั้นอภิสิทธิ์มีโรคระบาดเกิดขึ้นในประเทศที่เป็นบังคับให้ประสบการมีอยู่ของมัน ที่จะทำให้การเปรียบเทียบที่แน่นอนมากกว่าหนึ่งจะต้องเปรียบเทียบระดับสิทธิพิเศษในประเทศที่จะเป็นโรคที่น่ากลัวกลืนชีวิตเนื้อของร่างกายของเหยื่อ สุขของมัน กับนี้จิตใจ , มันง่ายที่จะเห็นว่าทำไมเรียนพิเศษอาจจะรู้สึกว่าต้องปิดบังตัวเองในเกียรติ ความแตกต่างมันสามารถหาเรียนพิเศษ จึงเป็นอันตรายไม่เพียงเพราะ บริษัทจิตวิญญาณ แต่เพียงเพราะมันมีอยู่ ยิ่งได้รับสามารถที่จะได้รับของผู้ที่ชอบที่เป็นนอกคอกทั่วไป Liberty ,เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อยกเว้นจากสมัชชาแห่งชาติ ใครอภิสิทธิ์มีสิทธิจะแสดงเฉพาะบนพื้นฐานคุณภาพของเขาเป็นพลเมือง แต่เค้าว่า คุณภาพ ถูกทำลายแล้ว เขาอยู่ข้างนอกเพื่อพลเมืองและศัตรูของ legality.38 ร่วมกันเพื่อหารือด้านขวาเป็นแสดงบนเขาจะปรากฏทางความขัดแย้ง ประเทศได้ตกลงที่จะทำเช่นนั้นเป็นเพียงการกระทำของสุโขทัย ซึ่งเป็นบางอย่างที่ไม่ควรแม้ว่ามันได้ถูกแสดง ทำไมมีใครบังคับบังคับของผู้บริหารใช้พลังงานที่ควรจะไม่หน้าเลือดหรือสิทธิการเลือกตั้งการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย นี้ไม่ควรที่จะหมายถึงอะไรคืออสังหาริมทรัพย์ 3 157ว่าเขาควรหยุดที่จะถือว่าเป็นพลเมืองที่แท้จริง ในแง่ของของเขาส่วนตัวเขาเป็นสิทธิของพลเมืองเป็นใคร และ ไกล เพราะคุณภาพของเขา พลเมือง หรือ affronting คนอื่น Civic ความรู้สึกเหล่านั้น จำเป็นและมีเกียรติฟังก์ชันที่ทำให้เขาได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อให้บริการเหล่านั้นกันมากคุณภาพ หากกระนั้นมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะระงับการออกกำลังของเขาสิทธิในทางการเมืองมากขึ้นเท่าไหร่ก็ต้องเป็นคนที่ scorningบทบัญญัติของกฎหมายทั่วไป ประกอบด้วยผู้ที่ประเทศ คือต่างประเทศ ของผู้ที่มีการดำรงอยู่เท่านั้นจะเท่ากับการอย่างต่อเนื่องสถานะของความเป็นปรปักษ์ต่อร่างกายที่ดีของประชาชน มันเถียงไม่ได้ที่เหล่านี้หลังต้องละทิ้งนิสัยมากพลเมืองควรจะมากขึ้นแน่นอนกว่าชาวต่างชาติ ถูกปฏิเสธสิทธิจะเลือกใคร หรือ จะมีสิทธิ อย่างน้อยก็ชัดเจนดีไม่อาจสนใจชาวต่างชาติอยู่ตรงข้ามกับของคุณเองสรุปคือ มันเป็นเรื่องของหลักการ ทุกอย่างที่อยู่ภายนอกคุณลักษณะทั่วไปของไม่สามารถให้ขึ้นไปเป็นสิทธิพลเมืองการใช้สิทธิในทางการเมือง รัฐสภาประชาชนสามารถคิดค่าบริการเพียงกับให้กับผู้สนใจทั่วไป แต่ถ้าบุคคลที่ได้รับสิทธิพิเศษเพลิดเพลินกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะทำให้ศัตรูของการสั่งซื้อทั่วไป ไม่ใช่ผลประโยชน์ของความแตกต่างง่ายที่เกือบจะชินชากับกฎหมายแล้วพวกเขาควรจะมีการยกเว้น พวกเขาสามารถเป็นทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้งตราบใดที่พวกเขาเกลียดชังสิทธิ์อยู่ฉันรู้ว่าหลักการดังกล่าวจะดูเหมือนฟุ่มเฟือยกับผู้อ่านมากที่สุดความจริงต้องดูแปลกอคติเป็นอคติต้องดูความจริงมันขึ้นอยู่กับว่า ถ้าหลักการของฉันแน่ใจและผลอย่างถูกต้องสรุป ผมพอใจแต่มันก็ยังคงเป็น กล่าวว่า สิ่งเหล่านี้เป็นสาระจริง ๆในขณะนี้ ซึ่งในกรณีนี้ ผมรับปาก ไม่ได้ซ้อมเลย ของฉันบทบาทของตัวเองเป็นที่ของทุกชาติ นักเขียน คือ เพื่อเผยแพร่ความจริงอื่นๆ ตามโอกาสและความสามารถของพวกเขาจะหาวิธีที่จะเข้าหาหรือ โดยทำหน้าที่ในความเชื่อที่ไม่ดีเพื่อให้ห่างจากมัน แล้วเราก็จะได้ประสบสิ่งที่เราไม่สามารถป้องกัน ถ้าทุกคนคิดว่าไม่ผิด แม้แต่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ชอนฮี