Strengths and limitationsThis analy

Strengths and limitations
This analysis is based on self-reported, not observed, early infant feeding practices, hence there is the potential for information bias. However, the high number of women reporting prelacteal feeds in the intervention group (12%, 15% and 25% in Burkina Faso, Uganda and South Africa, respectively) might indicate that these questions were well understood and responded to. The PROMISE-EBF trial did not capture birth weight, however, we asked for birth weight at the 3-week interview. Using 3-week anthropometric information as a proxy for birth weight is a limitation because, our outcome of interest, early infant feeding, happened in real time before the measurements. This study does not allow us to investigate any relationship between early severe events such as neonatal death or hospitalisation due to a) sample size limitations; and b) limitation in study design resulting in healthy live children being enrolled in the follow-up where the early infant feeding questions were asked.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งและข้อจำกัดวิเคราะห์นี้ตามรายงานด้วยตนเอง ไม่พบ ทารกก่อนอาหารปฏิบัติ ดังนั้น มีโอกาสที่ข้อมูลความโน้มเอียง อย่างไรก็ตาม จำนวนผู้หญิงรายงาน prelacteal ตัวดึงข้อมูลในการแทรกแซงของกลุ่มสูง (12%, 15% และ 25% ในบูร์กินาฟาโซ ยูกันดา และสาธารณรัฐ แอฟริกาใต้ ตามลำดับ) อาจบ่งชี้ว่า คำถามเหล่านี้ได้เข้าใจ และตอบสนองให้ดีได้ ทดลองสัญญา EBF ได้จับเกิดน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม เราขอเกิดน้ำหนักที่สัมภาษณ์ 3 สัปดาห์ ใช้ข้อมูล anthropometric 3 สัปดาห์เป็นพร็อกซีสำหรับน้ำหนักเกิด ข้อจำกัดเนื่องจาก ผลลัพธ์ของเราน่าสนใจ อาหาร ทารกแรกเกิดในเวลาจริงก่อนการประเมิน การศึกษานี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างช่วงเหตุการณ์รุนแรงเช่นทารกแรกเกิดตายหรือ hospitalisation เนื่องการ) ตัวอย่างการจำกัดขนาด และ b) ข้อจำกัดในการออกแบบการศึกษาในเด็กสดเพื่อสุขภาพที่กำลังลงทะเบียนติดตามที่ได้ถามคำถามให้อาหารของทารกก่อนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งและข้อ จำกัด ของ
การวิเคราะห์นี้จะขึ้นอยู่กับตัวเองรายงานไม่ได้สังเกตการปฏิบัติให้นมทารกต้นจึงมีศักยภาพในการมีอคติข้อมูล อย่างไรก็ตามจำนวนที่สูงของผู้หญิงรายงาน prelacteal ฟีดในกลุ่มแทรกแซง (12%, 15% และ 25% ในบูร์กินาฟาโซ, ยูกันดาและแอฟริกาใต้ตามลำดับ) อาจแสดงให้เห็นว่าคำถามเหล่านี้ถูกเข้าใจดีและตอบสนองต่อ ทดลองใช้ PROMISE-EBF ไม่ได้จับน้ำหนักแรกเกิด แต่เราขอให้น้ำหนักแรกเกิดที่สัมภาษณ์ 3 สัปดาห์ โดยใช้ข้อมูลที่สัดส่วนของร่างกาย 3 สัปดาห์เป็นพร็อกซี่สำหรับน้ำหนักแรกเกิดมีข้อ จำกัด เพราะผลของเราที่น่าสนใจในช่วงต้นของการให้นมทารกที่เกิดขึ้นในเวลาจริงก่อนที่จะวัด การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างเหตุการณ์รุนแรงในช่วงต้นเช่นการตายของทารกแรกเกิดหรือในโรงพยาบาลเนื่องจากการ) ข้อ จำกัด ขนาดของกลุ่มตัวอย่าง; และข) ข้อ จำกัด ในการออกแบบการศึกษาที่เกิดในเด็กที่มีชีวิตที่มีสุขภาพดีถูกลงทะเบียนในการติดตามที่ทารกในช่วงต้นของการให้อาหารคำถามถูกถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งและข้อจำกัด
การวิเคราะห์นี้จะขึ้นอยู่กับ self-reported ไม่พบ ทารกแรกให้ปฏิบัติ จึงมีศักยภาพสำหรับข้อมูลที่ลำเอียง อย่างไรก็ตาม จำนวนของผู้หญิงรายงาน prelacteal ฟีดในกลุ่ม ( 12% เป็น 15% และ 25% ในบูร์กินาฟาโซ ยูกันดาและแอฟริกาใต้ ตามลำดับ ) อาจบ่งชี้ได้ว่า คำถามนี้ดีเข้าใจ และตอบสนองการ promise-ebf ทดลองไม่ได้จับน้ำหนัก คลอด อย่างไรก็ตาม เราเรียกน้ำหนักในแบบใดแบบสัมภาษณ์ การใช้ข้อมูลแบบใดแบบสัดส่วนเป็นพร็อกซี่สำหรับน้ำหนักแรกเกิดเป็นข้อจำกัด เพราะผลของดอกเบี้ย การเลี้ยงทารกแรกเกิดในเวลาจริงก่อนการวัดการศึกษาไม่ได้ช่วยให้เราเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์รุนแรงก่อน เช่น การเกิดการตาย หรือเข้าโรงพยาบาลเนื่องจากการ ) ตัวอย่างขนาดจำกัด ; และ b ) ข้อจำกัดในการออกแบบการศึกษาส่งผลให้สุขภาพเด็กอยู่ที่ลงทะเบียนเรียนในการติดตามที่เร็ว ? ? ? คำถามถูกถาม