In the case concerning Territorial

In the case concerning Territorial and Maritime Dispute between
Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras), the
ICJ declared that:
The Court may accordingly, without specifying a precise
endpoint, delimit the maritime boundary and state that it extends
beyond the 82nd meridian without affecting third-States rights. It
should also be noted in this regard that in no case may the line
be interpreted as extending more than 200 [nm] from the
baselines from which the breadth of the territorial sea is
measured; any claim of continental shelf rights beyond 200 miles
must be in accordance with Article 76 of UNCLOS and reviewed
by the Commission on the Limits of the Continental Shelf
established thereunder. (Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 659,
at p. 759, para. 319).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีเกี่ยวข้องกับน่านและข้อพิพาททางทะเลระหว่าง
นิการากัวและฮอนดูรัสในทะเลคาริเบียน (นิการากัวฮอนดูรัส v.), การ
ICJ ประกาศที่:
ศาลอาจตาม โดยไม่ได้ระบุความแม่นยำ
ปลายทาง จำกัดขอบเขตทางทะเล และรัฐที่ ขยาย
เกิน 82 วัดโดยไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิของรัฐอื่นได้ มัน
ควรยังบันทึกในเรื่องนี้ว่า ในกรณีไม่อาจบรรทัด
ตีความเป็นการขยายมากกว่า 200 [nm] จากการ
เส้นที่กว้างของทะเลอาณาเขตเป็น
วัด เรียกร้องใด ๆ ของชั้นคอนติเนนทัลสิทธิเกิน 200 ไมล์
ต้องตาม 76 UNCLOS บท และตรวจทาน
โดยเกี่ยวกับขีดจำกัดของชั้นคอนติเนนทัล
ก่อตั้ง thereunder (คำพิพากษา รายงาน I.C.J. 2007, p. 659,
ที่ p. 759 พารา. 319)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทดินแดนทางทะเลและระหว่าง
ประเทศนิการากัวและฮอนดูรัสในทะเลแคริบเบียน (นิการากัวโวฮอนดูรัส)
ศาลโลกประกาศว่า
ศาลอาจตามโดยไม่ต้องระบุอย่างแม่นยำ
ปลายทางคั่นทะเลอาณาเขตและรัฐว่ามันขยาย
เกิน เที่ยงวัน 82 โดยไม่มีผลต่อสิทธิสามสหรัฐอเมริกา มัน
ควรที่จะตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่าในกรณีที่ไม่มีสายอาจ
ถูกตีความว่าการขยายมากกว่า 200 [นาโนเมตร] จาก
เส้นเขตแดนที่ความกว้างของทะเลอาณาเขตเป็น
วัดเรียกร้องสิทธิในไหล่ทวีปเกิน 200 ไมล์
จะต้อง ตามข้อ 76 ของ UNCLOS และมีการทบทวน
โดยคณะกรรมการเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของไหล่ทวีป
ที่จัดตั้งขึ้นตามนั้น (พิพากษาศาลโลก Reports 2007 พี. 659,
ที่พี. 759, พิทักษ์. 319)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องเขตแดนทางทะเลและข้อพิพาทระหว่าง
นิคารากัว ฮอนดูรัส ในทะเลคาริบเบียน ( ฮอนดูรัสนิการากัวโวลต์ ) , กล่าวว่า :

ประกาศ ศาลอาจตาม โดยไม่ระบุปลายทางชัดเจน
, คั่นเขตทางทะเลและรัฐที่จะขยายเกินเที่ยงวัน
82 โดยไม่มีผลต่อสิทธิรัฐที่สาม มัน
ควรที่จะตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่า ไม่มีกรณีบรรทัด
ถูกตีความว่าเป็นการขยายมากกว่า 200 [ NM ] จาก
เส้นซึ่งความกว้างของทะเลอาณาเขตคือ
วัด ใด ๆของสิทธิเรียกร้องไหล่ทวีปเกิน 200 ไมล์
ต้องเป็นไปตามมาตรา 76 ของ UNCLOS และทบทวน
โดย คณะกรรมการเกี่ยวกับขอบเขตของไหล่ทวีป
ก่อตั้งขึ้นตาม .( คำพิพากษา i.c.j. รายงาน 2007 , หน้า 659
ที่หน้า , 370 , พารา 319 )