It is extremely difficult to discuss failure, especially failure as a writer.
Most pop-psychology looks at failure as simply the precursor to success. Failure teaches humility, relieves the anxiety of perfectionism, programs the mind to think of alternatives. But sometimes there are no alternatives.
Edgar Allan Poe created some of the greatest work in the English language, but could never quite make a living as a writer, as the American publishing industry was in its infancy at the time he wrote. He was essentially doomed to failure, and is not around to enjoy his posthumous success.
Ultimately a true failed writer is one who never gets published, or who fails to even finish that one novel, or that one story, despite years of effort—or at least years of performing “efforts” for friends and family. When one speaks of failure as a writer, the subject quickly changes to...success!
When I pitched a panel on failure to the Associated Writing Programs conference, it was difficult to get writers to agree to appear on it, and the AWP rejected my idea anyway. I mentioned this failure to a few friends of mine and they were full of success-oriented advice: “Do a panel on how mistakes lead to success!” “Find some really successful writers and have them talk about their early failures!” Ugh. Will no-one rid me of this troublesome notion of success?
On some level, I am a success. I’ve published roughly a hundred short stories, mostly in science fiction and horror magazines and anthologies, and occasionally in literary journals and crime fiction venues. I’ve published a number of novels and story collections as well, exclusively with independent presses. I am an un-commercial writer of commercial fiction so failure is guaranteed, even if independent presses weren’t constantly imploding, failing to ship books on time, falling down on the job when it comes to copy-editing, and the like.
มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหารือเกี่ยวกับความล้มเหลว ความล้มเหลวโดยเฉพาะเป็นนักเขียนป๊อปจิตวิทยาส่วนใหญ่มีลักษณะที่ล้มเหลว ก็เป็นสารตั้งต้นไปสู่ความสำเร็จ ความล้มเหลวสอนบท ช่วยลดความวิตกกังวลของหยุ่น โปรแกรมจิตใจใฝ่ทาง แต่บางครั้งมีทางเลือกไม่ท่าโพธิ์ Edgar Allan สร้างบางส่วนของงานมากที่สุดในภาษาอังกฤษ แต่ค่อนข้างไม่สามารถประกอบอาชีพเป็นนักเขียน เป็นอุตสาหกรรมการพิมพ์อเมริกันในของตราสินค้าในขณะเขาเขียน เขาคือ doomed หลักจะล้มเหลว และไม่ใช่สถานเพลิดเพลินไปกับความสำเร็จของเขา posthumousสุด ผู้เขียนล้มเหลวที่แท้จริงเป็นหนึ่งที่ไม่เคยได้รับการเผยแพร่ หรือที่ไม่จบแม้แต่นวนิยายที่หนึ่ง หรือเรื่องที่หนึ่ง แม้ปีที่ — หรือน้อยปีดำเนินการ "ความพยายาม" สำหรับเพื่อนและครอบครัว หนึ่งพูดถึงความล้มเหลวเป็นนักเขียน เรื่องอย่างรวดเร็วเปลี่ยน...ความสำเร็จเมื่อฉันขึ้นแผงล้มเหลวการประชุมเชื่อมโยงการเขียนโปรแกรม มันยากที่จะได้เขียนให้เห็นปรากฏบน และ AWP ที่ปฏิเสธความคิดของฉันต่อไป ฉันกล่าวถึงความล้มเหลวนี้กี่เพื่อนของฉัน และพวกเขาเต็มไปด้วยคำแนะนำที่มุ่งเน้นความสำเร็จ: "ทำแผงบนวิธีผิดพลาดนำไปสู่ความสำเร็จ" "ค้นหานักเขียนที่ประสบความสำเร็จจริง ๆ บาง และให้พูดคุยเกี่ยวกับความล้มเหลวของพวกเขาก่อน" Ugh จะไม่มีใครกำจัดฉันนี้ความยากลำบากความสำเร็จOn some level, I am a success. I’ve published roughly a hundred short stories, mostly in science fiction and horror magazines and anthologies, and occasionally in literary journals and crime fiction venues. I’ve published a number of novels and story collections as well, exclusively with independent presses. I am an un-commercial writer of commercial fiction so failure is guaranteed, even if independent presses weren’t constantly imploding, failing to ship books on time, falling down on the job when it comes to copy-editing, and the like.
การแปล กรุณารอสักครู่..

It is extremely difficult to discuss failure, especially failure as a writer.
Most pop-psychology looks at failure as simply the precursor to success. Failure teaches humility, relieves the anxiety of perfectionism, programs the mind to think of alternatives. But sometimes there are no alternatives.
Edgar Allan Poe created some of the greatest work in the English language, but could never quite make a living as a writer, as the American publishing industry was in its infancy at the time he wrote. He was essentially doomed to failure, and is not around to enjoy his posthumous success.
Ultimately a true failed writer is one who never gets published, or who fails to even finish that one novel, or that one story, despite years of effort—or at least years of performing “efforts” for friends and family. When one speaks of failure as a writer, the subject quickly changes to...success!
When I pitched a panel on failure to the Associated Writing Programs conference, it was difficult to get writers to agree to appear on it, and the AWP rejected my idea anyway. I mentioned this failure to a few friends of mine and they were full of success-oriented advice: “Do a panel on how mistakes lead to success!” “Find some really successful writers and have them talk about their early failures!” Ugh. Will no-one rid me of this troublesome notion of success?
On some level, I am a success. I’ve published roughly a hundred short stories, mostly in science fiction and horror magazines and anthologies, and occasionally in literary journals and crime fiction venues. I’ve published a number of novels and story collections as well, exclusively with independent presses. I am an un-commercial writer of commercial fiction so failure is guaranteed, even if independent presses weren’t constantly imploding, failing to ship books on time, falling down on the job when it comes to copy-editing, and the like.
การแปล กรุณารอสักครู่..
