we check our results using money gr

we check our results using money growth in 1996 as an alternative macroeconomic control variable. it we drop Turkey,then the legal environment (judiciary,rule of law,and corruption) variables remain significant at close to their original levels (the corruption variable slips slightly) and money growth is not significant. The only variable to lose its significance is the index of anti-director rights. if we include Turkey, all the corporate governance variables, except anti-director rights, remain significant and money growth is significant at the 5% level.
we also include a dummy variable for Latin America which is one for Argentina,Brazil,Chile,Colombia,Mexico,and Venezuela in our sample. This does not affect the significant of any of the governance variable and is itself insignificant in all the exchange rate regressions. The Latin America dummy is negative, with a coefficient of around -30 in the stock market regressions,but the only effect on governance variables is to make corruption insignificant. Total reserves become positive and significant in the stock market regression; the other results for macroeconomic variables are not affected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบผลของเราใช้เงินเติบโตในปี 1996 เป็นตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคอื่น นั้นเราปล่อยไก่งวง แล้วสิ่งแวดล้อมทางกฎหมาย (อำนาจตุลาการ กฎของกฎหมาย และความเสียหาย) ตัวแปรสำคัญที่ใกล้ระดับเดิมของพวกเขายังคงอยู่ (ตัวแปรการทุจริตจัดส่งเล็กน้อย) และเจริญเติบโตเงินไม่สำคัญนั้น ตัวแปรเดียวจะสูญเสียความสำคัญของจำนวนกรรมการป้องกันสิทธิได้ ถ้าเรารวมตุรกี การกำกับตัวแปรทั้งหมด ยกเว้นกรรมการป้องกันสิทธิ ยังคงสำคัญ และเติบโตของเงินเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5%นอกจากนี้เรายังมีตัวแปรกระพริบในอเมริกาละตินซึ่งเป็นหนึ่งในอาร์เจนตินา บราซิล ชิลี โคลัมเบีย ประเทศเม็กซิโก และเวเนซุเอลาในตัวอย่างของเรา นี้ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญของตัวแปรกำกับดูแลใด ๆ และเป็นตัวสำคัญใน regressions อัตราแลกเปลี่ยนทั้งหมด หุ่นริกาเป็นลบ สัมประสิทธิ์ของสถาน -30 ใน regressions ตลาดหุ้น แต่ผลเฉพาะตัวแปรกำกับจะทำความเสียหายที่สำคัญ สำรองรวมเป็นบวก และที่สำคัญในการถดถอยของตลาดหุ้น ผลลัพธ์สำหรับตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคจะไม่มีผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบผลของเราโดยใช้การเจริญเติบโตของรายได้ในปี 1996 เป็นตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคทางเลือก นั้นเราวางตุรกีแล้วสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย (ตุลาการกฎของกฎหมายและการทุจริต) ตัวแปรที่สำคัญยังคงอยู่ที่ใกล้เคียงกับระดับเดิมของพวกเขา (บิลตัวแปรความเสียหายเล็กน้อย) และการเติบโตของเงินไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ตัวแปรเดียวที่จะสูญเสียความสำคัญของมันคือดัชนีป้องกันสิทธิผู้อำนวยการ ถ้าเรารวมถึงตุรกีทั้งหมดตัวแปรกำกับดูแลกิจการที่ยกเว้นสิทธิต่อต้านผู้อำนวยการยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญและการเจริญเติบโตของเงินอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5%.
เรายังรวมถึงตัวแปรดัมมี่สำหรับละตินอเมริกาซึ่งเป็นหนึ่งสำหรับอาร์เจนตินา, บราซิล, ชิลี, โคลัมเบีย เม็กซิโกและเวเนซุเอลาในตัวอย่างของเรา นี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ของตัวแปรการกำกับดูแลและเป็นตัวเองที่ไม่มีนัยสำคัญในทุกถดถอยอัตราแลกเปลี่ยน หุ่นละตินอเมริกาเป็นลบกับค่าสัมประสิทธิ์ของรอบ -30 ในตลาดหุ้นถดถอย แต่มีผลเฉพาะกับตัวแปรการกำกับดูแลคือการทำให้ความเสียหายที่ไม่มีนัยสำคัญ สำรองทั้งหมดกลายเป็นบวกและมีนัยสำคัญในการถดถอยตลาดหุ้น; ผลลัพธ์อื่น ๆ สำหรับตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเช็คของเราการเติบโตเงินในปี 1996 เป็นตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคอื่น เราปล่อยตุรกีแล้วสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย ( กฎหมาย หลักนิติธรรม และการทุจริต ) ตัวแปรที่ยังคงสําคัญ ที่ใกล้ระดับเดิม ( การทุจริตตัวแปรหลุดเล็กน้อย ) และการเติบโตของเงินเป็นสำคัญตัวแปรเท่านั้นที่จะสูญเสียความสำคัญของมันคือดัชนีสิทธิต่อต้านผอ. ถ้าเรารวมตุรกีตัวแปรทั้งหมดบรรษัทภิบาล ยกเว้นสิทธิต่อต้านผอ. ยังคงสําคัญ และเงินที่เติบโตอย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ 5%
นอกจากนี้เรายังรวมถึงตัวแปรหุ่นสำหรับละตินอเมริกาซึ่งเป็นหนึ่งในอาร์เจนติน่า บราซิล ชิลี โคลัมเบีย เม็กซิโก เวเนซุเอลา ในตัวอย่างของเรานี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อระดับของตัวแปรและการปกครองตัวเองไม่สำคัญในสังกะสีทั้งหมด อัตราแลกเปลี่ยน หุ่นละตินอเมริกาเป็นลบด้วยค่าประมาณ - 30 ในตลาดสต็อกสินค้าที่ใช้ได้แก่ แต่ผลเฉพาะในตัวแปรหลักคือเพื่อให้เสียหายเล็กน้อย สำรองรวมเป็นบวกในตลาดหุ้น การถดถอยผลอื่น ๆ สำหรับตัวแปรทางเศรษฐศาสตร์มหภาค จะไม่ได้รับผลกระทบ