According to Avnimelech (2012), the

According to Avnimelech (2012), the use of a simple sugar, such
as glucose or molasses, results in fast removal of free ammonia,
while more complex carbohydrates require more time for degradation
to simple sugars, resulting in slower reduction of ammonia.
Therefore, it is possible that the degradation of the two sources of
organic material, molasses and feed, occurred at different rates in
MO treatments. Thus, the fast-absorbing carbon of the molasses
may not have been available for the formation of bacterial biomass
when the nitrogen of the feed was released. This hypothesis is reinforced
by the higher concentration of ammonia in the MO100 tanks.
On the other hand, in the RB treatments, the ammonia concentration
was low during the entire preparation phase. These results
suggest that the mixture of sources of easily absorbed organic matter
with those of a complex structure should be avoided since this
can result in higher ammonia levels in the water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม Avnimelech (2012), น้ำตาลอย่างง่าย การใช้ดังกล่าวเป็นน้ำตาลหรือกากน้ำตาล ผลในการกำจัดแอมโมเนียฟรี รวดเร็วในขณะที่คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนต้องใช้เวลาเพิ่มเติมสำหรับย่อยสลายการน้ำตาลอย่างง่าย เกิดแอมโมเนียลดช้าดังนั้น มันเป็นไปได้ที่สลายของสองแหล่งของวัสดุอินทรีย์ กากน้ำตาลและอาหาร เกิดขึ้นในอัตราที่แตกต่างกันในทรีทเมนท์ MO ดังนั้น อย่างรวดเร็วในการดูดซับคาร์บอนของกากน้ำตาลไม่พร้อมใช้งานสำหรับการก่อตัวของแบคทีเรียชีวมวลเมื่อไนโตรเจนของตัวดึงข้อมูลถูกนำออกใช้ สมมติฐานนี้จะเสริมเข้มข้นสูงของแอมโมเนียในถัง MO100ในทางกลับกัน ในการรักษา RB ความเข้มข้นของแอมโมเนียได้ต่ำระหว่างขั้นตอนการเตรียมการทั้งหมด ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ส่วนผสมของแหล่งดูดซึมอินทรีย์ได้ง่ายกับของโครงสร้างซับซ้อนควรหลีกเลี่ยงให้อาจทำให้ระดับแอมโมเนียในน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ Avnimelech (2012), การใช้น้ำตาลง่ายเช่น
กลูโคสหรือกากน้ำตาลผลในการกำจัดอย่างรวดเร็วของแอมโมเนียฟรี
ในขณะที่คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้นต้องใช้เวลามากขึ้นสำหรับการย่อยสลาย
น้ำตาลง่ายผลในการลดช้าลงของแอมโมเนีย.
ดังนั้น เป็นไปได้ว่าการย่อยสลายของทั้งสองแหล่งที่มาของ
สารอินทรีย์กากน้ำตาลและอาหารที่เกิดขึ้นในอัตราที่แตกต่างกันใน
การรักษา MO ดังนั้นคาร์บอนอย่างรวดเร็วดูดซับของกากน้ำตาล
อาจจะไม่ได้รับการบริการสำหรับการก่อตัวของสารชีวมวลแบคทีเรีย
เมื่อไนโตรเจนของอาหารที่ได้รับการปล่อยตัว สมมติฐานนี้จะเสริม
ด้วยความเข้มข้นของแอมโมเนียในถัง MO100 ได้.
บนมืออื่น ๆ ในการรักษา RB ความเข้มข้นแอมโมเนีย
อยู่ในระดับต่ำในระหว่างขั้นตอนการเตรียมการทั้งหมด ผลการศึกษานี้
ชี้ให้เห็นว่าส่วนผสมของแหล่งที่มาของสารอินทรีย์ที่ดูดซึมได้ง่าย
กับผู้ที่มีโครงสร้างที่ซับซ้อนควรหลีกเลี่ยงตั้งแต่นี้
จะส่งผลในระดับที่สูงขึ้นแอมโมเนียในน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม avnimelech ( 2012 ) , การใช้งานของน้ำตาลง่าย เช่นเป็นกลูโคส หรือน้ำตาล ผลในการกำจัดอย่างรวดเร็วของแอมโมเนียฟรีในขณะที่คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้นต้องใช้เวลาในการย่อยสลายกับน้ำตาลง่ายส่งผลให้ช้าลง ลดแอมโมเนียดังนั้น เป็นไปได้ว่า การย่อยสลายของทั้งสองแหล่งที่มาของวัสดุอินทรีย์ , กากน้ําตาลและอาหาร , ที่เกิดขึ้นในอัตราที่แตกต่างกันในการโม ดังนั้น ซึมเร็ว กากคาร์บอนอาจได้รับการพร้อมสำหรับการก่อตัวของแบคทีเรีย ชีวมวลเมื่อปริมาณของอาหารที่ถูกปล่อยออกมา สมมติฐานนี้คือ เสริมโดยความเข้มข้นของแอมโมเนียใน mo100 รถถังบนมืออื่น ๆ , การรักษาใน RB , แอมโมเนียต่ำระหว่างขั้นตอนการเตรียมการทั้งหมด ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ส่วนผสมของแหล่งสามารถดูดซึมสารอินทรีย์ที่มีโครงสร้างซับซ้อน ควรหลีกเลี่ยง ตั้งแต่นี้ได้ผลในระดับที่สูงขึ้นของแอมโมเนียในน้ำ