Distress diversification of the for

Distress diversification of the forms outlined above is
not only very poorly paid, leaving little scope for a
surplus to be generated; there are also negative ramifications
for the farm economy. Eder (1999), in his village
study from Palawan in the Philippines, describes a system
where farm and non-farm are complementary and
where the latter supports and makes the former more
attractive. In some of these Lao case studies, however,
there were evident and real conflicts between farm and
non-farm. If diversification for survival draws valuable
labour off the land it can lead to further declines in
productivity and output, requiring households to make
even greater recourse to non-farm work. With upland
agriculture requiring more rather than less labour inputs
due to land degradation and increasing weed growth
and pest infestation, and with little scope for labour
saving innovations of the type evident in Thailand, such
a loss of labour can lead to a cycle of declining farm
productivity and ever-greater reliance on poorly paid
non-farm work. In such a context there is very little
scope for non-farm work supporting agricultural
investments and boosting farm output; indeed, quite the
reverse. The cycle is not a virtuous one, such as that
which Evans (1992) (and see Evans and Ngau, 1991)
outlines where non-farm income is invested in agriculture
leading to higher farm output, rising incomes,
heightened demand for local goods and services, the
further development of non-farm activities, and greater
non-farm employment and income generation. Rather,
non-farm work leads to labour shortages in agriculture,
falling output, declining farm incomes and ever-greater
reliance on (poorly paid) non-farm work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นทุกข์วิสาหกิจของแบบที่อธิบายไว้ข้างต้นไม่เฉพาะมากงานจ่าย ออกจากขอบเขตเล็กน้อยสำหรับการส่วนเกินที่จะสร้าง นอกจากนี้ยังมี ramifications ลบเศรษฐกิจฟาร์ม Eder (1999), ในหมู่บ้านศึกษาจากพาลาวันฟิลิปปินส์ อธิบายระบบที่ฟาร์มและฟาร์มไม่มีเสริม และที่จะสนับสนุน และทำให้อดีตมากขึ้นน่าสนใจ บางส่วนของลาวกรณีศึกษานี้ อย่างไรก็ตามมีความขัดแย้งที่แท้จริง และเห็นได้ชัดระหว่างฟาร์ม และเกษตร ถ้าวิสาหกิจเพื่อความอยู่รอดวาดมีคุณค่าแรงงานออกจากที่ดินสามารถนำไปลดอัตราการผลผลิตและผลผลิต ต้องครัวเรือนจะทำให้ไล่ยิ่งงานเกษตร มีค่อยต้องการเพิ่มเติม มากกว่าน้อยกว่าอินพุตแรงงานเกษตรย่อยสลายในดินและเจริญเติบโตของวัชพืชเพิ่มมากขึ้นและแมลง รบกวน มีขอบเขตเล็กน้อยสำหรับแรงงานบันทึกชนิดในประเทศไทย นวัตกรรมดังกล่าวสูญเสียแรงงานสามารถนำไปสู่วงจรของฟาร์มลดลงผลผลิตและเคยมากกว่าพึ่งพางานจ่ายงานเกษตร ในบริบทดังกล่าว มีน้อยมากขอบเขตการสนับสนุนเกษตรงานเกษตรการลงทุนและการเพิ่มผลผลิตของฟาร์ม แน่นอน ค่อนข้างย้อนกลับ วงจรไม่ดีงามหนึ่ง เช่นที่อีวานส์ (1992) (และดูอีวานส์และ Ngau, 1991)เค้าร่างซึ่งเป็นการลงทุนเกษตรรายได้ในการเกษตรนำไปสู่ฟาร์มสูงกว่าผลผลิต เพิ่มรายได้ ขึ้นแถลงการณ์ความต้องการเฉพาะสินค้าและบริการ การเพิ่มเติมพัฒนาเกษตร กิจกรรม และมากขึ้นเกษตรรายได้และการจ้างงานสร้าง ค่อนข้างงานเกษตรที่นำไปสู่แรงงานในการเกษตรผลผลิตลดลง ลดลงรายได้ฟาร์ม และเคยมากกว่าความเชื่อมั่นในงานการเกษตร (งานจ่ายเงิน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายความทุกข์ในรูปแบบที่ระบุไว้ข้างต้นคือไม่เพียง แต่ไม่ดีมากจ่ายเงินออกจากขอบเขตเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับส่วนเกินที่จะสร้าง; นอกจากนี้ยังมีเครือข่ายเชิงลบสำหรับเศรษฐกิจฟาร์ม เอ๊ด (1999) ในหมู่บ้านของเขาการศึกษาจากปาลาวันในฟิลิปปินส์อธิบายระบบที่ฟาร์มและฟาร์มที่ไม่ได้มีความสมบูรณ์และที่หลังการสนับสนุนและทำให้อดีตอื่นๆที่น่าสนใจ ในบางกรณีศึกษาเหล่านี้ลาว แต่มีความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดและเป็นจริงระหว่างฟาร์มและฟาร์มที่ไม่ใช่ หากการกระจายการลงทุนเพื่อความอยู่รอดที่มีคุณค่าดึงแรงงานออกไปจากที่ดินที่จะสามารถนำไปสู่การลดลงต่อไปในการผลิตและการส่งออกที่ต้องใช้ประกอบการที่จะทำให้การขอความช่วยเหลือที่ยิ่งใหญ่กว่าการทำงานในฟาร์มไม่ ด้วยดอนการเกษตรที่ต้องใช้มากเกินกว่าปัจจัยการผลิตแรงงานน้อยลงอันเนื่องมาจากความเสื่อมโทรมของที่ดินและการเพิ่มการเจริญเติบโตของวัชพืชและการทำลายศัตรูพืชและมีขอบเขตเล็กๆ น้อย ๆ สำหรับผู้ใช้แรงงานนวัตกรรมประหยัดชนิดที่เห็นได้ชัดในประเทศไทยเช่นการสูญเสียของแรงงานสามารถนำไปสู่วงจรของฟาร์มลดลงการผลิตและความเชื่อมั่นที่เคยยิ่งใหญ่ในวันที่ไม่ดีจ่ายทำงานนอกภาคเกษตร ในบริบทดังกล่าวมีน้อยมากขอบเขตสำหรับการทำงานนอกภาคเกษตรการเกษตรการสนับสนุนการลงทุนและการส่งเสริมการส่งออกฟาร์ม แน่นอนค่อนข้างย้อนกลับ วงจรไม่ได้เป็นหนึ่งในคุณงามความดีเช่นว่าที่อีแวนส์ (1992) (และดูอีแวนส์และ Ngau, 1991) แสดงที่รายได้ที่มิใช่ฟาร์มคือการลงทุนในภาคเกษตรที่นำไปสู่การส่งออกฟาร์มสูงกว่ารายได้ที่เพิ่มขึ้นความต้องการที่มีความคิดริเริ่มสำหรับสินค้าท้องถิ่นและบริการที่พัฒนาต่อไปของกิจกรรมนอกภาคเกษตรและมากขึ้นการจ้างงานนอกภาคเกษตรและการสร้างรายได้ แต่การทำงานนอกภาคเกษตรนำไปสู่การขาดแคลนแรงงานในภาคเกษตรลดลงการส่งออกที่ลดลงรายได้ฟาร์มที่เคยยิ่งใหญ่พึ่งพา(จ่ายต่ำ) การทำงานนอกภาคเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความทุกข์ที่หลากหลายรูปแบบที่ระบุไว้ข้างต้นเป็นอย่างดี
ไม่เพียง แต่จ่ายออกเล็กน้อยขอบเขตสำหรับ
ส่วนเกินที่จะถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้มี
ramifications ลบฟาร์มเศรษฐกิจ เอเดอร์ ( 1999 ) ในการศึกษาหมู่บ้าน
ของเขาจาก Palawan ในประเทศฟิลิปปินส์ อธิบายถึงระบบ
ที่ฟาร์ม และฟาร์มจะประกอบและ
ที่หลังสนับสนุนและทำให้อดีตมากขึ้น
มีเสน่ห์ในบางส่วนของเหล่านี้ลาวกรณีศึกษา , อย่างไรก็ตาม ,
มีชัดและความขัดแย้งที่แท้จริงระหว่างฟาร์มและ
ฟาร์ม . ถ้าวิสาหกิจเพื่อความอยู่รอดดึงแรงงานมีคุณค่า
ออกจากที่ดินมันสามารถนำไปสู่การลดลงในการผลิต และส่งออกต่อไป

ขอความช่วยเหลือ โดยครอบครัวให้มากขึ้น ไม่ใช้งานในไร่ กับไร่
เกษตรที่ต้องการมากกว่าน้อยกว่าแรงงานปัจจัยการผลิต
เนื่องจากความเสื่อมโทรมของที่ดิน และการเพิ่มการเจริญเติบโตของวัชพืช และศัตรูพืชระบาด
และที่มีขอบเขตเล็ก ๆน้อย ๆสำหรับแรงงาน
บันทึกนวัตกรรมประเภทชัดเจนในประเทศไทย เช่น
การสูญเสียแรงงานสามารถนำไปสู่วงจรของผลผลิตฟาร์ม
ลดลงและความเชื่อมั่นได้มากขึ้นในการจ่ายได้ไม่ดี
ฟาร์มทำงาน ในบริบทดังกล่าวมีขอบเขตมากน้อยสำหรับงานส่งเสริมการเกษตรฟาร์ม

การลงทุนและการส่งเสริมการส่งออกฟาร์ม แน่นอน ค่อนข้าง
ย้อนกลับ วงจรไม่ใช่คุณธรรมหนึ่ง เช่น
ซึ่งอีแวนส์ ( 1992 ) ( ดูอีแวนส์และ ngau , 1991 )
สรุปที่ไม่ใช่รายได้เกษตรกรลงทุนในการเกษตร
นำไปสู่ผลผลิต เกษตรกรที่สูงขึ้นรายได้เพิ่มขึ้น
เพิ่มอุปสงค์สำหรับสินค้าท้องถิ่นและการบริการ , การพัฒนาต่อไปของกิจกรรมในฟาร์มไม่ใช่
และมากขึ้นการจ้างงานฟาร์มไม่ และสร้างรายได้ ค่อนข้าง ,
ฟาร์มทำงานนำไปสู่การขาดแคลนแรงงานในภาคเกษตร ผลผลิตลดลง
ล้ม , ฟาร์มและรายได้ที่มากกว่าเดิม
พึ่งพา ( ไม่จ่าย ) ฟาร์มทำงาน