An example is Koivistio [4, p. 18],

An example is Koivistio [4, p. 18], who divides safety considerations into
three different types: (1) adherence to good practice , (2)
safety analysis and (3) inherently safe design. Bahr [5]—
based on NASA [6]—suggests a more substantial taxon omy and puts forward a stronger claim, categorising hazard reduction into the e following ordering of importance

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างคือ Koivistio [4 พี 18] ซึ่งแบ่งการพิจารณาความปลอดภัยเป็น
สามประเภทที่แตกต่างกัน (1) การยึดมั่นในการปฏิบัติที่ดี (2)
การวิเคราะห์ความปลอดภัยและ (3) การออกแบบความปลอดภัยโดยเนื้อแท้ Bahr [5] -
ขึ้นอยู่กับนาซ่า [6] -suggests omy แท็กซอนมากขึ้นและทำให้ไปข้างหน้าเรียกร้องแข็งแรงประเภทการลดอันตรายลงในอีเมล์ดังต่อไปนี้การสั่งซื้อที่มีความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างคือ koivistio [ 4 , หน้า 18 ] ที่แบ่งข้อพิจารณาความปลอดภัยเป็น
3 ประเภทคือ ( 1 ) ความร่วมมือในการปฏิบัติที่ดี ( 2 )
การวิเคราะห์และความปลอดภัย ( 3 ) รวมการออกแบบที่ปลอดภัย บาท [ 5 ] -
ขึ้นอยู่กับนาซ่า [ 6 ] - แนะนำโอมายชนิดมากกว่าและทำให้ออกมาเรียกร้องที่แข็งแกร่ง categorising ลดอันตรายลงใน E ตามการสั่งซื้อของความสำคัญ