The estimated PRoilspill (Singkran,

The estimated PRoilspill (Singkran, 2013) along with the affected coast and/or important resources at a certain radius outward from the coast into the sea in each coastal province are summarized in Tables 2–4. These estimated local risk magnitudes over space and time are used to guide year-round water activities in the associated areas in this study. That is, at certain months, any oil spill-related activities may be conducted at a certain radius with very low (0.1– 1%) PRoilspill, but they should be carefully handled at a certain radius with low (1.1–15%) to moderate (15.1–35%) PRoilspill, and should be avoided at a certain radius with high (35.1–65%) to very high (> 65%) PRoilspill in each coastal province (Tables 2–4). When oil spill potential is high, the presence of certain human activities/ resources should be strategically discouraged because they may be compromised. This is especially important for infrastructurebased activities that are not easily or quickly relocated, as well as to non-removable resources, e.g., aquaculture, or cultural/historic conservation sites (Santos et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประมาณ PRoilspill (สิงห์คราญ 2013) พร้อมกับชายฝั่งได้รับผลกระทบและ/หรือทรัพยากรที่สำคัญที่เป็นบางรัศมีภายนอกจากบริเวณชายฝั่งในแต่ละจังหวัดชายฝั่งทะเลได้สรุปในตารางที่ 2-4 Magnitudes เหล่านี้ประเมินความเสี่ยงภายในพื้นที่และเวลาจะใช้เพื่อกิจกรรมทางน้ำตลอดทั้งปีในพื้นที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้ นั่นคือ ที่บางเดือน กิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของน้ำมันอาจดำเนินการในรัศมีกับต่ำมาก (0.1-1%) PRoilspill แต่พวกเขาควรรอบคอบจัดการที่รัศมีกับต่ำ (1.1 – 15%) บรรเทา (15.1 – 35%) PRoilspill และควรหลีกเลี่ยงในรัศมีกับสูง (35.1 – 65%) จะสูงมาก (> 65%) PRoilspill ในแต่ละจังหวัดชายฝั่งทะเล (ตารางที่ 2-4) เมื่อน้ำมันรั่วไหลศักยภาพสูง สถานะบางอย่างของมนุษย์ / ทรัพยากรควรเชิญเกิดเนื่องจากอาจไม่สมบูรณ์ นี่คือสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรม infrastructurebased ที่อยู่ไม่ได้ หรือได้อย่างรวดเร็วย้าย เช่นเป็นทรัพยากรที่ไม่ใช่แบบถอดได้ เช่น สัตว์น้ำ หรืออนุรักษ์วัฒนธรรม/ประวัติศาสตร์อเมริกา (ซานโตส et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PRoilspill ประมาณ (Singkran, 2013) พร้อมกับชายฝั่งได้รับผลกระทบและ / หรือทรัพยากรที่สำคัญในรัศมีบางอย่างออกมาจากชายฝั่งลงไปในทะเลในแต่ละจังหวัดชายฝั่งทะเลที่มีรายละเอียดในตารางที่ 2-4 เหล่านี้มีความเสี่ยงเคาะท้องถิ่นประมาณกว่าพื้นที่และเวลาที่ใช้ในการแนะนำกิจกรรมทางน้ำตลอดทั้งปีในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้ นั่นคือที่บางเดือนกิจกรรมการรั่วไหลของน้ำมันใด ๆ ที่เกี่ยวข้องอาจมีการดำเนินการที่มีรัศมีบางอย่างกับที่ต่ำมาก (0.1- 1%) PRoilspill แต่พวกเขาควรจะได้รับการจัดการอย่างระมัดระวังในรัศมีบางอย่างกับต่ำ (1.1-15%) ที่จะ ปานกลาง (15.1-35%) PRoilspill และควรหลีกเลี่ยงรัศมีบางอย่างกับสูง (35.1-65%) จะสูงมาก (> 65%) PRoilspill ในแต่ละจังหวัดชายฝั่ง (ตารางที่ 2-4) เมื่อรั่วไหลของน้ำมันที่มีศักยภาพสูงการปรากฏตัวของกิจกรรมของมนุษย์บาง / ทรัพยากรควรจะท้อแท้กลยุทธ์เพราะพวกเขาอาจถูกบุกรุก นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรม infrastructurebased ที่ไม่ได้ง่ายหรือย้ายได้อย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับทรัพยากรที่ไม่สามารถถอดออกได้เช่นเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำหรือเว็บไซต์อนุรักษ์วัฒนธรรม / ประวัติศาสตร์ (ซาน et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณ proilspill ( singkran 2013 ) พร้อมกับกระทบชายฝั่ง และ / หรือ ทรัพยากรที่สำคัญบางรัศมีออกไปจากชายฝั่งลงไปในทะเลชายฝั่ง ในแต่ละจังหวัดจะสรุปตาราง 2 – 4 เหล่านี้ประมาณขนาดความเสี่ยงท้องถิ่นผ่านพื้นที่และเวลาเป็นแนวทางกิจกรรมน้ำตลอดทั้งปีในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้ นั่นคือ ในบางเดือนน้ำมันรั่วไหลใด ๆกิจกรรมที่เกี่ยวข้องอาจจะดำเนินการในรัศมีบางอย่างที่น้อยมาก ( 0.1 – 1% ) proilspill แต่พวกเขาควรจะได้รับการดูแลอย่างระมัดระวังในรัศมีบางอย่างน้อย ( 1 ) ปานกลาง ( ร้อยละ 15 ) ( - 35% ) proilspill และควรหลีกเลี่ยงในรัศมีบางอย่างสูง ( 7 ) 65% ) สูงมาก ( > 65% ) proilspill ในแต่ละจังหวัดชายฝั่งทะเล ( ตารางที่ 2 – 4 ) เมื่อเกิดการรั่วไหลของน้ำมันสูง the presence of certain human activities/ resources should be strategically discouraged because they may be compromised. This is especially important for infrastructurebased activities that are not easily or quickly relocated, as well as to non-removable resources, e.g., aquaculture, or cultural/historic conservation sites (Santos et al., 2013).