INTRODUCTIONIn the majority of sens

INTRODUCTION
In the majority of sensory problems we are interested in
the average scores given by expert panels or by trained
panels. The variation between assessors should be minimized
during the selection of the members of the panel or
in the training period.
In the case of consumer panels, the reality is usually
quite different. For many reasons, I think that such
panels should rather be used for ranking or other types of
non-parametric methods.
When reading the vast recent literature covering this
area however, the use of numerical scores coupled with
analysis of variance appears to be very popular for both
types of panels.
In many research papers a description of the form of
the analysis of variance is often ignored or only very
briefly mentioned. Terms like ‘we used a factorial
design’, or perhaps more often ‘an analysis of variance
was used’ are rather common. It is difficult for the reader
to find out how the analysis was done. To reach a reliable
conclusion from the experimental design and the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำส่วนใหญ่ปัญหาทางประสาทสัมผัสของ เราสนใจคะแนนเฉลี่ยจากแผงผู้เชี่ยวชาญ หรือโดยการฝึกอบรมแผง ผันแปรระหว่างผู้ประเมินควรจะลดลงในระหว่างการเลือกสมาชิกของแผง หรือในรอบระยะเวลาการฝึกอบรมในกรณีที่บริโภค ความเป็นจริงมักจะค่อนข้างแตกต่าง ด้วยเหตุผลหลายประการ ว่า กล่าวแต่ควรใช้แผ่นชนิดจัดอันดับวิธีการไม่ใช่พาราเมตริกเมื่ออ่านวรรณกรรมล่ามากมายครอบคลุมนี้ตั้งอย่างไรก็ตาม การใช้ตัวเลขคะแนนควบคู่ไปกับการวิเคราะห์ความแปรปรวนปรากฏให้ เป็นที่นิยมมากสำหรับทั้งสองชนิดของแผงในการวิจัยหลายเอกสารคำอธิบายของรูปแบบของการวิเคราะห์ความแปรปรวนจะมักจะถูกละเว้น หรือมากเท่านั้นกล่าวถึงสั้น ๆ เงื่อนไขเช่น ' เราใช้แฟกทอเรียลแบบออกแบบ ', หรืออาจจะบ่อย ' การวิเคราะห์ความแปรปรวนใช้ ' ค่อนข้างพบบ่อย มันเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อ่านเพื่อหา วิธีการวิเคราะห์ที่ทำ ถึงน่าเชื่อถือข้อสรุปจากการออกแบบการทดลอง และการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ในส่วนใหญ่ของปัญหาทางประสาทสัมผัสเรามีความสนใจใน
คะแนนเฉลี่ยที่ได้รับจากการติดตั้งโดยผู้เชี่ยวชาญหรือผ่านการฝึกอบรม
การติดตั้ง การเปลี่ยนแปลงระหว่างผู้ประเมินควรจะลดลง
ในช่วงการเลือกของสมาชิกของแผงหรือ
ในช่วงเวลาการฝึกอบรม
ในกรณีของการติดตั้งของผู้บริโภคในความเป็นจริงมักจะ
แตกต่างกันมาก ด้วยเหตุผลหลาย ๆ ผมคิดว่าเช่น
การติดตั้งควรจะค่อนข้างถูกนำมาใช้สำหรับการจัดอันดับหรืออื่น ๆ ของ
วิธีการที่ไม่ใช่พารา
เมื่ออ่านวรรณกรรมล่าสุดกว้างใหญ่ครอบคลุมนี้
พื้นที่อย่างไรก็ตามการใช้ตัวเลขของคะแนนควบคู่ไปกับ
การวิเคราะห์ความแปรปรวนที่ดูเหมือนจะเป็นที่นิยมมากสำหรับทั้งสอง
ประเภทของการติดตั้ง
ในงานวิจัยหลาย ๆ รายละเอียดของรูปแบบของ
การวิเคราะห์ความแปรปรวนมักจะละเลยหรือมากเพียง
เวลาสั้น ๆ ข้อตกลงเช่น 'เราใช้ปัจจัย
การออกแบบ' หรือบางทีอาจจะบ่อยขึ้น 'การวิเคราะห์ความแปรปรวน
ได้ถูกใช้' ค่อนข้างที่พบบ่อย มันเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อ่าน
ที่จะหาวิธีการวิเคราะห์ที่ได้กระทำ ไปถึงที่เชื่อถือได้
ข้อสรุปจากการออกแบบการทดลองและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำในส่วนของปัญหาทางประสาทสัมผัสที่เราสนใจคะแนนเฉลี่ยที่ได้รับจากแผงผู้เชี่ยวชาญ หรือฝึกแผง การเปลี่ยนแปลงระหว่างผู้ประเมินควรจะลดลงในการเลือกสมาชิกของแผงหรือในการฝึกในกรณีของแผงของผู้บริโภค ในความเป็นจริงมักจะค่อนข้างแตกต่างกัน สำหรับหลายเหตุผล ฉันคิดว่าแบบนั้นการติดตั้งควรใช้สำหรับการจัดอันดับหรือชนิดอื่น ๆที่ไม่ใช้พารามิเตอร์ วิธีเมื่ออ่านมากล่าสุดวรรณกรรมที่ครอบคลุมนี้พื้นที่ อย่างไรก็ตาม การใช้ตัวเลขคะแนนควบคู่กับการวิเคราะห์ความแปรปรวนที่ดูเหมือนจะเป็นที่นิยมมากสำหรับทั้งประเภทของแผงในบทความวิจัยมีรายละเอียดของรูปแบบการวิเคราะห์ความแปรปรวน มักละเลย หรือเพียง มากสั้น ๆที่กล่าวถึง เราใช้คำเช่น ' แฟกทอเรียลออกแบบ หรือบางทีบ่อย ' การวิเคราะห์ความแปรปรวนถูกใช้อยู่ทั่วไปค่อนข้าง มันเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อ่านเพื่อหาวิธีการศึกษา . ถึงเชื่อถือได้สรุปจากการทดลองและ