Genetically modified (GM) plants pr

Genetically modified (GM) plants present little danger for the environment or people’s health, according to Swiss researchers. Also, while they offer almost no benefit to farmers now, this could change if plants had the right properties.
The government requested a national research programme on the risks and benefits of GM plants after the Swiss voted for a five-year moratorium on their use in 2005. The moratorium was extended for another three years by parliament.
Between 2007 and 2011, 30 projects were launched as part of the programme at a total cost of around SFr12 million ($12.5 million). Eleven focused on the environmental risks of GM wheat, maize and strawberries.
The researchers all reached the same conclusion: there were no identifiable negative effects on beneficial organisms, microorganisms or soil fertility. Three so-called meta-analyses that looked at more than 1,000 international studies reached similar findings.
“The national research programme did not reveal any risk for human health or the environment,” said National Science Foundation delegate Thomas Bernauer.
The scientists pointed out that wherever undesirable side-effects of GM crops had been registered, this was not due to genetic engineering gone wrong but was the result of “unsustainable agricultural practices, such as monocultures”.
But even if the risks seem minimal, consumers and farmers remain wary of GM produce: only a quarter of consumers would consider buying these products. However, 80 per cent of those polled said they should be able to choose if they want to purchase GM produce.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ปัจจุบันอันตรายน้อยสำหรับสภาพแวดล้อมหรือสุขภาพของประชาชน ตามที่นักวิจัยสวิส ด้วย ในขณะที่พวกเขาเสนอเกือบไม่มีประโยชน์กับเกษตรกรขณะนี้ นี้อาจเปลี่ยนถ้าพืชมีคุณสมบัติเหมาะสมรัฐบาลร้องขอโครงการวิจัยแห่งชาติเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของพืช GM หลังจากสวิสได้รับการโหวตเป็นการชั่วคราวปีการใช้ในปี 2005 ชั่วคราวถูกขยายอีกสามปี โดยรัฐสภาระหว่าง 2007 และ 2554 เปิด 30 โครงการเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมที่ต้นทุนรวมประมาณ SFr12 ล้าน ($12.5 ล้าน) Eleven เน้นความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของจีเอ็มข้าวสาลี ข้าวโพด และสตรอเบอร์รี่นักวิจัยทั้งหมดถึงข้อสรุปเดียวกัน: ก็ไม่ได้ผลลบเป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิต จุลินทรีย์ หรือความอุดมสมบูรณ์ของดิน สามสิ่งที่เรียกว่า meta-วิเคราะห์ที่มองการศึกษานานาชาติมากกว่า 1,000 ถึงประเด็นคล้ายกัน"โครงการวิจัยแห่งชาติไม่เปิดเผยความเสี่ยงใด ๆ สำหรับสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติผู้รับมอบสิทธิ์โทมัส Bernauerนักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่า ทุกผลข้างเคียงที่ไม่พึงปรารถนาของพืชจีเอ็มได้รับการจดทะเบียน นี้ไม่ได้เนื่องจากพันธุวิศวกรรมที่ผิดพลาด แต่เป็นผลที่ไม่ยั่งยืนเกษตรแนวทาง เช่น monocultures"แต่แม้ว่าความเสี่ยงดูเหมือนน้อยที่สุด ผู้บริโภคและเกษตรกรยังคงระมัดระวังในการผลิตจีเอ็ม: เพียงหนึ่งในสี่ของผู้บริโภคจะพิจารณาซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 80 ของผู้สำรวจกล่าวว่า พวกเขาควรจะสามารถเลือกได้ว่าต้องการซื้อผลิตจีเอ็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัดแปลงพันธุกรรม (GM) พืชอันตรายน้อยปัจจุบันสิ่งแวดล้อมหรือสุขภาพของผู้คนตามที่นักวิจัยสวิส นอกจากนี้ในขณะที่พวกเขาเสนอเกือบประโยชน์ให้กับเกษตรกรไม่มีตอนนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงหากพืชมีคุณสมบัติที่เหมาะสม.
รัฐบาลร้องขอโครงการวิจัยแห่งชาติเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของพืชจีเอ็มหลังจากที่สวิสลงคะแนนให้เลื่อนการชำระหนี้ห้าปีในการใช้งาน ในปี 2005 เลื่อนการชำระหนี้ที่ยื่นออกมาอีกสามปีโดยรัฐสภา.
ระหว่างปี 2007 และปี 2011, 30 โครงการได้รับการเปิดตัวเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมที่ค่าใช้จ่ายรวมประมาณ SFr12 ล้านบาท (12,500,000 $) Eleven มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของจีเอ็มข้าวสาลีข้าวโพดและสตรอเบอร์รี่.
นักวิจัยทั้งหมดมาถึงข้อสรุปเดียวกัน: ไม่มีผลกระทบเชิงลบที่ระบุตัวตนในชีวิตที่เป็นประโยชน์จุลินทรีย์หรืออุดมสมบูรณ์ของดิน สามสิ่งที่เรียกว่าการวิเคราะห์อภิว่ามองที่มากกว่า 1,000 ศึกษาระหว่างประเทศถึงผลการวิจัยที่คล้ายกัน.
"โครงการวิจัยแห่งชาติไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงใด ๆ ต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม" มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติผู้รับมอบสิทธิ์โทมัส Bernauer กล่าว.
นักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่า ที่ใดก็ตามที่มีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของพืชจีเอ็มได้รับการลงทะเบียนนี้ไม่ได้เนื่องจากพันธุวิศวกรรมไปผิด แต่เป็นผลมาจาก "การปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ยั่งยืนเช่นเชิงเดี่ยว" ได้.
แต่ถึงแม้ว่าความเสี่ยงที่ดูเหมือนน้อยที่สุดผู้บริโภคและเกษตรกรยังคงระมัดระวังในการ การผลิตจีเอ็ม: เพียงหนึ่งในสี่ของผู้บริโภคจะพิจารณาซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตามร้อยละ 80 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาควรจะสามารถที่จะเลือกถ้าพวกเขาต้องการที่จะซื้อการผลิตจีเอ็ม