The third impact level refers tohou

The third impact level refers tohousehold-level effects, where
the generation of income and decision on expenditures take
place. Several empirical studies conclude that net income
effects of certification are rather modest, partly due to higher
production costs and otherwise occasioned by low market
prices (Jenaet al., 2012; Barham, Callenes, Gitter, Lewis, &
Weber, 2011). Even with small net income effects, Ruben
and Fort (2012)find significant livelihood improvements in
credit access and durable expenditure that are related to
reduced risk aversion. Arnould, Plastina, and Ball (2009)
andBecchetti and Costantino (2008)observe positive changes
in education and health outcomes related to Fairtrade certification.Bolwiget al.(2013)use a Heckman selection model to
unravel the revenue effect from certification and conclude that
the largest effects are due to engagement in coffee processing.
Improvements in intra-household relationships have been
rarely observed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบระดับ 3 หมายถึงระดับ tohousehold ผล ที่ใช้เวลาในการสร้างรายได้และการตัดสินใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสถานที่ กำไรสุทธิที่สรุปผลศึกษาหลายผลของการรับรองจะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว บางส่วนครบกำหนดให้สูงขึ้นต้นทุนการผลิต และหรือ occasioned โดยตลาดต่ำราคา (Jenaet al., 2012 Barham, Callenes, Gitter ลูอิส &เวเบอร์ 2011) แม้ว่าจะ มีผลกำไรสุทธิเล็ก Rubenและปรับปรุงการดำรงชีวิตที่สำคัญในป้อม (2012)เครดิตเข้าและทนทานค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับaversion ลดความเสี่ยง Arnould, Plastina และลูก (2009)andBecchetti และ Costantino (2008) สังเกตการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในผลการศึกษาและสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการรับรองความ Bolwiget al. (2013) ใช้แบบเลือก Heckman เพื่อผลรายได้จากใบรับรองการคลี่คลาย และสรุปที่ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดเนื่องจากในการประมวลผลกาแฟได้ได้รับการปรับปรุงในความสัมพันธ์ภายในครัวเรือนไม่ค่อยสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับผลกระทบที่สามหมายถึงผลกระทบ tohousehold ระดับที่สร้างรายได้และการตัดสินใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่จะใช้สถานที่ การศึกษาเชิงประจักษ์หลายสรุปได้ว่ารายได้สุทธิจากผลกระทบของการรับรองจะเจียมเนื้อเจียมค่อนข้างส่วนหนึ่งเนื่องจากการที่สูงกว่าต้นทุนการผลิตและทำกิจธุระอย่างอื่นโดยตลาดต่ำราคา(Jenaet อัล 2012;. ฮาม, Callenes, Gitter ลูอิสและเวเบอร์2011) ถึงแม้จะมีผลกระทบต่อรายได้สุทธิขนาดเล็กรูเบนและฟอร์ต (2012) พบว่าการปรับปรุงการดำรงชีวิตอย่างมีนัยสำคัญในการเข้าถึงสินเชื่อและค่าใช้จ่ายที่มีความทนทานที่เกี่ยวข้องกับความเกลียดชังลดความเสี่ยง Arnould, Plastina และบอล (2009) andBecchetti และ Costantino (2008) สังเกตการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในการศึกษาและผลลัพธ์สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับFairtrade certification.Bolwiget al. (2013) การใช้รูปแบบการเลือก Heckman เพื่อคลี่คลายผลกระทบรายได้จากการได้รับการรับรองและสรุปได้ว่าผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดเนื่องจากการหมั้นในการประมวลผลกาแฟ. ปรับปรุงในความสัมพันธ์ภายในครัวเรือนได้รับการตั้งข้อสังเกตไม่ค่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับที่สาม หมายถึง ผลต่อระดับ tohousehold ที่
รุ่นของรายได้และค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจใช้
ที่นี่เลย การศึกษาเชิงประจักษ์หลาย ๆ สรุปได้ว่า รายได้จากผลของการรับรอง
จะเจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้าง ส่วนหนึ่งเนื่องจากต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น และอย่างอื่นด้วย

ราคามาจากตลาดน้อย ( jenaet al . , 2012 ; ฮาม callenes gitter , , ลูอิส &
Weber , 2011 )แม้จะมีขนาดเล็กผลกำไรสุทธิ , รูเบ็น
และป้อม ( 2012 ) หาสำคัญความเป็นอยู่ในการปรับปรุงการเข้าถึงสินเชื่อและค่าใช้จ่าย
คงทนที่เกี่ยวข้องกับ
ลดการรังเกียจความเสี่ยง arnould plastina , และลูกบอล ( 2009 )
andbecchetti Costantino ( 2008 ) และสังเกตการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในการศึกษาและผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับ
รับรอง Fairtrade . bolwiget al . ( 2013 ) ใช้เฮ็กเมิน

เลือกโมเดลแก้ผลจากรายได้การรับรองและสรุปว่า
ผลที่ใหญ่ที่สุดเนื่องจากหมั้นในการแปรรูปกาแฟ
ในการปรับปรุงความสัมพันธ์ในครัวเรือนภายในมี
ไม่ค่อยสังเกต