There was a relatively high respons

There was a relatively high response rate (42.7%) with all
professional groups from both tertiary and secondary care
hospitals. The top KPIs were KPI21 (proportion of patients
that has had a chart review conducted by a clinical pharmacist
within 24 hours of admission) and KPI2 (proportion of
patients for whom medication reconciliation was undertaken
and discrepancies resolved). If KPIs were to be classified
into the stages of the medication-management process as
described by Stowasser et al.,
[10]
five of the top 10 KPIs would
be included in the ‘review of medicine order’ stage. The
prevalence of highly rated KPIs at this stage seems to suggest

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอัตราการตอบสนองที่ค่อนข้างสูงคือ (42.7%) กับกลุ่มมืออาชีพจากทั้งการดูแลในระดับอุดมศึกษาและมัธยมศึกษาโรงพยาบาล ตัวชี้วัดด้านบนเป็น KPI21 (สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้มีการทบทวนแผนภูมิที่จัดทำโดยเภสัชกรคลินิกภายใน24 ชั่วโมงของการรับสมัคร) และ KPI2 (สัดส่วนของผู้ป่วยสำหรับผู้ที่จะกลับไปคืนดียาได้ดำเนินการและการแก้ไขความแตกต่าง) หากตัวชี้วัดกำลังจะจัดประเภทเป็นขั้นตอนของกระบวนการการจัดการยาตามที่อธิบายโดยStowasser et al. [10] ไฟได้ใน 10 ตัวชี้วัดจะถูกรวมอยู่ใน'การตรวจสอบการสั่งซื้อยา' เวที ความชุกของตัวชี้วัดการจัดอันดับสูงในขั้นตอนนี้ดูเหมือนว่าจะแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอัตราการตอบสนองที่ค่อนข้างสูง ( มากกว่า % ) กับ
กลุ่มวิชาชีพทั้งระดับอุดมศึกษาและการดูแลระดับมัธยมศึกษา
โรงพยาบาล ส่วนของด้านบนเป็น kpi21 ( สัดส่วนของผู้ป่วย
ที่มีแผนภูมิทบทวนโดยเภสัชกรคลินิก
ภายใน 24 ชั่วโมงของการรับสมัคร ) และ kpi2 ( สัดส่วนของผู้ป่วยที่ใช้ยาอีก

มีปัญหาและความขัดแย้งการแก้ไข )ถ้าวัดเป็น classi จึงเอ็ด
เป็นขั้นตอนของยาการจัดการกระบวนการ
อธิบายโดย stowasser et al . ,
[ ]
10 จึงได้ของด้านบน 10 วัดจะ
อยู่ในเวที ' ทบทวนคำสั่ง ' ยา
ความชุกของการจัดอันดับสูงของเวทีนี้ดูเหมือนว่าจะแนะนำ