This study therefore used bird popu

This study therefore used bird population density as a proxy for
biodiversity. The population size of birds must be at least equal to a
minimum viable population. Shaffer (1981, p. 132) defined that “a
minimum viable population (MVP) for any given species in any
given habitat is the smallest isolated population having a 99% chance
of remaining extant for 1000 years despite the foreseeable effects of
demographic, environmental, and genetic stochasticity, and natural
catastrophes”. Shaffer suggested that the critical level for survival
probabilities might be set at any level, and the planning horizon can
be lengthened to 10,000 or shortened to 100 years. Franklin (1980)
and Bulte and van Kooten (2001) recommended that the MVP in the
short or medium term is about 50–100 individuals. Since the setting
of this research was in Vietnam with a time horizon of 50 years, the
MVP of 50 individuals (that is a desired population density if biodiversity
conservation to be considered) was employed. This population
sizewas also close to the bird density ha−1 in natural forests in Vietnam
identified by Hill et al. (2001) and in plantation forests in New Zealand
by Seaton et al. (2010).
2.2. The optimization model

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้จึงใช้ความหนาแน่นของประชากรนกเป็นพร็อกซีสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ ขนาดประชากรของนกน้อยต้องการประชากรที่มีการทำงานต่ำ Shaffer (1981, p. 132) กำหนดไว้ว่า "aต่ำสุดได้ประชากร (MVP) สำหรับพันธุ์ใด ๆ กำหนดในให้อยู่อาศัยได้น้อยที่สุดที่แยกประชากรมีโอกาส 99%ของยังเหลือ 1000 ปีแม้มีผลกระทบคาดการณ์ได้stochasticity ประชากร สิ่งแวดล้อม และพันธุกรรม และธรรมชาติหายนะทาง" Shaffer แนะนำที่ระดับสำคัญเพื่อความอยู่รอดกิจกรรมอาจถูกตั้งค่าที่ระดับใด ๆ และระดับการวางแผนสามารถมี lengthened 10000 หรือตัดให้สั้นลงไป 100 ปี แฟรงคลิน (1980)Bulte และ van Kooten (2001) แนะนำที่ MVP ในการระยะสั้น หรือกลางคือ 50 – 100 คน ตั้งแต่การตั้งค่างานวิจัยนี้ถูกในเวียดนามกับขอบฟ้าเป็นเวลา 50 ปี การMVP 50 บุคคล (ที่มีความหนาแน่นประชากรที่ต้องการถ้าความหลากหลายทางชีวภาพอนุรักษ์ให้เป็น) ได้ว่าจ้าง ประชากรนี้sizewas ใกล้ ha−1 ความหนาแน่นของนกในป่าธรรมชาติในเวียดนามระบุโดยฮิลล์และ al. (2001) และ ในสวนป่าในนิวซีแลนด์โดยคฤหาสน์ซีตัน et al. (2010)2.2. แบบปรับให้เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้จึงใช้ความหนาแน่นของประชากรนกเป็นพร็อกซี่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ
ขนาดประชากรของนกต้องมีอย่างน้อยเท่ากับจำนวนประชากรที่ทำงานได้ขั้นต่ำ
Shaffer (1981, น. 132) ที่กำหนดไว้ว่า
"ประชากรที่ทำงานได้ขั้นต่ำ(MVP)
สำหรับสายพันธุ์ใดก็ตามในที่อยู่อาศัยที่ได้รับเป็นประชากรที่แยกเล็กที่สุดมีโอกาส99%
ที่เหลือที่ยังหลงเหลืออยู่สำหรับปี 1000
แม้จะมีผลกระทบที่คาดการณ์ของประชากรสิ่งแวดล้อมและ stochasticity
ทางพันธุกรรมและเป็นธรรมชาติภัยพิบัติ" Shaffer
ชี้ให้เห็นว่าระดับความสำคัญสำหรับการอยู่รอดน่าจะอาจจะตั้งไว้ที่ระดับใดและขอบฟ้าวางแผนที่สามารถจะยาวถึง
10,000 หรือลงไป 100 ปี แฟรงคลิน (1980)
และ Bulte และรถตู้ Kooten (2001) แนะนำว่า MVP
ในระยะสั้นหรือขนาดกลางอยู่ที่ประมาณ50-100 บุคคล ตั้งแต่การตั้งค่าของการวิจัยนี้คือในเวียดนามที่มีระยะเวลา 50 ปีที่ผ่านมาเอ็มวีพีของ50 คน (ที่มีความหนาแน่นของประชากรที่ต้องการถ้าความหลากหลายทางชีวภาพอนุรักษ์ได้รับการพิจารณา) ถูกจ้างมา ประชากรกลุ่มนี้sizewas ยังอยู่ใกล้กับความหนาแน่นของนกฮ่า-1 ในป่าธรรมชาติในเวียดนามระบุฮิลล์, et al (2001) และในการปลูกป่าในนิวซีแลนด์โดยซีตันet al, (2010). 2.2 รูปแบบการเพิ่มประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้จึงใช้ความหนาแน่นของประชากรนกสำหรับพร็อกซี
ความหลากหลายทางชีวภาพ ขนาดประชากรของนกจะต้องมีอย่างน้อยเท่ากับเป็น
ขั้นต่ำที่มีประชากร เชฟเฟอร์ ( 2524 , หน้า 132 ) นิยามว่า "
ขั้นต่ำได้ประชากร ( MVP ) ใด ๆ ชนิดใด ๆ ให้ที่อยู่อาศัยเป็นน้อยที่สุด

แยกประชากรที่มีโอกาส 99%ของที่ยังเหลือ 1000 ปีแม้ผลการคาดการณ์ของ
ประชากร สิ่งแวดล้อม และพันธุกรรม ความไม่มีแบบแผนและธรรมชาติ
หายนะ " แชฟ พบว่าระดับวิกฤตสำหรับความน่าจะเป็นรอด
อาจจะตั้งไว้ที่ระดับใด และขอบฟ้าวางแผนสามารถ
lengthened 10000 หรือลดลงไป 100 ปี แฟรงกลิน ( 1980 )
bulte และรถตู้ และ kooten ( 2001 ) แนะนำว่า MVP ใน
สั้นหรือระยะปานกลาง ประมาณ 50 - 100 คน ตั้งแต่การตั้งค่า
ของการวิจัยในเวียดนาม กับกรอบเวลา 50 ปี
MVP 50 บุคคล ( ที่เป็นประชากรที่ต้องการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ
ถ้าจะถือว่า ) ที่ใช้ ประชากร
sizewas ยังใกล้เคียงกับความหนาแน่นของนกฮา− 1 ในป่าธรรมชาติในเวียดนาม
ระบุฮิลล์ et al . ( 2001 ) และในป่าที่ปลูกใหม่ในนิวซีแลนด์
โดยซีตัน et al . ( 2553 ) .
2.2 . การเพิ่มประสิทธิภาพแบบ