result, 22 study comparisons werean

result, 22 study comparisons were
analyzed: IV acetaminophen to an active comparator (n = 8
studies) and IV acetaminophen to placebo (n = 14 studies).
The RCTs were of high methodological quality with Jadad
median score = 5. In 7 of 8 active comparator studies (IV
parecoxib [n = 3 studies], IV metamizol [n = 4], oral ibuprofen
[n = 1]), IV acetaminophen had similar analgesic outcomes as
the active comparator. Twelve of the 14 placebo studies
found that IV acetaminophen patients had improved analgesia.
Ten of those 14 studies reported less opioid consumption,
a lower percentage of patients rescuing, or a longer
time to first rescue with IV acetaminophen. Formal metaanalysis
pooling was not performed because the studies had
different primary end points, and the IV acetaminophen
dosing regimens varied in dose, and duration and timing.
Conclusion: In aggregate, these data indicate that IV
acetaminophen is an effective analgesic across a variety of
surgical procedures

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการค้นหา เปรียบเทียบศึกษา 22 ถูกวิเคราะห์: IV สิทธิเพื่อเปรียบเทียบการใช้งาน (n = 8ศึกษา) และสิทธิ IV กับยาหลอก (n = 14 ศึกษา)Rct ได้คุณภาพวิธี Jadadคะแนนเฉลี่ย = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน 8 (IVพารีโคซิบ [n = 3 ศึกษา], IV metamizol [n = 4], ไอบูโปรเฟนที่ช่องปาก[n = 1]), IV สิทธิมีผลระงับปวดคล้ายเป็นเปรียบเทียบการใช้งาน สิบสองของการศึกษา 14 หลอกพบว่า ผู้ป่วยสิทธิ IV ได้ดีขึ้นระงับความเจ็บปวดสิบของการศึกษาที่ 14 รายงานการบริโภคน้อย opioidเปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ หรืออีกต่อไปเวลาในการกู้ภัยครั้งแรกกับสิทธิ IV Metaanalysis อย่างเป็นทางการร่วมกันไม่ดำเนินการเนื่องจากมีการศึกษาจุดหลักแตกต่างกัน และสิทธิ IVสูตรยาที่แตกต่างกันใน ยา และระยะเวลา และกำหนดเวลาสรุป: รวม ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า IVสิทธิเป็นยาแก้ปวดมีประสิทธิภาพของขั้นตอนการผ่าตัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาเปรียบเทียบ 22 ถูก
วิเคราะห์: IV acetaminophen เปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้งาน (n = 8
. การศึกษา) และ IV acetaminophen กับยาหลอก (n = 14 การศึกษา)
RCTs มีคุณภาพสูงที่มีระเบียบวิธี Jadad
คะแนนเฉลี่ย = 5 ใน 7 จาก 8 การศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน (IV
พารีโคซิบ [n = 3 การศึกษา] IV เมตาไมซอล [n = 4], ibuprofen ช่องปาก
[n = 1]) IV acetaminophen มีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็น
ตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สิบสองของการศึกษาได้รับยาหลอก 14
พบว่าผู้ป่วย IV acetaminophen ปวดได้ดีขึ้น.
สิบของผู้ที่ 14 รายงานการศึกษาการบริโภค opioid น้อยกว่า
ร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือหรืออีกต่อไป
เวลาที่จะช่วยเหลือครั้งแรกกับ IV acetaminophen การวิเคราะห์อภิมานอย่างเป็นทางการ
ร่วมกันไม่ได้ดำเนินการเพราะการศึกษามี
จุดสิ้นสุดหลักที่แตกต่างกันและ acetaminophen สี่
ยายาแตกต่างกันในปริมาณและระยะเวลาและระยะเวลา.
สรุป: ในการรวมข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า IV
acetaminophen เป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพในหลากหลาย
ผ่าตัด ขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบจำนวน 22วิเคราะห์ : 4 คือการเปรียบเทียบที่ใช้งาน ( n = 8ศึกษา ) และ 4 อะเซตามิโนเฟน ( N = 14 ) การศึกษา )ซึ่งเป็นวิธีการที่มีคุณภาพสูง RCTs jadadมัธยฐานคะแนน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบ 8 ปราดเปรียว ( IVตาตุ่มนอก [ N ] = 3 การศึกษา IV Metamizol [ n = 4 ] ช่องปาก ยาบรรเทาปวด[ 1 ] , n = 4 ) ได้ผลการศึกษาที่คล้ายกันเป็นยาอะเซตามิโนเฟนการเปรียบเทียบการใช้งาน 12 ของ 14 ) การศึกษาพบว่าผู้ป่วยอะเซตามิโนเฟน 4 มีการปรับปรุงด้วย .10 ของ 14 การศึกษารายงานการบริโภควันน้อยร้อยละของผู้ป่วยเพื่อช่วยลด หรือยาวเวลาแรกกับ 4 อะเซตามิโนเฟนกู้ภัย metaanalysis อย่างเป็นทางการการไม่ดำเนินการเพราะการศึกษามีจุดยุติปฐมภูมิที่แตกต่างกันและ 4 อะเซตามิโนเฟนทางเคมีแตกต่างกันในขนาดและระยะเวลาของเวลาและสรุป : ในการรวมข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า .พาราเซตามอลเป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพในความหลากหลายของขั้นตอนการผ่าตัด