- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3. Fear conditioning and extinction
3. Fear conditioning and extinction in healthy humans
In human fear conditioning studies, the dependent measure quantifying fear (the UR orCR) is usually a psychophysiological response such as skin conductance response (SCR) or fear-potentiated startle. Functional neuroimaging studies frequently associate SCR with change in brain activity, but less frequently use fear-potentiated startle, as movement disrupts brain imaging. These studies usually use a finger or wrist shock as the US and often compare a conditioned cue (CS+) to an unconditioned or extinguished cue (CS−). Here, we briefly review the methods used in human fear conditioning and extinction studies and describe the basic findings, first in psychophysiological studies and then in functional brain imaging studies.
3.1. Psychophysiological methods in humans
In humans, psychophysiological measures of the sympathetic nervous system response to fear or perceived threat most often include SCR, electromyographic (EMG) response, or heart rate response (HRR). SCR is a method of measuring the perspiration-induced electrical conductance or moisture level of the skin, usually on the extremities (i.e. fingers, palms, or feet) and is the most widely used psychophysiological measure in fear conditioning studies. EMG is a technique that records the electrical activity of skeletal muscles such as the orbicularis oculi (eyelid) or the corrugator supercilli (forehead). Studies of fear-potentiated startle in humans most commonly use EMG to measure eyeblink response or HRR. Heart rates can be measured through various means including pulse oximetry. Electroencephalography (EEG) event-related potential (ERP) studies of conditioning and extinction in healthy humans and PTSD have been reviewed elsewhere (Javanbakht et al., 2011 and Pitman et al., 2012), and will not be discussed here.
3.1.1. Psychophysiological findings in humans
Healthy humans robustly demonstrate an increase in psychophysiological responses during fear conditioning (e.g., Cohen and Randall, 1984 and Hamm and Vaitl, 1996). For example, during fear conditioning acquisition, SCR is higher in response to a CS+ relative to a CS− and is indicative of successful fear learning. Accelerated HRR has also been demonstrated during fear conditioning acquisition, when the aversive stimulus is imminent (Hamm, Greenwald, Bradley, & Lang, 1993). Healthy human studies have also shown CS+ potentiation of the startle reflex, relative to CS−s (Hamm et al., 1993 and Lipp et al., 1994; reviewed in Grillon & Baas, 2003). Furthermore, CS generalization can be demonstrated in healthy humans by utilizing eyeblink as a measure of fear-potentiated startle responses (Lissek et al., 2008).
During extinction, psychophysiological responses to a CS decrease as extinction learning progresses, and during extinction recall, an extinguished CS is associated with significantly lower SCR than an unextinguished CS (Milad, Orr, Pitman, & Rauch, 2005;Milad, Wright, et al., 2007). SCR is thus an inverse measure of extinction recall.
An explicit safety signal is different than extinction because it is a cue that dependably signals that no US will be presented, as opposed to the gradual learning of a CS–noUS association that competes with a CS–US association. However, both involve the inhibition of learned fear. Jovanovic and colleagues have utilized fear-potentiated startle during a conditional discrimination paradigm (AX+/BX−) to assess the role of safety signals learning during fear conditioning (reviewed in Jovanovic, Kazama, Bachevalier, & Davis, 2012). This paradigm was first developed in rats, demonstrating the translational appeal of fear-potentiated startle (Myers & Davis, 2004). In the adapted human paradigm, the US is a blast of air to the throat and three different colored shapes (A, B, and X) serve as cues. The paradigm is called AX+/BX− because the US’s pairing with X depends upon the presence of either A or B. A is a threat signal (like a CS) and B becomes a safety signal. In healthy humans, a sudden loud noise during AX potentiates an eyeblink startle response, relative to a loud noise during BX or AB (Jovanovic et al., 2005). During this task, healthy control participants exhibited heightened fear potentiation under the AX condition. During a critical test phase, A is paired with B (without X). Healthy humans show reduced fear-potentiated startle during this AB presentation, indicating successful learning of B as a safety signal and ability to inhibit a learned fear response (Jovanovic et al., 2005).
In human fear conditioning studies, the dependent measure quantifying fear (the UR orCR) is usually a psychophysiological response such as skin conductance response (SCR) or fear-potentiated startle. Functional neuroimaging studies frequently associate SCR with change in brain activity, but less frequently use fear-potentiated startle, as movement disrupts brain imaging. These studies usually use a finger or wrist shock as the US and often compare a conditioned cue (CS+) to an unconditioned or extinguished cue (CS−). Here, we briefly review the methods used in human fear conditioning and extinction studies and describe the basic findings, first in psychophysiological studies and then in functional brain imaging studies.
3.1. Psychophysiological methods in humans
In humans, psychophysiological measures of the sympathetic nervous system response to fear or perceived threat most often include SCR, electromyographic (EMG) response, or heart rate response (HRR). SCR is a method of measuring the perspiration-induced electrical conductance or moisture level of the skin, usually on the extremities (i.e. fingers, palms, or feet) and is the most widely used psychophysiological measure in fear conditioning studies. EMG is a technique that records the electrical activity of skeletal muscles such as the orbicularis oculi (eyelid) or the corrugator supercilli (forehead). Studies of fear-potentiated startle in humans most commonly use EMG to measure eyeblink response or HRR. Heart rates can be measured through various means including pulse oximetry. Electroencephalography (EEG) event-related potential (ERP) studies of conditioning and extinction in healthy humans and PTSD have been reviewed elsewhere (Javanbakht et al., 2011 and Pitman et al., 2012), and will not be discussed here.
3.1.1. Psychophysiological findings in humans
Healthy humans robustly demonstrate an increase in psychophysiological responses during fear conditioning (e.g., Cohen and Randall, 1984 and Hamm and Vaitl, 1996). For example, during fear conditioning acquisition, SCR is higher in response to a CS+ relative to a CS− and is indicative of successful fear learning. Accelerated HRR has also been demonstrated during fear conditioning acquisition, when the aversive stimulus is imminent (Hamm, Greenwald, Bradley, & Lang, 1993). Healthy human studies have also shown CS+ potentiation of the startle reflex, relative to CS−s (Hamm et al., 1993 and Lipp et al., 1994; reviewed in Grillon & Baas, 2003). Furthermore, CS generalization can be demonstrated in healthy humans by utilizing eyeblink as a measure of fear-potentiated startle responses (Lissek et al., 2008).
During extinction, psychophysiological responses to a CS decrease as extinction learning progresses, and during extinction recall, an extinguished CS is associated with significantly lower SCR than an unextinguished CS (Milad, Orr, Pitman, & Rauch, 2005;Milad, Wright, et al., 2007). SCR is thus an inverse measure of extinction recall.
An explicit safety signal is different than extinction because it is a cue that dependably signals that no US will be presented, as opposed to the gradual learning of a CS–noUS association that competes with a CS–US association. However, both involve the inhibition of learned fear. Jovanovic and colleagues have utilized fear-potentiated startle during a conditional discrimination paradigm (AX+/BX−) to assess the role of safety signals learning during fear conditioning (reviewed in Jovanovic, Kazama, Bachevalier, & Davis, 2012). This paradigm was first developed in rats, demonstrating the translational appeal of fear-potentiated startle (Myers & Davis, 2004). In the adapted human paradigm, the US is a blast of air to the throat and three different colored shapes (A, B, and X) serve as cues. The paradigm is called AX+/BX− because the US’s pairing with X depends upon the presence of either A or B. A is a threat signal (like a CS) and B becomes a safety signal. In healthy humans, a sudden loud noise during AX potentiates an eyeblink startle response, relative to a loud noise during BX or AB (Jovanovic et al., 2005). During this task, healthy control participants exhibited heightened fear potentiation under the AX condition. During a critical test phase, A is paired with B (without X). Healthy humans show reduced fear-potentiated startle during this AB presentation, indicating successful learning of B as a safety signal and ability to inhibit a learned fear response (Jovanovic et al., 2005).
0/5000
3. กลัวปรับและสูญพันธุ์ในมนุษย์ที่มีสุขภาพดีในความกลัวมนุษย์ปรับศึกษา วัดขึ้น quantifying กลัว (orCR ยู) โดยปกติจะเป็น psychophysiological ตอบสนองเช่นตอบสนองต่อการต้านทานผิว (SCR) หรือ startle potentiated กลัว ศึกษา neuroimaging ทำงานมักจะเชื่อมโยง SCR เปลี่ยนแปลงในสมองกิจกรรม แต่น้อยใช้ startle, potentiated กลัวย้าย disrupts ภาพสมอง การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้นิ้วหรือข้อมือช็อตเป็นสหรัฐอเมริกา และมักจะเปรียบเทียบสัญลักษณ์อากาศ (CS +) สัญลักษณ์เป็น unconditioned หรือยกเลิก (CS−) ที่นี่ สั้น ๆ ทบทวนวิธีการที่ใช้ในการปรับความกลัวมนุษย์ และดับศึกษา และอธิบายพบพื้นฐาน ครั้งแรก ใน psychophysiological การศึกษา และ ในสมองทำงานภาพการศึกษา3.1 การ psychophysiological วิธีการในมนุษย์ในมนุษย์ psychophysiological วัดการตอบสนองของระบบประสาทซิมพาเทติกกลัวการรับรู้ความเสี่ยงมักไว้ SCR, electromyographic (ดำรง) ตอบสนอง หรือตอบสนองต่ออัตราการเต้นหัวใจ (HRR) SCR เป็นวิธีการวัดทำให้เกิดเหงื่อออกไฟฟ้าต้านทานหรือความชื้นของผิว ปกติบนกระสับกระส่าย (เช่นนิ้ว ปาล์ม หรือเท้า) และ วัด psychophysiological ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในกลัวปรับการศึกษา กล้ามเป็นเทคนิคหนึ่งที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของกล้ามเนื้ออีกเช่นหลับตา orbicularis (เปลือก) หรือ supercilli คอร์รูเกเตอร์ (หน้าผาก) ศึกษาของ startle potentiated กลัวในมนุษย์มักใช้ดำรงวัด eyeblink ตอบสนองหรือ HRR ราคากลางสามารถวัดได้ โดยวิธีต่าง ๆ รวมถึงชีพจร oximetry Electroencephalography (EEG) ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์อาจเกิดขึ้น (ERP) การศึกษาปรับและสูญพันธุ์ในมนุษย์สุขภาพและ PTSD ได้ตรวจทานอื่น ๆ (Javanbakht et al., 2011 และพิทแมน et al., 2012), และจะไม่ทำการสนทนาได้ที่นี่3.1.1. psychophysiological ผลการวิจัยในมนุษย์สุขภาพมนุษย์อย่างทนทานแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นในการตอบสนอง psychophysiological ระหว่างความกลัวนี่ (เช่น โคเฮน และ Randall, 1984 และ Hamm และ Vaitl, 1996) ตัวอย่าง ระหว่างความหวาดกลัวในการปรับซื้อ SCR สูงใน CS + เทียบกับ CS− ส่อเรียนกลัวประสบความสำเร็จ และ นอกจากนี้ยังได้ถูกสาธิต HRR เร่งระหว่างกลัวปรับซื้อ เมื่อกระตุ้น aversive จวนเจียน (Hamm, Greenwald, Bradley และ ลัง 1993) สุขภาพมนุษย์ศึกษายังแสดงให้เห็น CS + potentiation ของ startle สะท้อน สัมพันธ์ CS−s (Hamm et al., 1993 และ Lipp et al., 1994 ทบทวนใน Grillon Baas, 2003) นอกจากนี้ สามารถแสดงในมนุษย์สุขภาพ CS generalization โดยใช้ eyeblink เป็นการวัดการตอบสนองความกลัว potentiated startle (Lissek et al., 2008)ระหว่างดับ ตอบ psychophysiological CS ลดเป็นดับเรียนรู้ดำเนินไป และในระหว่างการเรียกคืนการสูญพันธุ์ CS การ extinguished สัมพันธ์กับ SCR ต่ำกว่า CS unextinguished (Milad, Orr พิทแมน และ Rauch, 2005 Milad ไรท์ et al., 2007) SCR จึงวัดการผกผันของการเรียกคืนการสูญพันธุ์สัญญาณความปลอดภัยที่ชัดเจนจะแตกดับ เพราะเป็นสัญลักษณ์ที่ dependably สัญญาณว่า สหรัฐฯ ไม่จะแสดง ตรงข้ามกับการเรียนรู้ที่สมดุลของสมาคมเป็น CS – noUS ที่แข่งขันกับสมาคม CS – สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ทั้งสองเกี่ยวข้องกับการยับยั้งการเรียนรู้ความกลัว Jovanovic และเพื่อนร่วมงานได้ใช้ startle potentiated กลัวระหว่างกระบวนทัศน์อย่างมีเงื่อนไข (AX + /mts BX−) เพื่อประเมินบทบาทของสัญญาณความปลอดภัยระหว่างเครื่องปรับความกลัว (ทบทวน Jovanovic คาซามะ Bachevalier, & Davis, 2012) การเรียนรู้ กระบวนทัศน์นี้ได้รับการพัฒนาครั้งแรกในหนู เห็นอุทธรณ์ translational ของ startle potentiated กลัว (เยอร์ส & Davis, 2004) ในกระบวนทัศน์มนุษย์ดัดแปลง สหรัฐอเมริกาเป็นการระเบิดของอากาศให้คอ และสามสีรูปร่างต่าง ๆ (A, B และ X) ใช้เป็นสัญลักษณ์ กระบวนทัศน์เรียกว่า AX + /mts BX− เนื่องจากสหรัฐอเมริกาของจับคู่กับ X ขึ้นอยู่กับสถานะของ A ทั้งสอง หรือเกิด เป็นสัญญาณความเสี่ยง (เช่น CS) และสัญญาณความปลอดภัยกลายเป็น B ในสุขภาพมนุษย์ กึกก้องอย่างฉับพลันระหว่าง AX potentiates การ eyeblink startle ตอบสนอง สัมพันธ์กึกก้องระหว่าง BX หรือ AB (Jovanovic et al., 2005) ช่วงนี้งาน ควบคุมสุขภาพผู้เข้าร่วมจัดแสดง potentiation กลัวแถลงการณ์ภายใต้เงื่อนไข AX ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบที่สำคัญ A จะจับคู่กับ B (ไม่ X) ดูมีสุขภาพดีของมนุษย์ลดลง startle potentiated กลัวระหว่าง AB งานนำเสนอนี้ ระบุสำเร็จการเรียนรู้ของ B เป็นสัญญาณเพื่อความปลอดภัยและความสามารถในการยับยั้งการตอบสนองความกลัวการเรียนรู้ (Jovanovic et al., 2005)
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.
เครื่องความกลัวและความสูญเสียในคนที่มีสุขภาพดีในการศึกษาเครื่องความกลัวของมนุษย์ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดเชิงปริมาณความกลัว(คน UR orCR) มักจะมีการตอบสนอง psychophysiological เช่นการตอบสนอง conductance ผิว (SCR) หรือความกลัว potentiated ตกใจ การศึกษาทำหน้าที่ neuroimaging บ่อย SCR เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของสมอง แต่น้อยมักใช้ความกลัว potentiated ตกใจในขณะที่การเคลื่อนไหวขัดขวางการถ่ายภาพสมอง การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้นิ้วมือหรือข้อมือเป็นช็อตสหรัฐอเมริกาและมักจะเปรียบเทียบคิวปรับอากาศ (CS +) เพื่อไม่ จำกัด หรือดับคิว (CS-) ที่นี่เราสั้นทบทวนวิธีการที่ใช้ในการศึกษาเครื่องความกลัวของมนุษย์และการสูญเสียและอธิบายผลการวิจัยขั้นพื้นฐานในการศึกษาครั้งแรก psychophysiological แล้วในการศึกษาการถ่ายภาพสมองทำงาน.
3.1 วิธีการ psychophysiological
ในมนุษย์ในมนุษย์มาตรการpsychophysiological ของการตอบสนองของระบบประสาทที่จะกลัวหรือการคุกคามการรับรู้ส่วนใหญ่มักจะมี SCR, electromyographic (EMG) การตอบสนองหรือตอบสนองต่ออัตราการเต้นหัวใจ (HRR) SCR เป็นวิธีการวัดความนำไฟฟ้าเหงื่อที่เกิดไฟฟ้าหรือระดับความชุ่มชื้นของผิวที่มักจะอยู่บนขา (เช่นนิ้วมือฝ่ามือหรือเท้า) และเป็นส่วนใหญ่ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายวัด psychophysiological ในการศึกษาเครื่องกลัว อีเอ็มเป็นเทคนิคที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของกล้ามเนื้อโครงร่างเช่น orbicularis oculi (ตา) หรือ corrugator supercilli นี้ (หน้าผาก) การศึกษาความกลัว potentiated ตกใจในมนุษย์ส่วนใหญ่มักใช้อีเอ็มในการวัดการตอบสนองหรือ eyeblink HRR อัตราการเต้นของหัวใจที่สามารถวัดได้ด้วยวิธีการต่าง ๆ รวมทั้งชีพจร oximetry electroencephalography (EEG) เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการที่มีศักยภาพ (ERP) การศึกษาและการสูญเสียเครื่องในมนุษย์มีสุขภาพดีและพล็อตได้รับการตรวจสอบอื่น ๆ (Javanbakht et al., 2011 และพิตแมน et al., 2012) และจะไม่ได้กล่าวถึงที่นี่.
3.1 1 ผลการวิจัยในมนุษย์ psychophysiological
มนุษย์สุขภาพตัวดีแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นในการตอบสนอง psychophysiological ระหว่างเครื่องกลัว (เช่นโคเฮนและแรนดัล, ปี 1984 และ Hamm และ Vaitl, 1996) ตัวอย่างเช่นในระหว่างการเข้าซื้อกิจการเครื่องกลัว SCR จะสูงกว่าในการตอบสนองต่อลูกค้า + สัมพันธ์กับ CS- และเป็นตัวบ่งชี้ของการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จความกลัว เร่ง HRR ยังได้รับการแสดงให้เห็นถึงการเข้าซื้อกิจการในช่วงที่เครื่องกลัวเมื่อกระตุ้น aversive เป็นใกล้ (Hamm, วาล์ด, แบรดลีย์และหรั่ง 1993) การศึกษาของมนุษย์ที่มีสุขภาพดีได้แสดงให้เห็น CS + potentiation สะท้อนตกใจที่เทียบกับ CS-s (Hamm, et al, 1993 และ Lipp et al, 1994;.. ในการตรวจสอบและ Grillon Baas, 2003) นอกจากนี้ลักษณะทั่วไปลูกค้าสามารถแสดงให้เห็นในมนุษย์มีสุขภาพดีโดยใช้ eyeblink เป็นตัวชี้วัดของความกลัว potentiated ตอบสนองความตกใจ (ที่ Lissek et al., 2008).
ในช่วงการสูญเสียการตอบสนอง psychophysiological การลดลงของลูกค้าการเรียนรู้การสูญเสียความคืบหน้าและในระหว่างการเรียกคืนการสูญเสีย ดับลูกค้ามีความเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ SCR กว่า unextinguished CS (สูงศักดิ์, ออร์พิตแมนและ Rauch, 2005. Milad ไรท์, et al, 2007) SCR จึงเป็นมาตรการที่ตรงกันข้ามของการเรียกคืนการสูญเสีย.
สัญญาณความปลอดภัยที่ชัดเจนแตกต่างจากการสูญเสียเพราะมันเป็นคิวที่ dependably สัญญาณว่าไม่มีสหรัฐจะนำเสนอเมื่อเทียบกับการเรียนรู้ทีละน้อยของสมาคม CS-Nous ที่แข่งขันกับลูกค้า สมาคม -US อย่างไรก็ตามทั้งสองเกี่ยวข้องกับการยับยั้งความกลัวได้เรียนรู้ Jovanovic และเพื่อนร่วมงานได้ใช้ความตกใจกลัว potentiated ระหว่างกระบวนทัศน์การเลือกปฏิบัติเงื่อนไข (ขวาน + / BX-) ในการประเมินบทบาทของสัญญาณความปลอดภัยในช่วงการเรียนรู้เครื่องกลัว (สอบทานใน Jovanovic, Kazama, Bachevalier และเดวิส 2012) กระบวนทัศน์นี้ได้รับการพัฒนาเป็นครั้งแรกในหนูที่แสดงให้เห็นถึงการอุทธรณ์ของการแปลความกลัว potentiated ตกใจ (ไมเออร์และเดวิส, 2004) ในกระบวนทัศน์ของมนุษย์ดัดแปลง, สหรัฐอเมริกาเป็นระเบิดของอากาศไปยังคอและรูปทรงสามสีที่แตกต่างกัน (A, B และ X) ทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำ กระบวนทัศน์ที่เรียกว่าขวาน + / BX- เพราะการจับคู่ของสหรัฐฯที่มี X ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของทั้ง A หรือบีจะส่งสัญญาณเป็นภัยคุกคาม (เช่น CS) และ B จะกลายเป็นสัญญาณความปลอดภัย ในมนุษย์มีสุขภาพดีเสียงดังอย่างฉับพลันในช่วงขวาน potentiates การตอบสนองความตกใจ eyeblink เทียบกับเสียงดังในช่วง BX หรือ AB (Jovanovic et al., 2005) ในช่วงงานนี้ผู้เข้าร่วมจัดแสดงผลงานการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ potentiation กลัวความสูงภายใต้เงื่อนไขขวาน ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบที่สำคัญจะถูกจับคู่กับ B (ไม่ X) มนุษย์สุขภาพแสดงความตกใจกลัว potentiated ที่ลดลงในช่วงนี้นำเสนอ AB แสดงให้เห็นการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จของ B เป็นสัญญาณความปลอดภัยและความสามารถในการยับยั้งการตอบสนองความกลัวเรียนรู้ (Jovanovic et al., 2005)
เครื่องความกลัวและความสูญเสียในคนที่มีสุขภาพดีในการศึกษาเครื่องความกลัวของมนุษย์ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดเชิงปริมาณความกลัว(คน UR orCR) มักจะมีการตอบสนอง psychophysiological เช่นการตอบสนอง conductance ผิว (SCR) หรือความกลัว potentiated ตกใจ การศึกษาทำหน้าที่ neuroimaging บ่อย SCR เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของสมอง แต่น้อยมักใช้ความกลัว potentiated ตกใจในขณะที่การเคลื่อนไหวขัดขวางการถ่ายภาพสมอง การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้นิ้วมือหรือข้อมือเป็นช็อตสหรัฐอเมริกาและมักจะเปรียบเทียบคิวปรับอากาศ (CS +) เพื่อไม่ จำกัด หรือดับคิว (CS-) ที่นี่เราสั้นทบทวนวิธีการที่ใช้ในการศึกษาเครื่องความกลัวของมนุษย์และการสูญเสียและอธิบายผลการวิจัยขั้นพื้นฐานในการศึกษาครั้งแรก psychophysiological แล้วในการศึกษาการถ่ายภาพสมองทำงาน.
3.1 วิธีการ psychophysiological
ในมนุษย์ในมนุษย์มาตรการpsychophysiological ของการตอบสนองของระบบประสาทที่จะกลัวหรือการคุกคามการรับรู้ส่วนใหญ่มักจะมี SCR, electromyographic (EMG) การตอบสนองหรือตอบสนองต่ออัตราการเต้นหัวใจ (HRR) SCR เป็นวิธีการวัดความนำไฟฟ้าเหงื่อที่เกิดไฟฟ้าหรือระดับความชุ่มชื้นของผิวที่มักจะอยู่บนขา (เช่นนิ้วมือฝ่ามือหรือเท้า) และเป็นส่วนใหญ่ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายวัด psychophysiological ในการศึกษาเครื่องกลัว อีเอ็มเป็นเทคนิคที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของกล้ามเนื้อโครงร่างเช่น orbicularis oculi (ตา) หรือ corrugator supercilli นี้ (หน้าผาก) การศึกษาความกลัว potentiated ตกใจในมนุษย์ส่วนใหญ่มักใช้อีเอ็มในการวัดการตอบสนองหรือ eyeblink HRR อัตราการเต้นของหัวใจที่สามารถวัดได้ด้วยวิธีการต่าง ๆ รวมทั้งชีพจร oximetry electroencephalography (EEG) เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการที่มีศักยภาพ (ERP) การศึกษาและการสูญเสียเครื่องในมนุษย์มีสุขภาพดีและพล็อตได้รับการตรวจสอบอื่น ๆ (Javanbakht et al., 2011 และพิตแมน et al., 2012) และจะไม่ได้กล่าวถึงที่นี่.
3.1 1 ผลการวิจัยในมนุษย์ psychophysiological
มนุษย์สุขภาพตัวดีแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นในการตอบสนอง psychophysiological ระหว่างเครื่องกลัว (เช่นโคเฮนและแรนดัล, ปี 1984 และ Hamm และ Vaitl, 1996) ตัวอย่างเช่นในระหว่างการเข้าซื้อกิจการเครื่องกลัว SCR จะสูงกว่าในการตอบสนองต่อลูกค้า + สัมพันธ์กับ CS- และเป็นตัวบ่งชี้ของการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จความกลัว เร่ง HRR ยังได้รับการแสดงให้เห็นถึงการเข้าซื้อกิจการในช่วงที่เครื่องกลัวเมื่อกระตุ้น aversive เป็นใกล้ (Hamm, วาล์ด, แบรดลีย์และหรั่ง 1993) การศึกษาของมนุษย์ที่มีสุขภาพดีได้แสดงให้เห็น CS + potentiation สะท้อนตกใจที่เทียบกับ CS-s (Hamm, et al, 1993 และ Lipp et al, 1994;.. ในการตรวจสอบและ Grillon Baas, 2003) นอกจากนี้ลักษณะทั่วไปลูกค้าสามารถแสดงให้เห็นในมนุษย์มีสุขภาพดีโดยใช้ eyeblink เป็นตัวชี้วัดของความกลัว potentiated ตอบสนองความตกใจ (ที่ Lissek et al., 2008).
ในช่วงการสูญเสียการตอบสนอง psychophysiological การลดลงของลูกค้าการเรียนรู้การสูญเสียความคืบหน้าและในระหว่างการเรียกคืนการสูญเสีย ดับลูกค้ามีความเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ SCR กว่า unextinguished CS (สูงศักดิ์, ออร์พิตแมนและ Rauch, 2005. Milad ไรท์, et al, 2007) SCR จึงเป็นมาตรการที่ตรงกันข้ามของการเรียกคืนการสูญเสีย.
สัญญาณความปลอดภัยที่ชัดเจนแตกต่างจากการสูญเสียเพราะมันเป็นคิวที่ dependably สัญญาณว่าไม่มีสหรัฐจะนำเสนอเมื่อเทียบกับการเรียนรู้ทีละน้อยของสมาคม CS-Nous ที่แข่งขันกับลูกค้า สมาคม -US อย่างไรก็ตามทั้งสองเกี่ยวข้องกับการยับยั้งความกลัวได้เรียนรู้ Jovanovic และเพื่อนร่วมงานได้ใช้ความตกใจกลัว potentiated ระหว่างกระบวนทัศน์การเลือกปฏิบัติเงื่อนไข (ขวาน + / BX-) ในการประเมินบทบาทของสัญญาณความปลอดภัยในช่วงการเรียนรู้เครื่องกลัว (สอบทานใน Jovanovic, Kazama, Bachevalier และเดวิส 2012) กระบวนทัศน์นี้ได้รับการพัฒนาเป็นครั้งแรกในหนูที่แสดงให้เห็นถึงการอุทธรณ์ของการแปลความกลัว potentiated ตกใจ (ไมเออร์และเดวิส, 2004) ในกระบวนทัศน์ของมนุษย์ดัดแปลง, สหรัฐอเมริกาเป็นระเบิดของอากาศไปยังคอและรูปทรงสามสีที่แตกต่างกัน (A, B และ X) ทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำ กระบวนทัศน์ที่เรียกว่าขวาน + / BX- เพราะการจับคู่ของสหรัฐฯที่มี X ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของทั้ง A หรือบีจะส่งสัญญาณเป็นภัยคุกคาม (เช่น CS) และ B จะกลายเป็นสัญญาณความปลอดภัย ในมนุษย์มีสุขภาพดีเสียงดังอย่างฉับพลันในช่วงขวาน potentiates การตอบสนองความตกใจ eyeblink เทียบกับเสียงดังในช่วง BX หรือ AB (Jovanovic et al., 2005) ในช่วงงานนี้ผู้เข้าร่วมจัดแสดงผลงานการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ potentiation กลัวความสูงภายใต้เงื่อนไขขวาน ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบที่สำคัญจะถูกจับคู่กับ B (ไม่ X) มนุษย์สุขภาพแสดงความตกใจกลัว potentiated ที่ลดลงในช่วงนี้นำเสนอ AB แสดงให้เห็นการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จของ B เป็นสัญญาณความปลอดภัยและความสามารถในการยับยั้งการตอบสนองความกลัวเรียนรู้ (Jovanovic et al., 2005)
การแปล กรุณารอสักครู่..
3 . กลัวปรับอากาศและการสูญพันธุ์ใน
มนุษย์มีสุขภาพดีในการศึกษาปรับความกลัวของมนุษย์ ขึ้นอยู่กับการวัดปริมาณความกลัว ( ur orcr ) มักตอบสนอง psychophysiological เช่นการตอบสนองระบบผิวหนัง ( SCR ) หรือกลัวไม่มีทำให้ตกใจ การทำงานระบบประสาทการศึกษาเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงในคลื่นสมองมัก SCR แต่น้อยกว่าใช้ความกลัวไม่มีปลุกขณะที่การเคลื่อนไหวขัดขวางการถ่ายภาพสมอง การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้นิ้วมือหรือข้อมือ ช็อก เหมือนเรา และมักจะเปรียบเทียบมีคิว ( CS ) แบบไม่มีเงื่อนไขหรือดับคิว ( CS − ) ที่นี่เราสั้น ๆตรวจสอบวิธีการที่ใช้ในเครื่องปรับอากาศกลัวมนุษย์และการสูญพันธุ์การศึกษาและอธิบายข้อมูลพื้นฐานแรกใน psychophysiological การศึกษาแล้วศึกษาการถ่ายภาพสมองการทำงาน .
1 .วิธีการ psychophysiological ในมนุษย์
ในมนุษย์ , มาตรการ psychophysiological ของขี้สงสารระบบประสาทการรับรู้หรือกลัวภัยคุกคามส่วนใหญ่มักจะรวม SCR electromyographic ( EMG ) การตอบสนองหรือตอบสนองต่ออัตราการเต้นของหัวใจ ( TV ) SCR เป็นวิธีการวัดความนำไฟฟ้าหรือเหงื่อและระดับความชื้นของผิวหนังมักจะรุนแรง ( เช่น นิ้วมือ ฝ่ามือหรือฟุต ) และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษา psychophysiological วัดกลัวปรับอากาศ กล้ามเนื้อเป็นเทคนิคที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของกล้ามเนื้อกระดูกเช่นกล้ามเนื้อหลับตา ( เปลือกตา ) หรือ corrugator supercilli ( หน้าผาก ) การศึกษาของความกลัวมากกว่าตกใจในมนุษย์ส่วนใหญ่มักใช้เพื่อวัดการตอบสนอง eyeblink EMG หรือ TV .อัตราการเต้นหัวใจวัดได้ด้วยวิธีการต่างๆรวมถึง oximetry ชีพจร การบันทึกคลื่นไฟฟ้าสมอง ( EEG ) event-related ศักยภาพ ( ERP ) การศึกษาปรับอากาศและการสูญพันธุ์ในมนุษย์มีสุขภาพดีและ PTSD ได้รับทานที่อื่น ( javanbakht et al . , 2011 และ พิตแมน et al . , 2012 ) , และจะไม่กล่าวถึงในที่นี้ .
3.1.1 . psychophysiological พบในมนุษย์
มนุษย์แข็งแรงทนทาน แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นในการตอบสนอง psychophysiological ระหว่างกลัวปรับอากาศ ( เช่น Cohen และแรนดัล , 1984 และแฮม และ vaitl , 1996 ) ตัวอย่างเช่นในระหว่างการกลัวปรับอากาศ SCR ที่สูงขึ้นในการตอบสนองต่อ CS เทียบกับ− CS บ่งบอกถึงความกลัวและการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จ เร่ง TV ยังได้รับแสดงความกลัวในการปรับอากาศ ,เมื่อกระตุ้น aversive เป็นข ( แฮม กรีนวอลด์ , แบรดลี่ย์ & Lang , 1993 ) การศึกษาสุขภาพของมนุษย์ยังแสดง CS ของเอ็น - สะดุ้งทันที เมื่อเทียบกับ CS − s ( Hamm et al . , 1993 และ lipp et al . , 1994 ; สุดท้ายใน grillon & Baas , 2003 ) นอกจากนี้CS ทั่วไปอาจแสดงในมนุษย์เพื่อสุขภาพโดยการใช้ eyeblink เป็นตัวชี้วัดการตอบสนองความกลัวมากกว่าตกใจ ( lissek et al . , 2008 ) .
ในระหว่างการสูญเสียการตอบสนอง psychophysiological กับ CS ลดลงการสูญเสียการเรียนรู้ดำเนินไปและในระหว่างการเรียกคืนการสูญเสียอันดับ 6 เกี่ยวข้องกับ SCR น้อยกว่าเป็น CS unextinguished ( ผู้หญิงสูงศักดิ์ , ออร์พิตแมน , ,&ตัวแทน , 2005 ; ผู้หญิงสูงศักดิ์ , ไรท์ , et al . , 2007 ) SCR จึงเป็นมาตรการเรียกคืนผกผันของการสูญพันธุ์
สัญญาณความปลอดภัยที่ชัดเจนต่างจากการสูญพันธุ์เพราะมันเป็นคิวที่ dependably สัญญาณที่เราจะนำเสนอ เป็นนอกคอกการเรียนรู้ทีละน้อยของ CS - นูสมาคมที่แข่งขันกับ CS –เราสมาคม อย่างไรก็ตามทั้งสองเกี่ยวข้องกับการยับยั้งการเรียนรู้ความกลัวโยวาโนวิซและเพื่อนร่วมงานใช้ความกลัวมากกว่าตกใจในกระบวนทัศน์จำแนกตามเงื่อนไข ( ขวาน / BX − ) เพื่อประเมินบทบาทของความปลอดภัยสัญญาณการเรียนรู้ระหว่างกลัวปรับอากาศ ( ดูใน bachevalier โยวาโนวิซ คาซามะ , , , &เดวิส , 2012 ) กระบวนทัศน์นี้ ถูกพัฒนาขึ้นครั้งแรกในหนูแสดงให้เห็นถึงการอุทธรณ์ภาพความกลัวมากกว่าตกใจ ( Myers &เดวิส , 2004 )ในการปรับกระบวนทัศน์ของมนุษย์ , เราเป็นระเบิดของอากาศกับคอและสามรูปร่างสีต่างๆ ( A , B , และ X ) เป็นคิว . กระบวนทัศน์เรียกว่าขวาน / BX −เนื่องจากเราเป็นคู่กับ X จะขึ้นอยู่กับสถานะของทั้ง หรือ บี เป็นการคุกคามสัญญาณ ( เช่น CS ) และ B กลายเป็นตู้สัญญาณ ในมนุษย์มีสุขภาพดี ฉับพลันเสียงดังระหว่างขวาน potentiates เป็น eyeblink ปลุกการตอบสนองเทียบกับเสียงดังใน BX หรือ AB ( โยวาโนวิซ et al . , 2005 ) ในงานนี้ผู้เข้าร่วมการควบคุมสุขภาพและความกลัวเอ็น - ขวานภายใต้เงื่อนไข ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบ , คู่กับ B ( x ) มนุษย์มีสุขภาพดีแสดงลดความกลัวมากกว่าตกใจในระหว่างการนำเสนอ AB นี้แสดงการเรียนรู้ที่ประสบความสําเร็จของ B เป็นสัญญาณความปลอดภัยและความสามารถในการยับยั้งเรียนรู้ความกลัวการตอบสนอง ( โยวาโนวิซ et al . , 2005 ) .
มนุษย์มีสุขภาพดีในการศึกษาปรับความกลัวของมนุษย์ ขึ้นอยู่กับการวัดปริมาณความกลัว ( ur orcr ) มักตอบสนอง psychophysiological เช่นการตอบสนองระบบผิวหนัง ( SCR ) หรือกลัวไม่มีทำให้ตกใจ การทำงานระบบประสาทการศึกษาเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงในคลื่นสมองมัก SCR แต่น้อยกว่าใช้ความกลัวไม่มีปลุกขณะที่การเคลื่อนไหวขัดขวางการถ่ายภาพสมอง การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้นิ้วมือหรือข้อมือ ช็อก เหมือนเรา และมักจะเปรียบเทียบมีคิว ( CS ) แบบไม่มีเงื่อนไขหรือดับคิว ( CS − ) ที่นี่เราสั้น ๆตรวจสอบวิธีการที่ใช้ในเครื่องปรับอากาศกลัวมนุษย์และการสูญพันธุ์การศึกษาและอธิบายข้อมูลพื้นฐานแรกใน psychophysiological การศึกษาแล้วศึกษาการถ่ายภาพสมองการทำงาน .
1 .วิธีการ psychophysiological ในมนุษย์
ในมนุษย์ , มาตรการ psychophysiological ของขี้สงสารระบบประสาทการรับรู้หรือกลัวภัยคุกคามส่วนใหญ่มักจะรวม SCR electromyographic ( EMG ) การตอบสนองหรือตอบสนองต่ออัตราการเต้นของหัวใจ ( TV ) SCR เป็นวิธีการวัดความนำไฟฟ้าหรือเหงื่อและระดับความชื้นของผิวหนังมักจะรุนแรง ( เช่น นิ้วมือ ฝ่ามือหรือฟุต ) และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษา psychophysiological วัดกลัวปรับอากาศ กล้ามเนื้อเป็นเทคนิคที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของกล้ามเนื้อกระดูกเช่นกล้ามเนื้อหลับตา ( เปลือกตา ) หรือ corrugator supercilli ( หน้าผาก ) การศึกษาของความกลัวมากกว่าตกใจในมนุษย์ส่วนใหญ่มักใช้เพื่อวัดการตอบสนอง eyeblink EMG หรือ TV .อัตราการเต้นหัวใจวัดได้ด้วยวิธีการต่างๆรวมถึง oximetry ชีพจร การบันทึกคลื่นไฟฟ้าสมอง ( EEG ) event-related ศักยภาพ ( ERP ) การศึกษาปรับอากาศและการสูญพันธุ์ในมนุษย์มีสุขภาพดีและ PTSD ได้รับทานที่อื่น ( javanbakht et al . , 2011 และ พิตแมน et al . , 2012 ) , และจะไม่กล่าวถึงในที่นี้ .
3.1.1 . psychophysiological พบในมนุษย์
มนุษย์แข็งแรงทนทาน แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นในการตอบสนอง psychophysiological ระหว่างกลัวปรับอากาศ ( เช่น Cohen และแรนดัล , 1984 และแฮม และ vaitl , 1996 ) ตัวอย่างเช่นในระหว่างการกลัวปรับอากาศ SCR ที่สูงขึ้นในการตอบสนองต่อ CS เทียบกับ− CS บ่งบอกถึงความกลัวและการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จ เร่ง TV ยังได้รับแสดงความกลัวในการปรับอากาศ ,เมื่อกระตุ้น aversive เป็นข ( แฮม กรีนวอลด์ , แบรดลี่ย์ & Lang , 1993 ) การศึกษาสุขภาพของมนุษย์ยังแสดง CS ของเอ็น - สะดุ้งทันที เมื่อเทียบกับ CS − s ( Hamm et al . , 1993 และ lipp et al . , 1994 ; สุดท้ายใน grillon & Baas , 2003 ) นอกจากนี้CS ทั่วไปอาจแสดงในมนุษย์เพื่อสุขภาพโดยการใช้ eyeblink เป็นตัวชี้วัดการตอบสนองความกลัวมากกว่าตกใจ ( lissek et al . , 2008 ) .
ในระหว่างการสูญเสียการตอบสนอง psychophysiological กับ CS ลดลงการสูญเสียการเรียนรู้ดำเนินไปและในระหว่างการเรียกคืนการสูญเสียอันดับ 6 เกี่ยวข้องกับ SCR น้อยกว่าเป็น CS unextinguished ( ผู้หญิงสูงศักดิ์ , ออร์พิตแมน , ,&ตัวแทน , 2005 ; ผู้หญิงสูงศักดิ์ , ไรท์ , et al . , 2007 ) SCR จึงเป็นมาตรการเรียกคืนผกผันของการสูญพันธุ์
สัญญาณความปลอดภัยที่ชัดเจนต่างจากการสูญพันธุ์เพราะมันเป็นคิวที่ dependably สัญญาณที่เราจะนำเสนอ เป็นนอกคอกการเรียนรู้ทีละน้อยของ CS - นูสมาคมที่แข่งขันกับ CS –เราสมาคม อย่างไรก็ตามทั้งสองเกี่ยวข้องกับการยับยั้งการเรียนรู้ความกลัวโยวาโนวิซและเพื่อนร่วมงานใช้ความกลัวมากกว่าตกใจในกระบวนทัศน์จำแนกตามเงื่อนไข ( ขวาน / BX − ) เพื่อประเมินบทบาทของความปลอดภัยสัญญาณการเรียนรู้ระหว่างกลัวปรับอากาศ ( ดูใน bachevalier โยวาโนวิซ คาซามะ , , , &เดวิส , 2012 ) กระบวนทัศน์นี้ ถูกพัฒนาขึ้นครั้งแรกในหนูแสดงให้เห็นถึงการอุทธรณ์ภาพความกลัวมากกว่าตกใจ ( Myers &เดวิส , 2004 )ในการปรับกระบวนทัศน์ของมนุษย์ , เราเป็นระเบิดของอากาศกับคอและสามรูปร่างสีต่างๆ ( A , B , และ X ) เป็นคิว . กระบวนทัศน์เรียกว่าขวาน / BX −เนื่องจากเราเป็นคู่กับ X จะขึ้นอยู่กับสถานะของทั้ง หรือ บี เป็นการคุกคามสัญญาณ ( เช่น CS ) และ B กลายเป็นตู้สัญญาณ ในมนุษย์มีสุขภาพดี ฉับพลันเสียงดังระหว่างขวาน potentiates เป็น eyeblink ปลุกการตอบสนองเทียบกับเสียงดังใน BX หรือ AB ( โยวาโนวิซ et al . , 2005 ) ในงานนี้ผู้เข้าร่วมการควบคุมสุขภาพและความกลัวเอ็น - ขวานภายใต้เงื่อนไข ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบ , คู่กับ B ( x ) มนุษย์มีสุขภาพดีแสดงลดความกลัวมากกว่าตกใจในระหว่างการนำเสนอ AB นี้แสดงการเรียนรู้ที่ประสบความสําเร็จของ B เป็นสัญญาณความปลอดภัยและความสามารถในการยับยั้งเรียนรู้ความกลัวการตอบสนอง ( โยวาโนวิซ et al . , 2005 ) .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- collection de vêtement Conçu à la main
- 時々、私はイライラです。私はちょうどあなたが私を慰めるためだけたいです。
- Caramel toffy
- Linen change with make -up table
- outpatient records
- รหัส
- ฉันสอบเสร็จแล้ว มาทานไอศครีมกับเพื่อน
- ไม่ว่าจะเป็นเซลประสาทที่มีอยู่หลายประเภท
- Business
- Let me see u property
- ฉันต้องได้รับเงินก่อนตกลงไหม
- at the very northern extreme of the nati
- traditional
- แท่นประทับ
- กฎหมายมีความสำคัญต่อสังคม ดังนี้
- ใช่! ออกไปจากหมู่บ้านเราเถอะ เราจะได้ทำม
- There are several activities for you to
- ฉันต้องการความรักจากคุน
- You want yo stay in your friend's house
- รหัส
- น่ารัก
- At the meeting, the Bank of Japan agreed
- No usefull I'm happy alone
- ผลลัพธ์ (ภาษาอังกฤษ) 1:Do you have a pro
