There is a distinction between a ri

There is a distinction between a right inherently held by a person because they are human, and a right
conferred upon a person by national law or constitutions. The ratification of an international human
rights treaty does not always translate to domestic codification of the principles laid out in that treaty.
As such, a narrow interpretation of Article 5 as a right to a remedy only for those rights otherwise
protected by ASEAN Member States’ national laws would run the risk of undermining an ASEAN
resident’s right to a remedy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างระหว่างสิทธิที่ตั้งขึ้น โดยบุคคลเนื่องจากมนุษย์ และสิทธิปรึกษาเมื่อบุคคลโดยกฎหมายแห่งชาติ พ.ศ.2540 สัตยาบันบุคคลต่างประเทศสนธิสัญญาสิทธิไม่เสมอแปลกฎเกณฑ์ในประเทศหลักการวางเค้าโครงในสนธิสัญญานั้นเป็นเช่น ตีความแคบ 5 บทความเป็นสิทธิ์การแก้ไขเฉพาะสำหรับสิทธิผู้อื่นป้องกัน โดยกฎหมายแห่งชาติของรัฐสมาชิกอาเซียนจะเสี่ยงต่อการบั่นทอนการอาเซียนสิทธิในการการแก้ของอาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างระหว่างสิทธิที่จัดขึ้นโดยกำเนิดคนเพราะพวกเขามีความเป็นมนุษย์และสิทธิหารือกับบุคคลตามกฎหมายแห่งชาติหรือรัฐธรรมนูญ
การให้สัตยาบันของมนุษยชนระหว่างประเทศสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนไม่เคยแปลประมวลประเทศของหลักการที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาว่า. เช่นการตีความที่แคบของข้อ 5 เป็นสิทธิที่จะเป็นวิธีการรักษาเฉพาะสำหรับสิทธิผู้อื่นได้รับการคุ้มครองโดยประเทศสมาชิกอาเซียน' กฎหมายของประเทศจะใช้ความเสี่ยงของการลอบทำลายอาเซียนสิทธิมีถิ่นที่อยู่ในการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างระหว่างสิทธิโดยเนื้อแท้ที่จัดขึ้นโดยคนเพราะพวกเขาเป็นมนุษย์และถูก
) เมื่อบุคคลโดยกฎหมายแห่งชาติหรือธรรมนูญ การให้สัตยาบันในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศมนุษย์
ไม่ได้แปลในการเข้ารหัสของหลักการวางในที่สนธิสัญญา .
เช่นที่แคบ การตีความข้อที่ 5 เป็นสิทธิที่จะเยียวยาเฉพาะสิทธิเหล่านั้น มิฉะนั้น
ความคุ้มครองโดยกฎหมายแห่งชาติของรัฐสมาชิกอาเซียน จะเสี่ยงต่อการบ่อนทำลายอาเซียน
ชาวบ้านที่จะรักษาโรคได้