Further, by limiting the retaliator

Further, by limiting the retaliatory withdrawal of concessions to those "substantially
equivalent," the system seeks to ensure that the price for nonperformance under the liability
rule is not too high. Although the phrasing is somewhat vague, a withdrawal of "substantially
equivalent" concessions may be understood as allowing members adversely affected by a
withdrawal of concessions under Article XXVIII to raise their level of political welfare by
reimposing protection for the benefit of domestic constituencies that will reward them for it,
but only up to the point that their level of political welfare is restored to its original level.
Indeed, during discussions on Article XXVIII in the Tariff Agreements Committee in 1947, the
proposal to include a provision for compensatory withdrawal was explained as follows: "...if
we wish to take an item out of our Schedule then clearly it is fair and proper that the countries
with whom we negotiate should be free to make the corresponding changes in their Schedules

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปโดยการ จำกัด การตอบโต้การถอนตัวของสัมปทานให้กับผู้ที่ "มาก
เทียบเท่า" ระบบพยายามที่จะให้แน่ใจว่าราคาสำหรับการ nonperformance ภายใต้การปกครองรับผิด
ไม่สูงเกินไป แม้ว่าถ้อยคำที่ค่อนข้างคลุมเครือถอน "มาก
เทียบเท่า" สัมปทานอาจจะเข้าใจทั้งช่วยให้สมาชิกได้รับผลกระทบโดย
การถอนตัวของสัมปทานตาม XXVIII บทความที่จะยกระดับของสวัสดิการทางการเมืองโดย
reimposing คุ้มครองเพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งในประเทศที่จะตอบแทนพวกเขาสำหรับมัน
แต่ถึงจุดที่ระดับของสวัสดิการทางการเมืองกลับคืนสู่ระดับเดิม
แน่นอนในระหว่างการอภิปรายใน XXVIII บทความในคณะกรรมการข้อตกลงอัตราค่าไฟฟ้าในปี 1947
ข้อเสนอที่จะรวมถึงจัดให้มีการถอนการชดเชยก็อธิบายดังนี้: "... ถ้า
เราต้องการที่จะใช้รายการจากตารางของเราแล้วอย่างชัดเจนเป็นธรรมและเหมาะสมที่ประเทศ
กับผู้ที่เราเจรจาต่อรองควรจะเป็นอิสระที่จะทำให้ การเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในตารางเวลาของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มเติม ด้วยการจำกัดการถอนสัมปทานให้ท้น "มาก
เทียบเท่า, " ระบบค้นหาเพื่อให้แน่ใจว่าราคาสำหรับ nonperformance ภายใต้การรับผิดชอบ
กฎไม่สูงเกินไป แม้ว่าการใช้วลีที่ค่อนข้างคลุมเครือ ถอนตัว "มาก
เทียบเท่า" สัมปทานอาจจะเข้าใจว่าเป็นการช่วยให้สมาชิกได้รับผลกระทบจากการ
ถอนสัมปทานภายใต้บทความ XXVIII ยกระดับของสวัสดิการทางการเมืองโดย
reimposing ป้องกันเพื่อประโยชน์ของชุมชนในประเทศที่จะมอบรางวัลให้,
แต่ไปจน ถึงจุดที่ว่า ระดับของสวัสดิการทางการเมืองจะกลับสู่เดิมระดับ
Indeed ระหว่างสนทนาในบทความ XXVIII ในคณะกรรมการศุลกากรข้อตกลง ในการ
ข้อเสนอการรวมส่วนสำรองสำหรับถอนเงินชดเชยมีอธิบายดังนี้: "...ถ้า
เราต้องการนำสินค้าออกจากเวลาที่เรา นั้นชัดเจนเป็นธรรม และเหมาะสมที่ประเทศ
กับที่เราต่อรองควรจะสามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในตารางเวลาของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มเติมโดยการจำกัดการถอนตอบโต้ของยินยอมให้ผู้ที่"สาระสำคัญ
เทียบเท่ากับ"ระบบที่พยายามจะให้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าราคาสำหรับ nonperformance ภายใต้ ความรับผิด
กฎข้อที่ไม่สูงเกินไป แม้ว่า phrasing ที่ค่อนข้างจะเป็นการถอนเงินจากบัญชีของ"สาระสำคัญเทียบเท่า
ซึ่งจะช่วย"ยอมอ่อนข้ออาจจะได้รับการทำความเข้าใจในการให้สมาชิกส่งผลกระทบต่อด้วย
การถอนสัมปทานตามข้อยี่สิบแปดในการเพิ่มระดับของสวัสดิการทางการเมืองโดยการป้องกัน
reimposing เพื่อประโยชน์ของเขตเลือกตั้งในประเทศที่จะให้รางวัลนี้
แต่เพียงขึ้นไปยังจุดที่ระดับของสวัสดิการทางการเมืองก็เป็นได้รับการปรับปรุงให้มีระดับเดิม.
จริงๆแล้วในระหว่างการประชุมในข้อยี่สิบแปดในอัตรา ภาษี ที่ทำสัญญาในปี 1947 คณะกรรมการที่
ข้อเสนอในการรวมถึงการจัดที่สำหรับการถอนค่าชดเชยอธิบายดังนี้"หาก
ซึ่งจะช่วยเราต้องการนำรายการที่ออกจากตารางเวลาของเราแล้วมันเป็นงานที่ถูกต้องและที่ประเทศ
ซึ่งจะช่วยให้เราเจรจาต่อรองกับผู้ที่ควรจะเป็นแบบไม่เสียค่าบริการเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องในตารางเวลาของ