2. Native species reforestation: wh

2. Native species reforestation: when, where, why and
how?
It can be extremely expensive to restore an ecosystem and it
may not make sense to do so when natural processes could also do
the job. Holl and Aide (2011) introduce this section by examining
when and where ecosystems need to be actively restored. These
authors introduce a simple decision framework that managers can
use to decide if they should actively intervene. Dry forests are one
of the most threatened forested biomes in the world (Murphy and
Lugo, 1986; Janzen, 1988). Griscom and Ashton (2011) review the
history of land conversion and ecosystem services provided by dry
forests of Mesoamerica. They adapt the Ashton et al. (2001) framework
for restoration pathways for Southeast Asia to this forest type
with the goal of guiding land managers and practitioners in the
decision making process depending upon social and biological site
conditions.
Three manuscripts in this section describe experimental studies
undertaken to test hypotheses related to species growth under
different conditions and potential approaches to restoration techniques.
Celis and Jose (2011) test the early growth performance
of six native tree species on pastures dominated by two different
grass species. van Breugel et al. (2011) describe a large scale
project in Panama (PRORENA) to assess the growth of 49 species (47

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. แม่พันธุ์ปลูก: เมื่อ ที่ ทำไม และอย่างไรสามารถทไว้เพื่อฟื้นฟูระบบนิเวศการและอาจให้ทำเมื่อยังไม่กระบวนการธรรมชาติงาน Holl และ Aide (2011) แนะนำส่วนนี้ ด้วยการตรวจสอบระบบนิเวศต้องสามารถคืนค่าอย่างแข็งขัน เหล่านี้ผู้เขียนแนะนำกรอบการตัดสินใจเรื่องที่ผู้จัดการสามารถการตัดสินใจว่า ถ้า พวกเขาควรกำลังแทรกแซง ป่าแห้งเป็นหนึ่งของคามสุดมอง biomes ในโลก (เมอร์ฟี่ และLugo, 1986 Janzen, 1988) Griscom และแอชตัน (2011) ทบทวนการประวัติของที่ดินแปลงและระบบนิเวศบริการซักแห้งป่าของเมโสอเมริกา พวกเขาปรับกรอบแอชตัน et al. (2001)สำหรับมนต์ฟื้นฟูสำหรับภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ป่าชนิดนี้ด้วยเป้าหมายของการจัดการที่ดินแนวทางและผู้ฝึกฝนในการตัดสินใจทำการขึ้นอยู่กับเว็บไซต์ทางสังคม และชีวภาพเงื่อนไขการเป็นสามในส่วนนี้อธิบายการศึกษาทดลองดำเนินการทดสอบสมมุติฐานที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของพันธุ์เงื่อนไขต่าง ๆ และวิธีเทคนิคฟื้นฟูศักยภาพCelis และโฮ (2011) ทดสอบประสิทธิภาพการเจริญเติบโตต้นหกชนิดต้นไม้พื้นเมืองบน pastures ที่ครอบงำ โดยสองแตกต่างกันหญ้าพันธุ์ รถตู้ Breugel et al. (2011) อธิบายขนาดใหญ่โครงการในปานามา (PRORENA) เพื่อประเมินการเติบโตของพันธุ์ 49 (47

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การปลูกป่าสายพันธุ์พื้นเมือง: เมื่อไหร่ที่ไหนทำไมและ
อย่างไร
มันอาจจะมีราคาแพงมากในการเรียกคืนระบบนิเวศและมัน
อาจจะไม่ทำให้ความรู้สึกที่จะทำดังนั้นเมื่อกระบวนการทางธรรมชาติยังสามารถทำ
ผลงานได้ Holl และช่วย (2011) แนะนำส่วนนี้โดยการตรวจสอบ
เวลาและสถานที่ระบบนิเวศจะต้องมีการบูรณะอย่างแข็งขัน เหล่านี้
ผู้เขียนแนะนำกรอบการตัดสินใจที่เรียบง่ายที่ผู้จัดการที่สามารถ
ใช้ในการตัดสินใจว่าพวกเขาอย่างแข็งขันควรแทรกแซง ป่าแห้งเป็นส่วนหนึ่ง
ของการถูกคุกคามมากที่สุด biomes ป่าในโลก (เมอร์ฟี่และ
ลูโก้, 1986; Janzen, 1988) Griscom และแอชตัน (2011) ตรวจสอบ
ประวัติความเป็นมาของการแปลงที่ดินและบริการของระบบนิเวศโดยให้แห้ง
ป่าของเมโส พวกเขาปรับตัวเข้ากับแอชตันและคณะ (2001) กรอบ
สำหรับการฟื้นฟูทางเดินสำหรับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไปยังป่าชนิดนี้
มีเป้าหมายในการชี้แนะผู้จัดการที่ดินและผู้ปฏิบัติงานใน
กระบวนการการตัดสินใจขึ้นอยู่กับสังคมและเว็บไซต์ทางชีวภาพ
เงื่อนไข.
สามต้นฉบับในส่วนนี้จะอธิบายถึงการศึกษาการทดลอง
ดำเนินการเพื่อทดสอบสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับ การเจริญเติบโตของสายพันธุ์ภายใต้
เงื่อนไขที่แตกต่างกันและมีศักยภาพวิธีการเทคนิคการฟื้นฟู.
Celis และโฮเซ่ (2011) ทดสอบสมรรถนะการเจริญเติบโตในช่วงต้น
ของหกพันธุ์ไม้พื้นเมืองบนทุ่งหญ้าครอบงำโดยแตกต่างกันสอง
สายพันธุ์หญ้า รถตู้ Breugel และคณะ (2011) อธิบายขนาดใหญ่
โครงการในปานามา (PRORENA) เพื่อประเมินการเจริญเติบโตของ 49 สปีชีส์ (47

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . พื้นเมืองชนิดปลูกป่า : เมื่อไหร่ , ที่ไหน , ทำไมและ
ยังไง ?
มันสามารถจะแพงมาก เพื่อฟื้นฟูระบบนิเวศและ
ไม่อาจทําให้รู้สึกที่จะทำดังนั้นเมื่อกระบวนการธรรมชาติสามารถทำ
งาน ฮอลล์ ( 2011 ) เสนาธิการและแนะนำในส่วนนี้โดยการตรวจสอบ
เมื่อและที่ระบบนิเวศต้องกระตือรือร้นกลับคืน ผู้เขียนเหล่านี้
แนะนำกรอบการตัดสินใจที่ง่ายที่ผู้จัดการสามารถ
ใช้เพื่อตัดสินใจว่าพวกเขาควรจะกระตือรือร้นแทรกแซง ป่าแห้งเป็นหนึ่ง
ป่าที่ถูกคุกคามมากที่สุดในโลกบิมสเทค ( เมอร์ฟี่และ
ลูโก , 1986 ; แจนเซน , 1988 ) กริสเคิ่มและแอชตัน ( 2011 ) ทบทวน
ความเป็นมาของที่ดินแปลงและบริการให้บริการ
ป่าของเมโสอเมริกา . พวกเขาปรับแอชตัน et al . ( 2001 ) กรอบ
เพื่อการฟื้นฟูเส้นทางเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นี้ประเภทป่าไม้
กับเป้าหมายของการชี้นำผู้จัดการที่ดินและผู้ปฏิบัติงานใน
การตัดสินใจขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางสังคมและทางเว็บไซต์
.
3 ต้นฉบับในส่วนนี้อธิบายถึงการศึกษาทดลอง
จุดมุ่งหมายเพื่อทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับการเจริญเติบโตชนิดภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันและวิธีการที่อาจเกิดขึ้นให้

celis เทคนิคการบูรณะ และ โฮเซ่ ( 2011 ) ทดสอบช่วงการเจริญเติบโต การแสดง
ในหกชนิดต้นไม้พื้นเมืองบนทุ่งหญ้าครอบงำโดยสองหญ้าชนิดต่าง ๆ

รถตู้ breugel et al . ( 2011 ) อธิบายโครงการ
ขนาดใหญ่ในปานามา ( prorena ) ประเมินการเติบโตของ 49 ชนิด ( 47