After conducting heat integration i

After conducting heat integration in the simulation, an
economic analysis was carried out to analyze the potential
profits of the proposed process in comparison to the original
one before heat integration. Four basic assumptions were
made in the economic evaluation. (1) The overall throughput
of the process was 1000 kmol/h flue gases with a typical
composition found in a power plant. (2) Operating hours were
based on 8000 h/year. (3) Catalysts used in reactions were not
considered. (4) Feed gases including flue gas and methane
were free of solid impurities. Flue gas was not considered into
the overall costs calculation, as it is a waste stream. In addition,
all costs shown are in U.S.$. The costs of chemicals used
in this study are given in Table 1. In this work, due to the lack
of data for fixed capital cost, depreciation, taxes and so on, the
economic analysis only accounts for money received by
selling the products (INCOME), feed cost (FCOST), and utility
cost (UCOST). The operating profit was defined as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากทำความร้อนรวมในการจำลองสถานการณ์ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจได้รับการดำเนินการวิเคราะห์ศักยภาพผลกำไรของการนำเสนอโดยต้นฉบับหนึ่งก่อนที่จะรวมความร้อน สมมติฐานพื้นฐานสี่ได้ทำการประเมินทางเศรษฐกิจ (1 อัตราความเร็วโดยรวม)การก๊าซชำระล้างกรด kmol/h 1000 กับโดยทั่วไปองค์ประกอบที่พบในโรงไฟฟ้า มีชั่วโมงการปฏิบัติ (2)ตาม 8000 h/ปี (3) สิ่งที่ส่งเสริมใช้ในปฏิกิริยาไม่ได้ถือว่า (4) ก๊าซมีเทนและก๊าซชำระล้างกรดตัวดึงข้อมูลมีสิ่งสกปรกแข็งฟรี ก๊าซชำระล้างกรดไม่ถูกถือว่าเป็นโดยรวมต้นทุนคำนวณ มันเป็นกระแสเสีย นอกจากนี้ต้นทุนทั้งหมดที่แสดงอยู่ใน U.S.$ ต้นทุนของใช้สารเคมีในการศึกษานี้ได้กำหนดในตารางที่ 1 ในงานนี้ เนื่องจากการขาดข้อมูล สำหรับทุนถาวร ค่าเสื่อมราคา ภาษี การวิเคราะห์เศรษฐกิจเฉพาะบัญชีเงินรับขายต้นทุนผลิตภัณฑ์ (รายได้), อาหาร (FCOST), และยูทิลิตี้ต้นทุน (UCOST) กำหนดผลกำไรที่ดำเนินงานได้ดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่การดำเนินการรวมความร้อนในการจำลองการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจได้ดำเนินการในการวิเคราะห์ศักยภาพกำไรของกระบวนการที่นำเสนอในการเปรียบเทียบกับต้นฉบับหนึ่งก่อนที่จะบูรณาการความร้อน สี่สมมติฐานพื้นฐานที่ถูกสร้างขึ้นมาในการประเมินผลทางเศรษฐกิจ (1) การส่งผ่านข้อมูลโดยรวมของกระบวนการที่1000 kmol / ก๊าซเรือนไฟชั่วโมงด้วยโดยทั่วไปองค์ประกอบที่พบในโรงไฟฟ้า (2) ชั่วโมงการดำเนินงานที่ได้รับขึ้นอยู่กับ8,000 ชั่วโมง / ปี (3) ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ใช้ในการเกิดปฏิกิริยาที่ไม่ได้รับการพิจารณา (4) ก๊าซฟีดรวมทั้งก๊าซและก๊าซมีเทนเป็นอิสระของสิ่งสกปรกที่เป็นของแข็ง ก๊าซไอเสียก็ไม่ถือว่าเข้าไปในค่าใช้จ่ายโดยรวมในการคำนวณตามที่มันเป็นกระแสของเสีย นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่แสดงอยู่ใน US $ ค่าใช้จ่ายของสารเคมีที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้จะได้รับในตารางที่ 1 ในงานนี้เกิดจากการขาดข้อมูลสำหรับค่าใช้จ่ายทุนถาวรค่าเสื่อมราคาภาษีและอื่นๆ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเฉพาะบัญชีสำหรับเงินที่ได้รับจากการขายสินค้า(รายได้ ) ต้นทุนค่าอาหาร (FCOST) และยูทิลิตี้ค่าใช้จ่าย(UCOST) กำไรจากการดำเนินงานที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากทำการบูรณาการความร้อนในการจำลอง ,
เศรษฐศาสตร์วิเคราะห์ มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกำไรที่มีศักยภาพ
ของเสนอกระบวนการในการเปรียบเทียบกับต้นฉบับ
หนึ่งก่อนการบูรณาการความร้อน สี่ข้อสมมติพื้นฐานถูก
ในการประเมินเศรษฐกิจ ( 1 ) รวม throughput
ของกระบวนการคือ 1 , 000 kmol / H หอมหัวใหญ่ด้วยโดยทั่วไป
ส่วนประกอบที่พบในโรงไฟฟ้า( 2 ) ชั่วโมงการทำงานเป็น
ตาม 8000 ชั่วโมง / ปี ( 3 ) ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ใช้ในปฏิกิริยาไม่
ถือว่า ( 4 ) ก๊าซก๊าซมีเทนและอาหารรวมทั้ง
ว่างของสิ่งสกปรกที่เป็นของแข็ง แก๊สที่ได้จากการเผาไหม้ก็ไม่ถือว่าเป็น
การคำนวณค่าใช้จ่ายโดยรวมเป็นกระแสของเสีย . นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่แสดงในสหรัฐอเมริกา
$ ต้นทุนของการใช้สารเคมี
ในการศึกษานี้แสดงไว้ในตารางที่ 1 ในงานนี้เนื่องจากการขาดของข้อมูลสำหรับการแก้ไข
ต้นทุนค่าเสื่อมราคาภาษี และอื่น ๆ ,
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเท่านั้นบัญชีสำหรับเงินที่ได้รับโดย
ขายผลิตภัณฑ์ ( รายได้ ) , ต้นทุนค่าอาหาร ( fcost ) , และค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค
( ucost ) กำไร งานถูกกำหนดไว้ดังนี้