If we really want to power-up natur

If we really want to power-up nature-based play, it needs to be available where children can enjoy it almost any day, without adult involvement or confining schedules. For most kids this means either home yards or neighborhood parks — and (sadly) only the former is likely to alleviate the fears of 21st-century American parents. Can a typical quarter-acre suburban yard actually support nature play? Or a city lot half that size? Or an apartment courtyard? The answer is yes, especially for kids of about two to eight years old. Younger children’s worlds are much smaller than those of adults. They don’t need sprawling spaces or eye-popping vistas. Their attention naturally focuses on tiny and manipulable pleasures: on dandelions rather than rose gardens; on earthworms rather than herds of bison; on a patch of dirt to dig in rather than a yawning cave to explore.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเราต้องการเล่นตามธรรมชาติพลังงานขึ้น มันต้องมีที่เด็กสามารถสนุกกับมันเกือบทุกวัน ไม่มีส่วนร่วมสำหรับผู้ใหญ่หรือ confining กำหนดการ สำหรับเด็กส่วนใหญ่ นี้หมายถึง หลาบ้านหรือสวนละแวก — (เศร้า) ในอดีตเป็นแนวโน้มที่จะบรรเทาความกลัวของพ่อแม่อเมริกันศตวรรษที่ 21 ปกติมาสเอเคอร์ศอกชานเมืองสามารถจริงสนับสนุนเล่นธรรมชาติ หรือเมืองล็อตครึ่งขนาดนั้น หรือคอร์ทยาร์ดเป็นอพาร์ทเมนท์ คำตอบคือ ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กอายุประมาณ 2-8 ปี โลกของเด็กมีขนาดเล็กกว่าของผู้ใหญ่ พวกเขาไม่จำเป็นก็เว้นวรรคหรือสตันนิ่งวิสต้าส์ eye-popping ความสนใจตามธรรมชาติเน้นความสุขเล็ก ๆ และ manipulable: บน dandelions มากกว่าสวนกุหลาบ ในไส้เดือนมากกว่าฝูงกระทิง ในแพทช์ของดินขุดในแทนที่สำรวจถ้ำ yawning

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเราอยากจะมีอำนาจขึ้นเล่นตามธรรมชาติจะต้องสามารถใช้ได้ที่เด็กสามารถสนุกกับมันเกือบทุกวันโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมสำหรับผู้ใหญ่หรือหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังตาราง สำหรับเด็กส่วนใหญ่ที่นี้หมายถึงทั้งหลาบ้านหรือบริเวณสวนสาธารณะ - และ (เศร้า) เพียงอดีตมีแนวโน้มที่จะบรรเทาความกลัวของศตวรรษที่ 21 พ่อแม่อเมริกัน ปกติไตรมาสเอเคอร์ลานชานเมืองจริงสามารถรองรับการเล่นธรรมชาติ? หรือเป็นจำนวนมากเมืองครึ่งหนึ่งของขนาดนั้น? หรืออพาร์ทเม้นลาน? คำตอบคือใช่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กประมาณ 2-8 ปี โลกของเด็กเล็กจะมีขนาดเล็กกว่าของผู้ใหญ่ พวกเขาไม่จำเป็นพื้นที่แผ่กิ่งก้านสาขาหรือทิวทัศน์ตา popping ความสนใจของพวกเขาตามธรรมชาติที่มุ่งเน้นไปที่ความสุขเล็ก ๆ และ manipulable: ใน Dandelions มากกว่าสวนกุหลาบ; เกี่ยวกับไส้เดือนมากกว่าฝูงวัวกระทิง; ในแพทช์ของสิ่งสกปรกที่จะขุดในมากกว่าถ้ำหาวในการสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราต้องการที่จะขึ้นเล่นตามธรรมชาติ มันต้องใช้ได้ที่เด็กสามารถเพลิดเพลินกับมันเกือบทุกวัน โดยไม่มีผู้ใหญ่ดูแล หรือกักขัง ตารางเวลา สำหรับเด็กที่สุดนี้หมายถึงทั้งหลา บ้านหรือสวนสาธารณะ - ( เศร้า ) แต่อดีตน่าจะบรรเทาความกลัวของศตวรรษที่ 21 ครอบครัวอเมริกันสามารถทั่วไปไตรมาสเอเคอร์ชานเมืองสนามจริงสนับสนุนเล่นธรรมชาติ ? หรือครึ่งเมืองมากขนาดนั้น ? หรือมีห้องลาน ? คำตอบคือใช่ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กประมาณสองถึงแปดปี โลกของเด็กหนุ่มตัวเล็กกว่าบรรดาผู้ใหญ่ พวกเขาไม่ต้องแผ่กิ่งก้านสาขาเป็นหรือตา popping ทิวทัศน์ . ความสนใจของพวกเขาเป็นธรรมชาติ เน้นเล็ก ๆและจัดการความสุข :บนวัชพืชมากกว่ากุหลาบสวน เมื่อไส้เดือนมากกว่า ฝูงกระทิง ในแพทช์ของดินที่จะขุดในมากกว่าหาวถ้ำเพื่อสำรวจ