Prior studies investigate the impac

Prior studies investigate the impact of a firm’s absorptive capacity on its innovation. Most of them find a positive impact of absorptive capacity on a firm’s innovation performance both in a direct way (Caloghirou et al., 2004; Cohen & Levinthal, 1990; Gambardella, 1992; Hall & Bagchi-Sen, 2002; Lichtenthaler, 2009) and a moderating way
(Fernhaber & Patel, 2012; Rothaermel & Alexandre, 2009; Tsai, 2001). Cohen and Levinthal (1990) argue that absorptive capacity is likely to harness new knowledge with prior related knowledge, which helps innovative activities. Firms have to possess the capacity to absorb inputs from external sources in order to generate outputs. Szulanski (1996)
finds that lack of absorptive capacity is a major barrier to internal knowledge transfer with in firms. Prior research also asserts that absorptive capacity, created and accumulated by internal R&D efforts and R&D human capital (Muscio, 2007), is complementary with external R&D collaborations, which in turn enhances innovation (Leiponen, 2005).
H2: A firm’s absorptive capacity associates positively with the firm’s innovation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนการศึกษาตรวจสอบผลกระทบของความสามารถดูดซับของบริษัทใหม่ ๆ ของ ส่วนใหญ่จะพบผลกระทบของความสามารถดูดซับของบริษัทนวัตกรรมประสิทธิภาพทั้งในวิธีทางตรง (Caloghirou et al., 2004 โคเฮนและ Levinthal, 1990 Gambardella, 1992 ฮอลล์และเซน Bagchi, 2002 Lichtenthaler, 2009) และแบบ moderating(Fernhaber & Patel, 2012 Rothaermel และภัณฑ์อเล็กซานเดอร์ 2009 Tsai, 2001) โคเฮนและ Levinthal (1990) โต้แย้งว่า จะเทียมความรู้ใหม่กับความรู้ที่เกี่ยวข้องทราบ ซึ่งช่วยให้นวัตกรรมกิจกรรมดูด บริษัทต้องมีความสามารถในการดูดซับอินพุตจากแหล่งภายนอกเพื่อสร้างการแสดงผล Szulanski (1996)พบว่าขาดความสามารถดูดซับความรู้ภายในอุปสรรคสำคัญโอนกับบริษัท งานวิจัยก่อนหน้านี้ยืนยันว่า ดูด สร้าง และสะสมความภายใน R & D และ R & D ทุนมนุษย์ (Muscio, 2007), กำลังการผลิตเสริม ด้วยภายนอก R & D ความร่วมมือ ซึ่งจะช่วยเพิ่มนวัตกรรม (Leiponen, 2005)H2: ความสามารถดูดซับของบริษัทเชื่อมโยงบวกกับนวัตกรรมของบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนการตรวจสอบผลกระทบของความจุการดูดซึมของ บริษัท ในนวัตกรรม ที่สุดของพวกเขาได้พบกับผลกระทบเชิงบวกของกำลังการดูดซับผลการดำเนินงานนวัตกรรมของ บริษัท ทั้งในทางตรง (Caloghirou et al, 2004;. โคเฮนแอนด์ Levinthal, 1990; Gambardella 1992; Hall & Bagchi เซ็น 2002; Lichtenthaler 2009) และวิธีการดูแล
(Fernhaber เทล & 2012; & Rothaermel Alexandre 2009; Tsai, 2001) โคเฮนและ Levinthal (1990) ยืนยันว่าความสามารถในการดูดซึมมีโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากความรู้ใหม่ที่มีความรู้ที่เกี่ยวข้องก่อนซึ่งจะช่วยให้กิจกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ บริษัท จะต้องมีความสามารถในการดูดซับปัจจัยการผลิตจากแหล่งภายนอกเพื่อที่จะสร้างผล Szulanski (1996)
พบว่าการขาดความสามารถในการดูดซึมของเป็นอุปสรรคที่สำคัญในการถ่ายทอดความรู้ภายในที่มีใน บริษัท งานวิจัยก่อนหน้านี้ยังอ้างว่ากำลังการผลิตการดูดซึมการสร้างและสะสมโดย R ภายในและพัฒนาความพยายามและ R & D ทุนมนุษย์ (Muscio 2007) เป็นที่สมบูรณ์ด้วย R ภายนอกและพัฒนาความร่วมมือซึ่งจะช่วยเพิ่มการสร้างนวัตกรรม (Leiponen 2005).
H2: เพื่อนร่วมงานความสามารถในการดูดซับของ บริษัท ให้ บวกกับนวัตกรรมของ บริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนศึกษาผลกระทบของการผลิตอัตโนมัติในนวัตกรรมของ ส่วนใหญ่ของพวกเขาพบผลกระทบเชิงบวกของลอเป็น บริษัท นวัตกรรมการปฏิบัติทั้งในทางตรง ( caloghirou et al . , 2004 ; Cohen &เลไวน์เทิล , 2533 ; gambardella , 1992 ; ห้องโถง& bagchi เสน , 2002 ; lichtenthaler , 2009 ) และควบคุมวิธี
( fernhaber & Patel , 2012 ; rothaermel & Alexandre2009 ; ไซ , 2001 ) โคเฮนและ เลไวน์เทิล ( 1990 ) ยืนยันว่าน่าจะใช้ความสามารถดูดซึมความรู้ใหม่กับความรู้เดิมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งจะช่วยให้กิจกรรมนวัตกรรม บริษัท จะต้องมีความสามารถในการดูดข้อมูลจากแหล่งภายนอกเพื่อสร้างเอาท์พุท szulanski
( 2539 )พบว่า การขาดลอเป็นปัญหาสำคัญภายในการถ่ายทอดความรู้ที่มีใน บริษัท วิจัยนี้ยังยืนยันว่า การผลิตอัตโนมัติ สร้างและสะสมโดยภายใน R & D ความพยายามและ R & D ทุนมนุษย์ ( muscio , 2007 ) , เสริมด้วยภายนอก R & D สื่อ ซึ่งจะช่วยเพิ่มนวัตกรรม ( leiponen , 2005 ) .
H2 :ของ บริษัท ร่วมในการผลิตอัตโนมัติ ด้วยนวัตกรรมของบริษัท .