Impulsivity has also been conceptua

Impulsivity has also been conceptualized as a behavioral response. Dougherty et al. (2004) have operationalized behavioral impulsivity as involving disinhibited responding (i.e., difficulty inhibiting an already initiated response) and lack of sensitivity to consequences (i.e., inability to delay rewards) as measured by computer based tasks. Both types of behavioral impulsivity have been associated with suicidal behavior (Dougherty et al., 2004, 2009; Westheide et al., 2008). For instance, a study of adolescents who had a history of both non-suicidal self-injury (NSSI) and a suicide attempt scored higher on a laboratory measure of behavioral impulsivity involving consequence insensitivity (i.e., a preference for an immediate, smaller reward over a delayed larger reward), compared to adolescents who had a history of NSSI without a suicide attempt history. Another study revealed that individuals with a previous suicide at- tempt history who reported current suicidal ideation had more dis- inhibited responses on laboratory measures compared to individuals with a previous suicide attempt history but no current suicidal ideation and also compared to healthy controls (Westheide et al., 2008). However, a recent meta-analysis (Hamza et al., 2015) found that laboratory measures of impulsivity are not consistently related to self-harm. Rather, individuals that engage in NSSI are more likely to self-report impulsivity, and specifically have high negative urgency scores. These results are consistent with research showing that dif- ferent measures of impulsivity are likely assessing different char- acteristics of the trait and behavior (Dick et al., 2010; Cyders and Coskunpinar, 2011). Bagge et al. (2013) found that of four different computer-based measures of impulsivity, only the Go-Stop Impulsivity task (Dougherty et al., 2004), which measures disinhibited responding, was related to negative urgency in a community sample of adults. However, there was no overlap between the results of the Go-Stop task and lack of premeditation, lack of perseverance, and sensation seeking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Impulsivity ได้ยังรับเชิญเป็นการตอบสนองพฤติกรรม Dougherty et al. (2004) มี operationalized impulsivity พฤติกรรมเป็นการตอบสนอง disinhibited (เช่น ความยากลำบากที่ยับยั้งการตอบสนองแล้วฝ่าย) และขาดความแม่นยำในผล (เช่น ไม่รีรอรางวัล) โดยคอมพิวเตอร์ที่ใช้งาน ประเภทของพฤติกรรม impulsivity ได้เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมฆ่าตัวตาย (Dougherty et al. 2004, 2009 Westheide et al. 2008) เช่น การศึกษาของวัยรุ่นที่มีประวัติของตนเองไม่ฆ่าตัวตายบาดเจ็บ (NSSI) และพยายามฆ่าตัวตายได้คะแนนสูงในห้องปฏิบัติการวัดพฤติกรรม impulsivity เกี่ยวข้องต่อผล (เช่น การกำหนดลักษณะสำหรับมีรางวัลทันที เล็กกว่ารางวัลใหญ่ล่าช้า), เมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่มีประวัติของ NSSI โดยไม่มีประวัติการพยายามฆ่าตัวตาย เปิดเผยการศึกษาอื่นที่ผู้ที่ฆ่าตัวตายก่อนหน้าที่-ล่อใจประวัติที่รายงานการฆ่าตัวตาย ideation ปัจจุบันได้เพิ่มเติมส่ง-ยับยั้งการตอบสนองจากห้องปฏิบัติการวัดเปรียบเทียบบุคคลกับประวัติการพยายามฆ่าตัวตายก่อนหน้าแต่ ideation ฆ่าตัวตายไม่ปัจจุบัน และยัง เปรียบเทียบการควบคุมสุขภาพ (Westheide et al. 2008) อย่างไรก็ตาม ล่า meta-analysis (ฮัมซะฮ์ et al. 2015) พบว่า วัดในห้องปฏิบัติการของ impulsivity ไม่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องเพื่อทำร้ายตนเอง ค่อนข้าง บุคคลที่มีส่วนร่วมใน NSSI มีแนวโน้มเองรายงาน impulsivity และโดยเฉพาะมีคะแนนลบเร่งสูง ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับงานวิจัยที่แสดงว่า มาตรการ dif ferent ของ impulsivity มักประเมิน acteristics อักขระที่แตกต่างของลักษณะและลักษณะการทำงาน (กระเจี๊ยวร้อยเอ็ด 2010 Cyders และ Coskunpinar, 2011) Bagge et al. (2013) พบที่สี่ที่แตกต่างกันคอมพิวเตอร์มาตรการของ impulsivity เฉพาะ Impulsivity ไปหยุดงาน (Dougherty et al. 2004), ซึ่งมาตรการ disinhibited ตอบสนอง ถูกเกี่ยวข้องกับการเร่งค่าลบในตัวอย่างชุมชนของผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีไม่มีเหลื่อมกันระหว่างผลลัพธ์ของงานหยุดไปและขาดการ premeditation การขาดความเพียร และแสวงหาความรู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

impulsivity ยังได้รับแนวความคิดเป็นพฤติกรรมการตอบสนอง โดเฮอร์ที, et al (2004) ได้ operationalized impulsivity พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนอง disinhibited (เช่นความยากลำบากในการยับยั้งการตอบสนองที่เริ่มต้นแล้ว) และการขาดความไวต่อผลกระทบ (กล่าวคือไม่สามารถที่จะชะลอการตอบแทน) เป็นวัดโดยงานคอมพิวเตอร์ตาม ทั้งสองประเภทของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นได้เกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตาย (โดเฮอร์ที et al, 2004 2009;.. Westheide et al, 2008) ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาของวัยรุ่นที่มีประวัติของทั้งสองที่ไม่ได้ฆ่าตัวตายด้วยตัวเองได้รับบาดเจ็บ (NSSI) และพยายามฆ่าตัวตายเป็นคะแนนที่สูงขึ้นในวัดที่ห้องปฏิบัติการของ impulsivity พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความไม่รู้สึกผล (เช่นการตั้งค่าสำหรับทันทีรางวัลที่มีขนาดเล็กกว่า ล่าช้ารางวัลใหญ่กว่า) เมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่มีประวัติของ NSSI โดยไม่ต้องมีประวัติพยายามฆ่าตัวตาย การศึกษาอื่นเปิดเผยว่าบุคคลที่มีการฆ่าตัวตายก่อนหน้านี้ AT-ล่อประวัติศาสตร์ที่มีการรายงานในปัจจุบันคิดฆ่าตัวตายมีการตอบสนองที่ยับยั้งการกระจายมากขึ้นเกี่ยวกับมาตรการในห้องปฏิบัติการเมื่อเทียบกับบุคคลที่มีประวัติพยายามฆ่าตัวตายก่อนหน้านี้ แต่ไม่คิดฆ่าตัวตายในปัจจุบันและยังเทียบกับการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ (Westheide et al., 2008) อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ meta-analysis (Hamza et al., 2015) พบว่ามาตรการที่ห้องปฏิบัติการของ impulsivity ไม่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องที่จะทำร้ายตัวเอง แต่บุคคลที่มีส่วนร่วมใน NSSI มีแนวโน้มที่จะรายงานตนเอง impulsivity และโดยเฉพาะมีคะแนนสูงเร่งด่วนในเชิงลบ ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามาตรการต่างแตกของ impulsivity มีแนวโน้มที่การประเมินลักษณะเฉพาะตัวที่แตกต่างกันของลักษณะและพฤติกรรม (ดิ๊ก et al, 2010;. Cyders และ Coskunpinar 2011) แบคค์, et al (2013) พบว่าในสี่ของมาตรการที่แตกต่างกันของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการ impulsivity เพียง Go-Stop impulsivity งาน (โดเฮอร์ที et al., 2004) ซึ่งมาตรการ disinhibited การตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับความเร่งด่วนเชิงลบในตัวอย่างชุมชนของผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตามมีการทับซ้อนระหว่างผลของการงาน Go-Stop และการขาดการไตร่ตรองล่วงหน้าขาดความเพียรไม่และความรู้สึกที่กำลังมองหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หุนหันพลันแล่นมีแนวคิดเป็นพฤติกรรมการตอบสนอง . โดเฮอร์ตี้ et al . ( 2004 ) ได้ operationalized หุนหันพลันแล่นพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ disinhibited ตอบสนอง ( เช่นยากยับยั้ง แล้วเริ่มต้นการตอบสนอง ) และขาดความไวต่อผล ( เช่นการหน่วงเวลารางวัล ) ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์ที่ใช้งาน ทั้งสองประเภทมีพฤติกรรมหุนหันพลันแล่น มีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมการฆ่าตัวตาย ( โดเฮอร์ตี้ et al . , 2004 , 2009 ; westheide et al . , 2008 ) เช่น การศึกษาของวัยรุ่นที่มีประวัติของทั้งสองไม่ใช่ฆ่าตัวตายตนเองได้รับบาดเจ็บ ( nssi ) และพยายามฆ่าตัวตายได้คะแนนสูงกว่าใน ห้องปฏิบัติการ การวัดผลพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นกับชื่อสกุล ( เช่น ความต้องการที่จะมีทันที ขนาดเล็กกว่ารางวัลใหญ่รางวัลล่าช้า ) , เมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่มีประวัติของ nssi โดยไม่การพยายามฆ่าตัวตายในประวัติศาสตร์ การศึกษาอื่นพบว่าบุคคลที่มีก่อนฆ่าตัวตาย - หลอกล่อประวัติศาสตร์ที่รายงานความคิดฆ่าตัวตายในปัจจุบันมีมากกว่าการตอบสนองต่อพวกเขายับยั้งปฏิบัติการมาตรการเมื่อเทียบกับบุคคลที่มีความพยายามฆ่าตัวตายก่อนหน้าประวัติศาสตร์ แต่ปัจจุบันไม่มีความคิดฆ่าตัวตายและยังเปรียบเทียบกับการควบคุมสุขภาพ ( westheide et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์อภิมานล่าสุด ( ฮัมซะฮ์ et al . , 2015 ) พบว่ามาตรการทางหุนหันพลันแล่นไม่เสมอที่เกี่ยวข้องกับทำร้ายตนเอง แต่บุคคลที่มีส่วนร่วมใน nssi มีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวที่หุนหันพลันแล่น และโดยเฉพาะมีความเร่งด่วนสูงลบคะแนน ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่า มาตรการของ DIF - ferent หุนหันพลันแล่นมักจะประเมินแตกต่างกัน char - acteristics ของนิสัยและพฤติกรรม ( ดิ๊ก et al . , 2010 ; cyders และ coskunpinar , 2011 ) แบ็ก et al . ( 2013 ) พบว่าทั้งสี่ที่แตกต่างกันด้วยมาตรการของแรงกระตุ้นของคุณเพียงไปหยุดหุนหันพลันแล่นงาน ( โดเฮอร์ตี้ et al . , 2004 ) ซึ่งมาตรการ disinhibited ตอบสนอง เกี่ยวข้องกับความเร่งด่วนลบในชุมชนตัวอย่าง ของผู้ใหญ่ แต่ไม่มีการเหลื่อมกันระหว่างการหยุดงานและขาดการไตร่ตรองไว้ก่อน ขาดความเพียร และความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ .