Game designers have long employed p

Game designers have long employed play testers for the purpose of game refinement [9]. Traditional methods include observational studies of players [10], videotaping players, asking players to talk out loud while they are playing, and question-and-answer sessions [1]. These commonly used methods provide insight into how players react to the game and high-level information on the strengths and weaknesses of a particular level. Although direct interaction with play testers provides useful information, these methods suffer from a few key limitations. First, players may not be able to articulate their impressions accurately and may ignore important design flaws, resulting in incomplete data. Second, since the designers must spend time interviewing each play tester individually, the time required to execute these kinds of playtests does not scale well to large groups of play testers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักออกแบบเกมได้นานจ้างทดสอบเล่นเพื่อรีไฟน์เมนท์เกม [9] วิธีแบบดั้งเดิมได้แก่การศึกษาเชิงสังเกตการณ์ของผู้เล่น [10], videotaping เครื่องเล่น ขอให้ผู้เล่นพูดดัง ๆ ขณะที่พวกเขากำลังเล่น และคำถามคำตอบรอบ [1] วิธีใช้โดยทั่วไปให้เข้าใจในวิธีเล่นตอบสนองข้อมูลเกม และสูงจุดแข็งและจุดอ่อนของระดับเฉพาะ แม้ว่าการติดต่อโดยตรงกับการทดสอบเล่นให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ วิธีการเหล่านี้ประสบจากกี่คีย์จำกัด อันดับแรก ผู้เล่นอาจไม่สามารถบอกความประทับใจของพวกเขาอย่างถูกต้อง และอาจละเว้นข้อบกพร่องของการออกแบบที่สำคัญ ในข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ สอง เนื่องจากนักออกแบบต้องใช้เวลาในการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวทดสอบการเล่นแต่ละที เวลาที่ใช้ในการดำเนินการต่าง ๆ เหล่านี้ playtests ไม่ปรับดีทดสอบเล่นกลุ่มใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักออกแบบเกมมีการจ้างงานนานทดสอบเล่นเพื่อวัตถุประสงค์ของการปรับแต่งเกม [9] วิธีการแบบเดิมรวมถึงการศึกษาเชิงของผู้เล่น [10] ผู้เล่น videotaping ขอให้ผู้เล่นที่จะออกมาพูดคุยเสียงดังในขณะที่พวกเขากำลังเล่นและการตั้งคำถามและคำตอบ [1] วิธีการเหล่านี้ใช้กันทั่วไปให้เข้าใจว่าผู้เล่นตอบสนองต่อเกมและข้อมูลระดับสูงเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของระดับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าการโต้ตอบโดยตรงกับการทดสอบการเล่นให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์วิธีการเหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อ จำกัด ที่สำคัญบาง ครั้งแรกที่ผู้เล่นอาจจะไม่สามารถที่จะเป็นปล้องประทับใจของพวกเขาอย่างถูกต้องและอาจจะไม่สนใจข้อบกพร่องการออกแบบที่สำคัญส่งผลให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ประการที่สองตั้งแต่นักออกแบบจะต้องใช้เวลาในการทดสอบการสัมภาษณ์แต่ละคนเล่นเป็นรายบุคคลเวลาที่จำเป็นในการดำเนินการเหล่านี้ชนิดของ playtests ไม่ได้ระดับเดียวกับกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ของการทดสอบการเล่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักออกแบบเกมจะใช้ทดสอบเล่นวัตถุประสงค์ของเกมการปรับแต่ง [ 9 ] วิธีการแบบดั้งเดิมรวมถึงการศึกษาเชิงสังเกตผู้เล่น [ 10 ] บันทึกวีดีโอเครื่องเล่น ถามผู้เล่นที่จะพูดออกมาดัง ๆในขณะที่พวกเขาเล่นและคำถามและคำตอบครั้ง [ 1 ]เหล่านี้มักใช้วิธีการให้ข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในวิธีการที่ผู้เล่นตอบสนองกับเกมและข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของระดับที่เฉพาะเจาะจง แม้ว่าการปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับผู้เล่นให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ วิธีการเหล่านี้ประสบข้อ จำกัด ที่สำคัญไม่กี่ แรกที่ผู้เล่นอาจจะไม่สามารถออกเสียงได้อย่างถูกต้อง และการแสดงผลของพวกเขาอาจไม่สนใจข้อบกพร่องในการออกแบบที่สำคัญส่งผลให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ประการที่สอง เนื่องจากนักออกแบบต้องใช้เวลาสัมภาษณ์เล่นแต่ละทดสอบแต่ละครั้งต้องใช้ชนิดเหล่านี้ของ playtests ไม่ได้มาตราส่วนดีไปยังกลุ่มใหญ่ของผู้เล่น