Accuracy assessment was completed u

Accuracy assessment was completed using two different spatial
scales of analysis. At the first scale, accuracy was analyzed within
square, homogenous land units of approximately 2.25 ha or greater,
and only at locations where reference data could be interpreted with
high confidence. Using this approach, overall classification accuracy
values for 2000 and 2010 LCLU maps of southern Ghana were 95% and
89%, respectively. The accuracy of the LCLUC map depicting no-change
and transitions between Built, Natural Vegetation, and Agriculture was
found to be 83% while simple detection of change/no-change was 88%.
When analyzing accuracy at the pixel-level andwith much lower confidence
in the reference class interpretation (using the secondary accuracy
assessment approach), overall classification accuracywas found to be
approximately 85% and 74% for 2000 and 2010, respectively. Further,
the accuracy of the LCLUCmap depicting no-change and transitions between
Built, Natural Vegetation, and Agriculture was found to be approximately
65% while simple detection of change/no-change was
approximately 72%. The combined results suggest that the maps may
be effectively used to study LCLUC occurring within the study area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความถูกต้องเป็นที่เรียบร้อยแล้วโดยใช้สองเชิงพื้นที่ที่แตกต่างกัน
เครื่องชั่งน้ำหนักของการวิเคราะห์ ในระดับแรกความถูกต้องได้รับการวิเคราะห์ภายใน
ตารางหน่วยที่ดินเป็นเนื้อเดียวกันประมาณ 2.25 ไร่หรือมากขึ้น
และมีเพียงในสถานที่ที่มีข้อมูลอ้างอิงอาจจะตีความด้วย
ความเชื่อมั่นสูง ใช้วิธีนี้ถูกต้องจำแนกโดยรวม
ค่าสำหรับปี 2000 และ 2010 แผนที่ LCLU ทางตอนใต้ของประเทศกานาถูก 95% และ
89% ตามลำดับ ความถูกต้องของแผนที่ LCLUC ภาพวาดไม่มีการเปลี่ยนแปลง
และการเปลี่ยนระหว่างสร้างธรรมชาติพืชและการเกษตรถูก
พบว่าเป็น 83% ในขณะที่การตรวจสอบที่เรียบง่ายของการเปลี่ยนแปลง / ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเป็น 88%.
เมื่อวิเคราะห์ความถูกต้องที่พิกเซลระดับ andwith ที่ต่ำกว่ามาก ความเชื่อมั่น
ในการตีความระดับอ้างอิง (โดยใช้ความถูกต้องรอง
วิธีการประเมิน) การจำแนกโดยรวม accuracywas พบว่ามี
ประมาณ 85% และ 74% สำหรับปี 2000 และปี 2010 ตามลำดับ นอกจากนี้
ความถูกต้องของ LCLUCmap ภาพวาดไม่มีการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนระหว่าง
Built, พืชพรรณธรรมชาติและการเกษตรพบว่าจะอยู่ที่ประมาณ
65% ในขณะที่การตรวจสอบที่เรียบง่ายของการเปลี่ยนแปลง / ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเป็น
ประมาณ 72% ผลรวมแสดงให้เห็นว่าแผนที่ที่อาจ
ถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อการศึกษา LCLUC ที่เกิดขึ้นภายในพื้นที่ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความถูกต้องโดยใช้ที่แตกต่างกันสองมิติระดับของการวิเคราะห์ ในระดับแรก ความถูกต้อง วิเคราะห์ได้ภายในสี่เหลี่ยม เนื้อเดียว หน่วยที่ดินประมาณ 2.25 ฮามากกว่าและในสถานที่ที่ข้อมูลอ้างอิงอาจจะตีความด้วยความมั่นใจสูง การใช้วิธีการนี้ ความถูกต้อง การจำแนกโดยรวมค่าสำหรับปี 2000 และ 2010 lclu แผนที่ภาคใต้ได้ 95% และกานา89 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ความถูกต้องของแผนที่ lcluc ภาพวาดไม่เปลี่ยนและช่วงการเปลี่ยนภาพระหว่างสร้าง พืชพรรณธรรมชาติ และการเกษตรพบว่าเป็น 83% ในขณะที่การตรวจสอบง่ายของการเปลี่ยนแปลง / เปลี่ยนแปลงเป็น 88 %เมื่อวิเคราะห์ความถูกต้องในระดับพิกเซลที่เหมาะสมกว่า มั่นใจมากในระดับการตีความ ( ใช้อ้างอิงความถูกต้องมัธยมศึกษาวิธีการประเมิน ) , accuracywas การจำแนกโดยรวมพบเป็นประมาณ 85% และ 74% ใน 2000 และ 2010 ตามลำดับ เพิ่มเติมความถูกต้องของ lclucmap ภาพวาดที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงระหว่างสร้าง พืชพรรณธรรมชาติ และการเกษตร พบว่า มีประมาณ65% ในขณะที่การตรวจสอบง่ายของการเปลี่ยนแปลง / ไม่มีการเปลี่ยนแปลง คือ72 % การรวมแผนที่ที่อาจแนะนำสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อศึกษา lcluc ที่เกิดขึ้นภายในพื้นที่ศึกษา