The Views of Three Interesting Rese

The Views of Three Interesting Researchers
As the data from our various surveys indicate, no one single factor makes an empirical research project interesting. Still, a few articles (and au- thors) stand out as being mentioned more often as interesting. In the two pieces that follow, three of these authors—Steve Barley, Jane Dutton, and Janet Dukerich—talk about the factors that they believe have facilitated their ability to produce interesting research. We chose Barley to comment because his work was cited the most frequently in the survey: eight times. Table 2 shows two of his cited articles; a third article, “The Alignment of Technology and Structure through Roles and Networks,” which appeared in Administrative Science Quarterly in 1990, was also mentioned. We chose Dutton and Dukerich to comment because their June 1991 AMJ paper, concerning how the Port Authority of New York and New Jersey responded to homelessness, was the most frequently cited individual article.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองของสามนักวิจัยที่น่าสนใจ
เป็นข้อมูลที่ได้จากการสำรวจต่างๆของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีปัจจัยเดียวที่ทำให้โครงการวิจัยเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจ ยังบทความไม่กี่ (และ Thors อํา) โดดเด่นเป็นที่ถูกกล่าวถึงมากขึ้นมักจะเป็นที่น่าสนใจ ในสองชิ้นที่เป็นไปตามสามของผู้เขียนสตีฟเหล่านี้ข้าวบาร์เลย์เจนดัตตันส์และเจเน็ต Dukerich พูดคุยเกี่ยวกับปัจจัยที่พวกเขาเชื่อว่ามีความสามารถในการอำนวยความสะดวกในการผลิตงานวิจัยที่น่าสนใจ เราเลือกที่จะแสดงความคิดเห็นข้าวบาร์เลย์เพราะการทำงานของเขาที่ถูกอ้างถึงบ่อยที่สุดในการสำรวจ: แปดครั้ง ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นสองของบทความที่อ้างของเขา; บทความที่สาม "การจัดตำแหน่งของเทคโนโลยีและโครงสร้างบทบาทและผ่านเครือข่าย" ซึ่งปรากฏอยู่ในการบริหารวิทยาศาสตร์ไตรมาสในปี 1990 นอกจากนี้ยังได้กล่าวถึง เราเลือกที่ดัตตันและ Dukerich จะแสดงความคิดเห็นเพราะมิถุนายน 1991 กระดาษ AMJ ของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการท่าเรือแห่งนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ตอบสนองต่อเร่ร่อนเป็นบ่อยที่สุดอ้างถึงบทความของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองของนักวิจัย
3 น่าสนใจเป็นข้อมูลจากการสำรวจต่าง ๆระบุ ไม่หนึ่งปัจจัยเดียวที่ทำให้โครงการวิจัยเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจ ยังไม่กี่บทความ ( AU - ทอร์ส ) โดดเด่นเป็นถูกกล่าวถึงบ่อย ๆ ที่น่าสนใจเช่น ในสองชิ้นที่ตาม สามของนักเขียนเหล่านี้ สตีฟ ข้าวบาร์เลย์ เจน ดัทตันและเจเน็ต dukerich พูดถึงปัจจัยที่พวกเขาเชื่อว่ามีความสะดวกและความสามารถที่จะผลิตงานวิจัยที่น่าสนใจ เราเลือกข้าวบาร์เลย์ที่จะแสดงความคิดเห็น เพราะงานของเขาถูกอ้างบ่อยที่สุดในการสำรวจ : 8 ครั้ง ตารางที่ 2 แสดงสองของเขาอ้างบทความ บทความที่สาม " การเทคโนโลยีและโครงสร้างผ่านบทบาทและเครือข่าย" ซึ่งปรากฏในรายไตรมาสในปี 1990 วิทยาศาสตร์บริหาร ยังกล่าวถึง เราเลือกและแสดงความคิดเห็นของพวกเขาเพราะ dukerich ดัตตันมิถุนายน 2534 1 กระดาษ เกี่ยวกับวิธีการท่าเรือนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ตอบเร่ร่อน ถูกอ้างบ่อยที่สุดบทความบุคคล