surrendering of popular control to

surrendering of popular control to spheres of administrative and economic expertise. Crucially, the suggestion here, as for theorists of the ‘third wave’ of democratization, is that the civil society we find within liberal democracy is broadly the civil society of our normative ideal-type. Yet surely this stance should cause alarm, given how effectively critique is marginalized when real and ideal are conflated, resulting in there being no place from which to argue outside the dominant paradigm. It is all the more necessary, therefore, to ask the question: Can civil society be more than this? Must it continue to act within the constraints set down by the state and the market under liberal democracy? Some rather different answers to this question from the liberal democratic one form the subject of the chapters to come.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

surrendering ของรัฐบาลท้องถิ่นปกครอง และทางเศรษฐกิจความเชี่ยวชาญควบคุมยอดนิยม อำนาจ แนะนำที่นี่ สำหรับ theorists 'คลื่นสาม' ของกระบวนการประชาธิปไตย คือว่า ภาคประชาสังคมที่เราค้นหาภายในระบอบเสรีประชาธิปไตยทั่วไป ประชาสังคมอุดมคติชนิดของ normative ยัง ก็ท่าทางนี้ควรทำให้เตือน กำหนดได้อย่างมีประสิทธิภาพวิธีทำวิจารณ์เมื่อพักและจริงใจ conflated ในสถานที่ไม่ว่าจะโต้เถียงนอกกระบวนทัศน์หลักมี มันเป็นสิ่งจำเป็นคอย ดังนั้น ถามคำถาม: ประชาสังคมได้มากกว่านี้ จะต้องทำการดำเนินการภายในข้อจำกัดที่กำหนด โดยรัฐและอยู่ภายใต้ระบอบเสรีประชาธิปไตยลง บางคำตอบแตกต่างกันแต่คำถามนี้จากเสรีนิยมประชาธิปไตยเป็นเรื่องของบทที่มา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยอมจำนนของการควบคุมที่เป็นที่นิยมที่จะทรงกลมของความเชี่ยวชาญด้านการบริหารและเศรษฐกิจ ขับเคลื่อนข้อเสนอแนะของที่นี่เป็นสำหรับทฤษฎีของ 'คลื่นลูกที่สามของประชาธิปไตยคือการที่ภาคประชาสังคมเราพบภายในเสรีนิยมประชาธิปไตยเป็นวงกว้างของภาคประชาสังคมในอุดมคติชนิดกฎเกณฑ์ของเรา แต่ก็ท่าทางนี้ควรทำให้เกิดการเตือนภัยที่กำหนดวิธีการวิจารณ์อย่างมีประสิทธิภาพเป็นชายขอบเมื่อจริงและเหมาะจะแฟทต์ที่มีผลในการมีสถานที่ที่จะเถียงนอกกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นไม่ มันเป็นสิ่งที่จำเป็นมากขึ้นดังนั้นเพื่อถามคำถาม: ประชาสังคมได้มากกว่านี้หรือไม่? มันจะต้องยังคงทำหน้าที่ภายใต้ข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้โดยรัฐและตลาดภายใต้การปกครองระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม? บางคำตอบที่แตกต่างกันค่อนข้างกับคำถามจากหนึ่งเสรีนิยมประชาธิปไตยในรูปแบบนี้เรื่องของบทที่จะมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การยอมจำนนของการควบคุมที่ได้รับความนิยมในทรงกลมของการบริหารเศรษฐกิจ และความเชี่ยวชาญ crucially ข้อเสนอแนะที่นี่ สำหรับทฤษฎีของ ' คลื่น ' ที่สามของประชาธิปไตย คือ ที่เราพบในสังคมประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมเป็นวงกว้างในภาคประชาสังคมของผู้ชายในอุดมคติของเราเชิงบรรทัดฐาน แต่แน่ละ ท่าทางนี้ควรให้ปลุกวิธีวิจารณ์คือชายขอบได้อย่างมีประสิทธิภาพจริงและเมื่อผสมรวมที่เหมาะสมจะส่งผลให้มีการไม่มีสถานที่ที่จะเถียงนอกกระบวนทัศน์เด่น มันคือทั้งหมดที่จำเป็นมากขึ้น ดังนั้น การถามคำถาม : ประชาสังคมได้มากกว่านี้ มันยังคงแสดงภายในงานตั้งลงโดยรัฐและตลาดภายใต้ระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม ?บางอย่างที่แตกต่างกันมากกว่าคำตอบนี้จากเสรีนิยมประชาธิปไตยรูปแบบหนึ่ง เรื่องของบทมา