Consider the case ofHIV/AIDS, where

Consider the case of
HIV/AIDS, where phylogenies
have been used to identify the
source of the virus, to date the
onset of the epidemic, to detect
viral recombination, to track viral
evolution within a patient, and to
identify modes of potential transmission
(2). Phylogenetic analysis
was even used to solve a murder
case involving HIV (3). Yet “tree
thinking” remains widely practiced
only by professional evolutionary
biologists. This is a particular
cause for concern at a time
when the teaching of evolution is
being challenged, because evolutionary
trees serve not only as tools for biological
researchers across disciplines but also as
the main framework within which evidence
for evolution is evaluated (4, 5).
At the outset, it is important to clarify
that tree thinking does not necessarily
entail knowing how phylogenies are
interpret
trees and use them for organizing
knowledge of biodiversity without knowing
the details of phylogenetic inference.
The reverse is, however, not true. One cannot
really understand phylogenetics if one
is not clear what an evolutionary tree is.
The preferred interpretation of a phylogenetic
tree is as a depiction of lines of
descent. That is, trees communicate the
evolutionary relationships among elements,
such as genes or species, that connect
a sample of branch tips. Under this
interpretation, the nodes (branching points

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณากรณีของเอชไอวี / เอดส์ที่ phylogenies ได้ถูกนำมาใช้ในการระบุแหล่งที่มาของไวรัสไปวันที่เริ่มมีอาการของโรคระบาด, การตรวจสอบการรวมตัวกันของไวรัสเพื่อติดตามไวรัสวิวัฒนาการภายในผู้ป่วยและเพื่อระบุรูปแบบของการส่งที่มีศักยภาพ( 2) การวิเคราะห์วิวัฒนาการได้รับการใช้งานได้ที่จะแก้ปัญหาการฆาตกรรมคดีที่เกี่ยวข้องกับเอชไอวี(3) แต่ "ต้นไม้ความคิด" ยังคงปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะมืออาชีพวิวัฒนาการชีววิทยา นี่คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งสาเหตุสำหรับกังวลในเวลาเมื่อการเรียนการสอนของวิวัฒนาการเป็นถูกท้าทายเพราะวิวัฒนาการต้นไม้ให้บริการไม่เพียงแต่เป็นเครื่องมือสำหรับการชีวภาพนักวิจัยข้ามสาขาแต่ยังเป็นกรอบหลักภายในที่หลักฐานสำหรับการวิวัฒนาการคือการประเมิน(4, 5) . เริ่มแรกก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงว่าความคิดของต้นไม้ที่ไม่จำเป็นต้องนำมาซึ่งการรู้วิธีphylogenies มีการแปลความหมายของต้นไม้และใช้พวกเขาสำหรับการจัดระเบียบความรู้เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพโดยไม่ทราบรายละเอียดของการอนุมานสายวิวัฒนาการได้. กลับเป็น แต่ไม่เป็นความจริง หนึ่งไม่สามารถเข้าใจจริงๆ phylogenetics หากไม่เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งที่ต้นไม้วิวัฒนาการ. ความหมายที่ต้องการของสายวิวัฒนาการต้นไม้เป็นภาพของสายของโคตร นั่นคือต้นไม้สื่อสารความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบวิวัฒนาการ, เช่นยีนหรือชนิดที่เชื่อมต่อตัวอย่างของเคล็ดลับสาขา ภายใต้การตีความโหนด (จุดแยก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณากรณีของ
เอชไอวี / เอดส์ที่ phylogenies
ได้ถูกใช้เพื่อระบุแหล่งที่มาของไวรัส

, วันที่เริ่มมีอาการของโรค ตรวจพบการติดตามวิวัฒนาการ
ไวรัส , ไวรัส
ภายในคนไข้ และระบุโหมดของศักยภาพการส่ง

( 2 )
วิเคราะห์ phylogenetic แม้แต่ใช้ในการไขคดีฆาตกรรม
คดีที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ ( 3 ) แต่ " ต้นไม้

คิด " ยังคงปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอาชีพนักชีววิทยาวิวัฒนาการ
. นี้เป็นสาเหตุสำหรับกังวลโดยเฉพาะ

เมื่อเวลาแห่งการวิวัฒนาการคือ
ถูกท้าทาย เพราะต้นไม้วิวัฒนาการ
บริการไม่เพียง แต่เป็นเครื่องมือสำหรับนักวิจัยในสาขาชีววิทยา

แต่ยังเป็นกรอบหลักภายในซึ่งหลักฐาน
สำหรับวิวัฒนาการคือการประเมิน ( 4 , 5 ) .
เริ่มแรกมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจง
ต้นไม้ที่คิดว่าไม่จําเป็นต้องรู้วิธีการ phylogenies

ครอบคลุมจะตีความ
ต้นไม้และใช้พวกเขาสำหรับการจัดระเบียบความรู้ ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยไม่รู้

รายละเอียดของการอนุมานชนิด .
ย้อนกลับ ซึ่งไม่เป็นความจริง หนึ่งไม่สามารถจริงๆ

เข้าใจไฟโลเจเนติก ถ้าไม่ชัดเจนว่าต้นไม้วิวัฒนาการ คือ การตีความของต่างๆที่ต้องการ

ต้นไม้ก็เป็นภาพของสาย
โคตร . นั่นคือต้นไม้สื่อสาร
วิวัฒนาการความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบ
เช่นยีนชนิดหรือที่เชื่อม
ตัวอย่างเคล็ดลับของสาขา ภายใต้การตีความนี้
, โหนด ( แยกจุด