There are few instances of courts f

There are few instances of courts following the precedent of Kesavananda Bharati in inferring limitations on the amendment power from the inherent characteristics of authorized constitutional change.48 On the contrary, there are at least some courts that have expressly rejected it.49 But the core notion on which the judgment *725 was based--that there is something wrong with the idea that an “amendment” might alter the essential character of a constitution while simultaneously invoking its authority--has been embraced by many modern constitution-makers. It finds expression in numerous provisions withdrawing certain subjects from the power of amendment.50 The distinction was presaged by Schmitt in his dictum that amendments may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอินสแตนซ์หลายของศาลตามเหตุของ Kesavananda Bharati ใน inferring จำกัดอำนาจแก้ไขจากลักษณะโดยธรรมชาติของ change.48 รัฐธรรมนูญอนุญาตดอก มีน้อยบางศาลที่ชัดเจนปฏิเสธ it.49 แต่แนวคิดหลักที่ พิพากษา * 725 ขึ้น - ว่ามีสิ่งผิดกับความคิดที่ว่า "แก้ไข" อาจเปลี่ยนลักษณะสำคัญของรัฐธรรมนูญขณะเรียกกันของหน่วยงาน - มีการโอบล้อม ด้วยหลายสมัย รัฐธรรมนูญผู้นั้น พบนิพจน์ในบทบัญญัติจำนวนมากถอนวิชาบางอย่างจากพลังงานของ amendment.50 แตกถูก presaged โดย Schmitt ใน dictum เขาแก้ไขอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีไม่กี่กรณีของศาลต่อไปก่อนหน้านี้ของ Kesavananda บลาห์ในการอนุมานข้อ จำกัด ในอำนาจการแก้ไขจากลักษณะโดยธรรมชาติของ change.48 รัฐธรรมนูญมีอำนาจในทางตรงกันข้ามจะมีอย่างน้อยบางอย่างที่ศาลได้ปฏิเสธอย่างชัดแจ้ง it.49 แต่ความคิดหลัก ซึ่งการตัดสิน * 725 มีพื้นฐาน - ว่ามีบางอย่างผิดปกติกับความคิดที่ว่า "การแก้ไข" อาจเปลี่ยนแปลงตัวละครสำคัญของรัฐธรรมนูญในขณะเดียวกันการกล่าวอ้างของผู้มีอำนาจ - ได้รับการกอดโดยหลายสมัยรัฐธรรมนูญผลิต พบการแสดงออกในหลายบทบัญญัติถอนวิชาบางอย่างจากอำนาจของความแตกต่าง amendment.50 ถูกท่าโดยมิตในภาษิตของเขาว่าอาจจะเป็นการแก้ไขเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีกรณีน้อยของศาลตามแบบอย่างของ kesavananda bharati ในการแก้ไขข้อจำกัดในเรื่องอำนาจจากลักษณะโดยธรรมชาติของอำนาจ change.48 รัฐธรรมนูญ ในทางตรงกันข้ามมีอย่างน้อยบางศาลที่ชัดแจ้งถึงปฏิเสธมันแต่แก่นความคิดที่ตัดสิน * 725 อยู่นั่น มีบางอย่างผิดปกติกับความคิดที่ว่า " การแก้ไข " อาจเปลี่ยนลักษณะสำคัญของรัฐธรรมนูญ ในขณะเดียวกันการอำนาจ . . ถูกสวมกอดโดยผู้ผลิตรัฐธรรมนูญสมัยใหม่มากมาย พบการแสดงออกในหลายบทบัญญัติถอนบางวิชาจากพลังของการแก้ไข50 ความแตกต่างคือ presaged โดย Schmitt ในคำแถลงของเขาที่แก้ไขอาจ