Note that at least a couple of the

Note that at least a couple of the words used outside of the tear vs. tear type were totally ambiguous. For example, wind could be the noun /wihnd/ or the verb /waind or wined/, so the poem itself is anomalous. And the spellings and pronunciations do have regional or dialect variations, so some of us could disagree with the way he pronounced certain words and still not be wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุว่า น้อยคู่ของคำที่ใช้นอกฉีกขาดกับชนิดฉีกขาดได้ชัดเจนโดยสิ้นเชิง ตัวอย่าง ลมอาจ /wihnd/ นามหรือ /waind กริยา หรือ wined / ดังนั้น กลอนเอง anomalous และการสะกดคำและออกเสียงได้ระดับภูมิภาค หรือเปลี่ยนแปลงภาษา ดังนั้นบางอย่างเราอาจไม่เห็นด้วยกับวิธีการออกเสียงคำบางคำ และยัง ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรดทราบว่าอย่างน้อยสองสามคำที่ใช้นอกฉีกขาดเมื่อเทียบกับประเภทการฉีกขาดที่อยู่ไม่ชัดเจนทั้งหมด ยกตัวอย่างเช่นลมอาจจะเป็นคำนาม / wihnd / หรือคำกริยา / waind หรือเรียงราย / บทกวีเพื่อให้ตัวเองเป็นที่ผิดปกติ และการสะกดและออกเสียงจะมีการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาคหรือภาษาเพื่อให้บางส่วนของเราอาจจะไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่เขาออกเสียงคำบางและยังคงไม่ผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทราบว่าอย่างน้อยคู่ของคำที่ใช้ภายนอกของน้ำตาและน้ำตาชนิดทั้งหมดที่คลุมเครือ ตัวอย่างเช่น ลมอาจเป็นคำนามหรือคำกริยา / / / wihnd waind หรือ wined / ดังนั้นบทกวีของตัวเองคือผิดปกติ และการสะกดการออกเสียงและมีการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาค หรือภาษาท้องถิ่น ดังนั้นบางคนอาจไม่เห็นด้วยกับวิธีที่เขาออกเสียงบางคำยังไม่ได้ผิด