The quality of the results that are

The quality of the results that are obtained by the contingent valuation method (CVM)
and choice experiments (CEs) is frequently questioned because of the potential
occurrence of scope insensitivity (also called embedding effect, part-whole bias, or
nesting). This is perceived to bias the survey results, if not to cast doubt on contingent
valuation procedures in general. Embedding was first discussed in the environmental
evaluation literature (e.g., Fischhoff et al. 1993; Loomis et al. 1993; Sælensminde
2003). It refers to the observation that estimated willingness to pay (WTP) does not
sufficiently vary with the size of the good being evaluated (Kahneman and Knetsch
1992). But also the term scope insensitivity is used (Foster and Mourato 2003;
Heberlein et al. 2005; Olsen et al. 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพของผลลัพธ์ที่จะได้รับ โดยวิธีการประเมินค่ากอง (CVM)และมักจะมีสอบสวนทดลองเลือก (CEs) เนื่องจากศักยภาพเกิดขอบเขต insensitivity (เรียกยังฝังผล ส่วนทั้งอคติ หรือวิวสามารถ) นี้ถือว่า การ bias ผลลัพธ์แบบสำรวจ ถ้าไม่หล่อสงสัยในกองทัพกระบวนการประเมินค่าโดยทั่วไป ฝังได้กล่าวถึงก่อนสิ่งแวดล้อมเอกสารประกอบการประเมิน (เช่น Fischhoff et al. 1993 Loomis et al. 1993 Sælensminde2003) . การสังเกตที่ยินดีที่จะจ่าย (WTP) ประเมินไม่ได้พอแตกต่างกับขนาดของดีกำลังประเมิน (Kahneman และ Knetsch1992) แต่ยัง insensitivity ขอบเขตเงื่อนไข ใช้ (ฟอสเตอร์และ Mourato 2003Heberlein et al. 2005 โอลเซ็น et al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพของผลที่จะได้รับโดยวิธีการประเมินที่อาจเกิดขึ้น (CVM)
และการทดลองทางเลือก (CES) ถามบ่อยเนื่องจากการที่มีศักยภาพ
การเกิดขึ้นของความไม่รู้สึกขอบเขต (เรียกว่าฝังผลอคติส่วนทั้งหมดหรือ
ทำรัง) นี้เป็นที่รับรู้อคติผลการสำรวจถ้าไม่ได้ที่จะสงสัยที่อาจเกิดขึ้น
ขั้นตอนการประเมินมูลค่าโดยทั่วไป ฝังที่ถูกกล่าวถึงครั้งแรกในสิ่งแวดล้อม
วรรณกรรมการประเมินผล (เช่น Fischhoff, et al. 1993; ลูมิส, et al. 1993; Sælensminde
2003) มันหมายถึงการสังเกตว่าประมาณเต็มใจที่จะจ่าย (WTP) ไม่
เพียงพอที่แตกต่างกันกับขนาดของความเป็นอยู่ที่ดีการประเมิน (Kahneman และ Knetsch
1992) แต่ยังไม่รู้สึกขอบเขตคำที่ใช้ (ฟอสเตอร์และ Mourato 2003;
Heberlein, et al. 2005; Olsen et al, 2004.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของผลลัพธ์ที่ได้จากการประเมินโดยวิธี ( CVM )
เลือกและทดลอง ( CES ) มักตั้งคำถามเพราะเกิดศักยภาพ
ขอบเขตเฉื่อยชา ( เรียกว่าการฝังตัวที่มีทั้งส่วนที่อคติหรือ
ซ้อน ) นี้คือการตั้งค่าผลการสำรวจถ้าไม่สงสัยเรื่องผูกพัน
มูลค่าขั้นตอนทั่วไปการฝังเป็นครั้งแรกที่กล่าวถึงในวรรณคดี ( เช่นการประเมินสิ่งแวดล้อม
fischhoff et al . 1993 ; Loomis et al . 1993 ; s æ lensminde
2003 ) มันหมายถึงการสังเกตการณ์ที่ประเมินมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่าย ( เรา ) ไม่ได้
อย่างเพียงพอแตกต่างกันกับขนาดของดีถูกประเมิน ( Kahneman knetsch
และ 1992 ) แต่ยังมีขอบเขตระยะชื่อสกุลใช้ ( บุญธรรม และ mourato 2003 ;
heberlein et al .2005 ; Olsen et al .
2004 )