These results are in general agreem

These results are in general agreement with the scientific literature despite the
use of alternate toe trimming techniques in the previous work. Newberry, using the hot
24
blade technique, (1992) raised toms to 17 week and found NT birds were heavier at 4,
12, and 17 week of age and consumed more feed during those same periods. Owings
et al. (1972) examined the effects of trimming toes with surgical scissors in a controlled
experiment as well as completing a corresponding survey of commercial processing
plants. They found feed efficiency was unaffected and body weight was equal or
improved in NT birds in the survey, but no difference in body weight was seen in the
experiment. Proudfoot et al. (1979) (using surgical scissors) studied both genders and
found that trimming did not affect efficiency, but reduced body weight when turkeys
were marketed at 98 d. Frank et al. (1990) did not measure feed consumption, but
found lower body weight in T toms at 133 d of age. Greene and Eldridge (1975) (using
a hot-blade) did not find any effect of toe trimming on the body weight of hens. The only
study examining the effects of the microwave toe treatment did not find any difference in
body weight, feed consumption, or feed efficiency in hens raised to 15 week of age
(Fournier et al., 2012). The research suggests that regardless of technique, feed
consumption and therefore body weight, can be negatively impacted by trimming.
There also appears to be a gender effect, as studies using hens did not show this effect
(Greene and Eldridge, 1975; Fournier et al., 2012). This may be due to differences in
size and age at marketing, although behavioural differences between toms and hens
can’t be ruled out

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ทั่วไปตกลงกับวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์แม้มีการ ใช้เทคนิคการตัดนิ้วเท้าอื่นในการทำงานก่อนหน้านี้ Newberry ใช้ความร้อน24 เทคนิคมีด, (1992) ยกทอมส์ 17 สัปดาห์และพบนก NT ถูกหนักกว่าที่ 4 ฟีด และ 12 17 สัปดาห์ของอายุและใช้เติมในช่วงระยะเวลาเดียวกันเหล่านั้น โอวิงส์ et al. (1972) ตรวจสอบผลกระทบของเท้าตัด ด้วยกรรไกรผ่าตัดในการควบคุม ทดลองเช่นเดียวกับการกรอกแบบสำรวจที่สอดคล้องกันของการประมวลผลเชิงพาณิชย์ พืช พวกเขาพบประสิทธิภาพอาหารสัตว์ได้รับผลกระทบ และน้ำหนักเท่ากัน หรือ ปรับปรุงในการสำรวจนก NT แต่ไม่มีความแตกต่างในน้ำหนักตัวที่เห็นในการ ทดสอบ เพศหญิงศึกษาของ Proudfoot et al. (1979) (ใช้กรรไกรผ่าตัด) และ พบว่าการตัดแต่งได้ ไม่มีผลต่อประสิทธิภาพแต่ลดน้ำหนักเมื่อไก่งวง ได้ทำตลาดที่ 98 d. Frank et al. (1990) ได้วัดการบริโภคอาหาร แต่ พบน้ำหนักตัวลดลงใน T ทอมส์ดี 133 อายุ Greene และ Eldridge (1975) (การใช้ ร้อนมีด) ไม่พบผลใด ๆ ของการตัดนิ้วเท้าบนน้ำหนักตัวของไก่ เท่านั้น ศึกษาผลของการรักษาเท้าไมโครเวฟตรวจสอบไม่พบความแตกต่าง น้ำหนัก ปริมาณอาหาร หรือฟีดประสิทธิภาพในไก่อายุ 15 สัปดาห์ยก (ทำลาย et al. 2012) การวิจัยแสดงให้เห็นว่า โดยไม่คำนึงถึงเทคนิค ฟีด ปริมาณ และน้ำหนักของร่างกาย สามารถมีผลกระทบในเชิงลบ ด้วยการตัดแต่ง นอกจากนี้ยังปรากฏ เป็นผลมีเพศ เป็นงานวิจัยที่ใช้ไก่ไม่ได้แสดงผลนี้ (Greene และ Eldridge, 1975 ทำลาย et al. 2012) นี้อาจเป็น เพราะความแตกต่างใน ขนาดและอายุการตลาด พฤติกรรมแม้ว่าความแตกต่างระหว่างทอมส์และไก่ ไม่สามารถปกครองออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเหล่านี้อยู่ในความตกลงทั่วไปว่าด้วยวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์แม้จะมี
การใช้เทคนิคการตัดแต่งปลายเท้าสลับกันในการทำงานก่อนหน้านี้ นิวเบอร์รีโดยใช้ความร้อน
24
เทคนิคใบมีด (1992) ยก Toms ถึง 17 สัปดาห์และพบว่านก NT หนักที่ 4,
12 และ 17 สัปดาห์ของอายุและการบริโภคอาหารสัตว์มากขึ้นในช่วงระยะเวลาเดียวกันนั้น วิงส์
, et al (1972) การตรวจสอบผลกระทบของการตัดแต่งเท้าด้วยกรรไกรผ่าตัดในการควบคุม
การทดลองเช่นเดียวกับการกรอกแบบสำรวจที่สอดคล้องกันของการประมวลผลเชิงพาณิชย์
พืช พวกเขาพบว่าประสิทธิภาพการใช้อาหารเป็นได้รับผลกระทบและน้ำหนักตัวเท่ากับหรือ
ปรับปรุงใน NT นกในการสำรวจ แต่ไม่มีความแตกต่างในน้ำหนักตัวที่เห็นใน
การทดลอง Proudfoot et al, (1979) (โดยใช้กรรไกรผ่าตัด) ทั้งสองเพศศึกษาและ
พบว่าการตัดแต่งไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพ แต่น้ำหนักที่ลดลงเมื่อร่างกายไก่งวง
วางตลาดที่ 98 D แฟรงก์, et al (1990) ไม่ได้วัดปริมาณอาหารที่กิน แต่
พบว่าน้ำหนักตัวลดลงใน Toms T 133 D อายุ กรีนและ Eldridge (1975) (โดยใช้
แบบใบมีดร้อน) ไม่พบผลกระทบใด ๆ ของนิ้วเท้าตัดต่อน้ำหนักตัวของไก่ เพียงคนเดียวที่
ศึกษาตรวจสอบผลกระทบของการรักษาไมโครเวฟนิ้วเท้าไม่พบความแตกต่างใด ๆ ใน
น้ำหนักของร่างกายปริมาณอาหารที่กินหรือประสิทธิภาพการใช้อาหารไก่ในยก 15 สัปดาห์อายุ
(เยร์ et al., 2012) ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าไม่คำนึงถึงเทคนิคฟีด
การบริโภคและการรับน้ำหนักของร่างกายจึงสามารถได้รับผลกระทบทางลบจากการตัดแต่ง.
นอกจากนี้ยังดูเหมือนจะเป็นผลกระทบทางเพศเช่นการศึกษาโดยใช้ไก่ไม่ได้แสดงผลนี้
(กรีนและ Eldridge 1975; เยร์, et al ., 2012) นี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างใน
ขนาดและอายุของตลาดแม้ว่าความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมทอมส์และแม่ไก่
ไม่สามารถตัดออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เหล่านี้ในข้อตกลงกับวรรณกรรมวิทยาศาสตร์ ทั้งๆใช้สลับเท้า ตัด เทคนิคในงานก่อนหน้านี้ นิวเบอร์รี , ใช้ ร้อน24เทคนิคเบลด ( 1992 ) ขึ้น ทอมถึง 17 สัปดาห์ และพบ NT นกเคยหนักที่ 412 และ 17 สัปดาห์ของอายุ และสามารถกินอาหารได้มากขึ้น ในช่วงระยะเวลาเดียวกัน โออิงส์et al . ( 1972 ) ได้ศึกษาผลของการตัดนิ้วเท้าด้วยกรรไกรผ่าตัดในควบคุมทดลองตลอดจนเสร็จสิ้นการสำรวจที่สอดคล้องกันของการแปรรูปพืช พวกเขาพบว่าประสิทธิภาพของอาหารถูกผลกระทบ และน้ำหนักตัวเท่ากับ หรือการปรับปรุงใน NT นกในการสำรวจ แต่ไม่มีความแตกต่างในน้ำหนักตัวที่เห็นในทดลอง พราวด์ฟุต et al . ( 1979 ) ( ใช้กรรไกรผ่าตัด ทั้ง เพศ และการศึกษาพบว่าไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการลดน้ำหนักตัว แต่เมื่อไก่งวงเป็นตลาดที่ 98 . Frank et al . ( 1990 ) ไม่ได้วัด ปริมาณอาหารที่กิน แต่พบลดน้ำหนักใน t Toms ที่ 133 D อายุ กรีน และ เอลดริดจ์ ( 1975 ) ( ใช้ใบมีดร้อน ) ไม่พบใด ๆผลของเท้า ตัด บนน้ำหนักตัวไก่ เท่านั้นการศึกษาการตรวจสอบผลกระทบของคลื่นไมโครเวฟนิ้วเท้าไม่พบความแตกต่างในการรักษาน้ำหนักตัว ปริมาณอาหารที่กิน หรือประสิทธิภาพการใช้อาหารในไก่เลี้ยงถึง 15 สัปดาห์ของอายุ( ฟอร์เนียร์ et al . , 2012 ) การวิจัยแสดงให้เห็นว่าไม่ว่าเทคนิค อาหารสัตว์การบริโภค และดังนั้น น้ำหนักที่สามารถมีผลกระทบในเชิงลบโดยการตัดแต่งมีปรากฏเป็นเพศพิเศษเช่นการศึกษาการใช้แม่ไก่ไม่ได้แสดงผลนี้( กรีน และเอลดริดจ์ , 1975 ; Fournier et al . , 2012 ) นี้อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในขนาดและอายุที่ตลาด แต่ความแตกต่างระหว่าง ทอม และ พฤติกรรมตัวไม่สามารถปกครองออก