This study examined the structural

This study examined the structural variables affecting the environmental effects of organic farming
compared to those of conventional farming. A meta-analysis based on 107 studies and 360 observations
published from 1977 to 2012 compared energy efficiency (EE) and greenhouse gas emissions (GHGE) for
organic and conventional farming. The meta-analysis systematically analyzed the results of earlier
comparative studies and used logistic regression to identify the structural variables that contributed to
differences in the effects of organic and conventional farming on the environment. The statistical evidence
identified characteristics that differentiated the environmental effects of organic and conventional
farming, which is controversial. The results indicated that data sources, sample size and product type
significantly affected EE, whereas product type, cropping pattern and measurement unit significantly
affected the GHGE of organic farming compared to conventional farming. Superior effects of organic
farming on the environment were more likely to appear for larger samples, primary data rather than
secondary data, monocropping rather than multicropping, and crops other than fruits and vegetables.
The environmental effects of organic farming were not affected by the study period, geographic location,
farm size, cropping pattern, or measurement method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบตัวแปรโครงสร้างที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมผลกระทบของเกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับผู้เลี้ยงทั่วไป Meta-analysis ศึกษา 107 และสังเกต 360ประกาศจาก 1977 2012 เปรียบเทียบพลังงาน (EE) และเรือนกระจกปล่อยก๊าซ (GHGE) สำหรับทำนาอินทรีย์ และทั่วไป Meta-analysis ระบบวิเคราะห์ผลก่อนหน้านี้การศึกษาเปรียบเทียบและการถดถอยโลจิสติกที่ใช้ในการระบุตัวแปรโครงสร้างที่ส่วนความแตกต่างในผลของการทำนาอินทรีย์ และทั่วไปในสิ่งแวดล้อม หลักฐานทางสถิติระบุลักษณะที่แตกต่างกันผลกระทบสิ่งแวดล้อมของอินทรีย์ และทั่วไปเกษตร ซึ่งจะแย้ง ผลระบุว่า แหล่งข้อมูล ตัวอย่างขนาด และผลิตภัณฑ์ชนิดEE การรับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ผลิตภัณฑ์ชนิด ครอบตัดรูปและประเมินอย่างมีนัยสำคัญGHGE ของอินทรีย์เปรียบเทียบกับการทำนาแบบดั้งเดิมที่ได้รับผลกระทบ ลักษณะพิเศษที่เหนือกว่าของอินทรีย์เลี้ยงในสภาพแวดล้อมที่มีแนวโน้มที่จะแสดงตัวอย่างขนาดใหญ่ ข้อมูลหลัก rather กว่ารองข้อมูล monocropping มากกว่า multicropping และพืชผักและผลไม้ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของเกษตรอินทรีย์ได้รับผลกระทบไม่ตามรอบระยะเวลาการศึกษา ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ฟาร์มขนาด ครอบตัดรูป หรือวิธีการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบโครงสร้างตัวแปรที่มีผลต่อผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับการทำการเกษตรแบบเดิม meta-analysis อยู่บนพื้นฐานของการศึกษา 107 และ 360
การสังเกตการตีพิมพ์1977-2012 เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (EE) และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHGE)
สำหรับการทำเกษตรอินทรีย์และการชุมนุม การวิเคราะห์อภิมาเป็นระบบการวิเคราะห์ผลของการก่อนหน้านี้การศึกษาเปรียบเทียบและใช้การถดถอยโลจิสติกในการระบุโครงสร้างตัวแปรที่ทำให้ความแตกต่างในผลกระทบของการทำเกษตรอินทรีย์และการชุมนุมที่มีต่อสิ่งแวดล้อม หลักฐานทางสถิติระบุลักษณะที่แตกต่างกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอินทรีย์และการเกษตรซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน ผลการศึกษาพบว่าแหล่งที่มาของข้อมูลขนาดตัวอย่างและประเภทสินค้าที่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ EE ในขณะที่ประเภทของผลิตภัณฑ์, การปลูกพืชแบบและหน่วยการวัดอย่างมีนัยสำคัญได้รับผลกระทบGHGE ของเกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับการทำการเกษตรแบบเดิม ผลกระทบที่เหนือกว่าของอินทรีย์การเกษตรที่มีต่อสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะปรากฏตัวอย่างขนาดใหญ่ข้อมูลหลักมากกว่าข้อมูลรองอย่างเดียวมากกว่าmulticropping และพืชอื่น ๆ กว่าผักและผลไม้. ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากระยะเวลาการศึกษา ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ขนาดฟาร์มรูปแบบการปลูกพืชหรือวิธีการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Do you speak English?Do you speak English?Do you speak English?Do you speak English?