Results: Both cross-sectional and l

Results: Both cross-sectional and longitudinal analyses showed significant positive associations
between alcohol-related harm and DVs at friends’ homes, in discos/nightclubs and in outdoor public
places, when controlling for frequency of RSOD. In contrast, the contribution of DVs at one’s own home
and in restaurants was consistently not significant when adjusted for frequency of RSOD. When
controlling for RSOD, associations between alcohol-related harm and DVs in bars/pubs, when playing
sports, during other leisure activities, at cinemas/theatres, during sporting events, and during special
events were not consistent between cross-sectional and longitudinal analyses.
Conclusion: Results suggest that prevention interventions should not only target

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ทั้งหน้าตัด และระยะยาวการวิเคราะห์แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ของการบวกอย่างมีนัยสำคัญอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และ DVs ที่บ้านเพื่อน ในดิสโก้/ไนท์คลับ และ ในที่สาธารณะกลางแจ้งสถาน เมื่อการควบคุมความถี่ของ RSOD ในความคมชัด ผลงานของ DVs ที่บ้านตัวเองและในร้านอาหารอย่างต่อเนื่องไม่สำคัญเมื่อปรับความถี่ของ RSOD เมื่อควบคุมสำหรับ RSOD ความสัมพันธ์ระหว่างอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และ DVs ในบาร์/ผับ เล่นกีฬา ในระหว่างกิจกรรมอื่น ๆ ที่โรงภาพยนตร์/โรงภาพยนตร์ กีฬา และใน ช่วงพิเศษไม่สอดคล้องกันระหว่างโรงพยาบาล และระยะยาววิเคราะห์เหตุการณ์ได้สรุป: ผลแนะนำว่า มความควรเพียงกำหนดเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล: การวิเคราะห์ทั้งตัดขวางและตามยาวแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดีอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และ DVS ที่บ้านเพื่อนในดิสโก้ / ไนท์คลับและในที่สาธารณะกลางแจ้ง
ตำแหน่งเมื่อควบคุมความถี่ของ RSOD ในทางตรงกันข้ามการมีส่วนร่วมของ DVS ที่บ้านของตัวเองหนึ่ง
และในร้านอาหารเป็นอย่างต่อเนื่องไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อปรับความถี่ของ RSOD เมื่อ
ควบคุม RSOD, สมาคมระหว่างอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และ DVS ในบาร์ / ผับเมื่อเล่น
กีฬาในช่วงกิจกรรมสันทนาการอื่น ๆ ที่โรงภาพยนตร์ / โรงภาพยนตร์ในช่วงการแข่งขันกีฬาและในช่วงพิเศษ
เหตุการณ์ต่าง ๆ ไม่สอดคล้องระหว่างการวิเคราะห์แบบตัดขวางและยาว .
สรุป: ผลการชี้ให้เห็นว่าแทรกแซงการป้องกันเป้าหมายไม่ควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : ทั้งตัดตามยาวและวิเคราะห์พบสมาคมบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างที่อันตรายและ DVS ที่บ้านเพื่อน ในดิสโก้ / ไนท์คลับและในที่สาธารณะกลางแจ้งสถานที่ เมื่อควบคุมความถี่ของ rsod . ในทางตรงกันข้ามผลงานของ DVS ที่หนึ่งของบ้านและในร้านอาหารเป็นอย่างต่อเนื่องไม่สําคัญเมื่อปรับความถี่ของ rsod . เมื่อควบคุม rsod , สมาคมระหว่างที่อันตรายและ DVS ในบาร์ / ผับ เมื่อเล่นกีฬาในกิจกรรมสันทนาการอื่น ๆ ในโรงหนัง / โรงละคร ในระหว่างการแข่งขันกีฬา และในช่วงพิเศษเหตุการณ์ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างภาคตัดขวางตามยาวและวิเคราะห์ข้อมูลสรุป : พบว่ามาตรการการป้องกันควรไม่เพียง แต่ เป้าหมาย