Throughout Latin America the tax bu

Throughout Latin America the tax burden has been relatively
low. In 2008, central governments on average collected
only 17.9% of gross domestic product (GDP). 1 Even though
this amount is a considerable increase over the 12.5% collected
in 1990, it remains well under revenues collected in developed
countries: The OECD reports a corresponding 35.2% on average
in 2008. 2 Similarly, Tanzi and Zee (2000) and Bahl & Bird
(2008) document a level of taxation in industrialized countries
by the end of the 20th century that was about twice that in
developing countries. Historically, this rather small amount
of tax revenues proved insufficient to meet the demands of
public spending in the region. Only in 2006 and 2007 did revenues
exceed spending (Cornia, 2010), making it look like governments
are now more “fiscally conservative” and suggesting
“strongly that on the whole this is a good thing for their people;”
see Bahl and Bird (2008, p. 295). This period, however,
came to a sudden end in 2008 when the international financial
crisis began to hit the region.
Besides comparably low levels of taxation, macroeconomic
volatility in Latin America has been higher than in developed
countries and in emerging economies in Asia and East Europe
(Cata˜o, 2007). Fluctuations in macroeconomic activity have
caused major losses in tax revenues. The recent crisis has demonstrated
how vulnerable these revenues are to contractions in
economic activity (Figure 1). As shown in Figure 1, from 2005
up to the year 2008 all shown countries experienced a more or
less steady increase in quarterly tax revenues not only due to
good economic performance but also due to increasing commodity
prices. Tax revenues for the majority of considered
economies sharply fell at the end of 2008 and during 2009. 3
For example, in the second quarter of 2009 Chilean revenues
decreased by as much as 34.6% in comparison to the previous
year. While this drop was not as pronounced as in other countries,
it was still severe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วละตินอเมริกาภาระภาษีที่ได้รับค่อนข้างต่ำ
ในปี 2008 รัฐบาลกลางเฉลี่ยที่เก็บรวบรวม
เพียง 17.9% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) 1 แม้ว่า
เงินจำนวนนี้จะเพิ่มขึ้นมากในช่วง 12.5%​​ เก็บ
ในปี 1990 ก็ยังคงเป็นอย่างดีภายใต้รายได้ที่เก็บในประเทศที่พัฒนาแล้ว
: OECD รายงานที่สอดคล้องกัน 35.2% โดยเฉลี่ยในปี 2008
2 เหมือนกันTanzi และนาซี (2000) และ Bahl &นก
(2008) เอกสารระดับของการเก็บภาษีในประเทศอุตสาหกรรม
โดยปลายศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวกับสองครั้งที่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา
ในอดีตจำนวนค่อนข้างเล็กนี้
ของรายได้ภาษีที่ได้รับการพิสูจน์ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของการใช้จ่ายของประชาชน
ในภูมิภาค เพียง แต่ในปี 2006 และ 2007 มีรายได้ไม่เกินค่าใช้จ่าย
(CORNIA, 2010),ทำให้มีลักษณะเหมือนรัฐบาล
ตอนนี้ขึ้น "fiscally อนุรักษ์นิยม" และบอก
"อย่างยิ่งว่าในทั้งที่นี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับคนที่พวกเขา"
เห็น bahl และนก (2008 พี 295.) ช่วงเวลานี้ แต่
มาสิ้นสุดลงอย่างกะทันหันในปี 2008 เมื่อวิกฤตการเงิน
ระหว่างประเทศเริ่มที่จะตีภูมิภาค.
นอกจากระดับต่ำของการเก็บภาษีปาน, เศรษฐกิจมหภาค
ความผันผวนในละตินอเมริกาที่ได้รับสูงกว่าในการพัฒนาประเทศและ
ในประเทศเกิดใหม่ในเอเชียตะวันออกและยุโรป
(CATA ~ o, 2007) ความผันผวนของเศรษฐกิจมหภาคในกิจกรรมได้
เกิดการสูญเสียที่สำคัญในรายได้ภาษี วิกฤตที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่ามีช่องโหว่
รายได้เหล่านี้จะหดตัวในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
(รูปที่ 1) ดังแสดงในรูปที่ 1 จากปี 2005
ถึงปี 2008 แสดงให้เห็นว่าทุกประเทศมีประสบการณ์เพิ่มขึ้นมากหรือน้อย
มั่นคงในรายได้ภาษีรายไตรมาสไม่เพียง แต่เนื่องจาก
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ดี แต่ยังเกิดจากการเพิ่มขึ้นของสินค้าโภคภัณฑ์
ราคา ภาษีรายได้ส่วนใหญ่ของประเทศที่ถือว่า
อย่างรวดเร็วลดลง ณ สิ้นปี 2008 และในช่วง 2009 3
ตัวอย่างเช่นในไตรมาสที่สองของปี 2009 รายได้ชิลี
ลดลงมากที่สุดเท่าที่ 346% เมื่อเทียบกับก่อนหน้า
ปี ในขณะที่การลดลงนี้ไม่ได้เป็นที่เด่นชัดเช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ
มันก็ยังคงรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดริกา ภาระภาษีได้รับค่อนข้าง
ต่ำ ใน 2008 รัฐบาลกลาง โดยเฉลี่ยเก็บ
17.9% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) เท่านั้น 1 แม้ว่า
ยอดเงินนี้จะเพิ่มขึ้นมากกว่า 12.5% รวบรวม
ในปี 1990 ยังคงดีภายใต้รายได้ที่รวบรวมในการพัฒนา
ประเทศ: OECD รายงานตรง 35.2% เฉลี่ย
ใน 2008 2 ในทำนองเดียวกัน Tanzi และซี (2000) และ Bahl & Bird
(2008) เอกสารระดับภาษีในประเทศอุตสาหกรรม
ช่วงปลายศตวรรษ 20 ที่เกี่ยวกับสองที่ใน
ประเทศกำลังพัฒนา ประวัติ นี้ค่อนข้างน้อย
พิสูจน์ไม่เพียงพอกับความต้องการของภาษี รายได้
การใช้จ่ายสาธารณะในภูมิภาค เฉพาะในปี 2006 และ 2007 ได้รายได้
เกินค่าใช้จ่าย (Cornia, 2010), ทำให้ดูเหมือนรัฐบาล
ก็ขึ้น "fiscally หัวเก่า" และแนะนำ
"อย่างยิ่งว่า ในทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาชน, "
ดู Bahl และนก (2008, p. 295) เวลานี้ อย่างไรก็ตาม,
มาจะสิ้นสุดทันทีเมื่อ 2008 นานาชาติเงิน
วิกฤติได้เริ่มตีภูมิภาค.
นอกจากภาษี เศรษฐกิจมหภาคระดับต่ำปาน
ความผันผวนในสหรัฐอเมริกาได้สูงกว่าในพัฒนา
ประเทศและ ในประเทศเกิดใหม่ในเอเชียและยุโรปตะวันออก
(Cata˜o, 2007) มีความผันผวนในกิจกรรมเศรษฐกิจมหภาค
ทำให้เกิดความสูญเสียที่สำคัญรายได้ภาษี วิกฤตล่าสุดได้สาธิต
วิธีเสี่ยงรายได้เหล่านี้จะหดใน
กิจกรรมทางเศรษฐกิจ (รูปที่ 1) ดังแสดงในรูปที่ 1 จาก 2005
ถึงปี 2551 ทุกประเทศแสดงประสบการณ์มากขึ้น หรือ
เพิ่มขึ้นน้อยกว่ารายได้ภาษีรายไตรมาสเนื่องจะมั่นคง
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจดีแต่เนื่องจากการเพิ่มสินค้า
ราคา ภาษีรายได้สำหรับส่วนใหญ่พิจารณา
เศรษฐกิจลดลงอย่างรวดเร็วที่สุด ของปี 2008 และ ในปี 2009 ปี 3
ตัวอย่าง ในไตรมาสสองของ 2009 Chilean รายได้
ลด 34 เท่านั้น6% โดยก่อนหน้านี้
ปี ขณะนี้ปล่อยไม่ออกเสียงว่าเป็นประเทศอื่น ๆ,
ก็ยังรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดทั่วทั้งพื้นที่ละตินอเมริกา ภาระ การจ่าย ภาษี ที่ได้รับการค่อนข้างต่ำ
ในปี 2008 รัฐบาลกลางโดยเฉลี่ยแล้วเก็บรวบรวม
เพียง 17.9% ของ ผลิตภัณฑ์ มวลรวมในประเทศ(จีดีพี) 1 แม้ว่า
จำนวนนี้เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 12.5% ที่เก็บรวบรวม
ในปี 1990 นั้นยังคงอยู่รวมถึงตามรายได้เก็บรวบรวมในประเทศที่พัฒนาแล้ว
ซึ่งจะช่วยพัฒนาให้รายงาน 35.2% ที่ตรงกันโดยเฉลี่ยแล้วในปี 2008
2 ในทำนองเดียวกันและจากบริเวณพื้นที่ริมอ่าว tanzi ( 2000 )และ bahl &นก
( 2008 )ระดับเอกสารในการจัดเก็บ ภาษี ในอุตสาหกรรมประเทศ
ซึ่งจะช่วยในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวกับสองครั้งที่
ซึ่งจะช่วยในการพัฒนาประเทศ ในประวัติศาสตร์ขนาดเล็กจำนวนมากนี้
ของรายได้จาก ภาษี ได้พิสูจน์ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของการใช้จ่าย
ซึ่งจะช่วยประชาชนใน ภูมิภาค นี้. เฉพาะในปี 2006 และ 2007 ก็ทำรายได้
เกินกว่าการใช้จ่าย( cornia 2010 )การทำให้ดูคล้ายกับรัฐบาล
มีได้มากยิ่งขึ้น" fiscally อนุรักษ์นิยม"และแนะนำ
"สิ่งที่อยู่นี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาชนของตน"
ดู bahl และนก( 2008 P 295 ) ช่วงเวลานี้แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
มาถึงปลายขึ้นมากะทันหันในปี 2008 เมื่อทางการเงินระหว่างประเทศ
วิกฤติเศรษฐกิจที่เริ่มส่งผลกระทบต่อ ภูมิภาค นี้.
นอกจากนี้ยังเป็นราคาระดับต่ำเศรษฐกิจมห ภาค
ตามมาตรฐานของการจัดเก็บ ภาษีความผันผวนในละตินอเมริกามีสูงกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว
และอยู่ในเศรษฐกิจเกิดใหม่ในเอเชียและยุโรป
( cata˜o 2007 ) ความผันผวนในกิจกรรมทางเศรษฐกิจมห ภาค มี
ซึ่งจะช่วยทำให้เกิดความสูญเสียที่สำคัญในรายได้จาก ภาษี วิกฤติเศรษฐกิจเมื่อไม่นานมานี้แสดงให้เห็น
จุดอ่อนอย่างไรรายได้เหล่านี้จะ contractions ใน
กิจกรรมทางเศรษฐกิจ(รูปที่ 1 ) ตามที่แสดงในรูปที่ 1 จาก 2005
เพิ่มขึ้นในปี 2008 ที่ประเทศที่แสดงทั้งหมดมีประสบการณ์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมากกว่าหรือ
ไม่น้อยในรายได้จาก ภาษี รายไตรมาสได้เท่านั้นเนื่องจากมีการ
ทางเศรษฐกิจของประเทศที่ดีแต่ยังเป็นเพราะมีการเพิ่มราคาสินค้า โภค ภัณฑ์
รายได้จากการเก็บ ภาษี ของคนส่วนใหญ่ของประเทศได้รับการพิจารณาให้
ซึ่งจะช่วยลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงปลายปี 2008 และในช่วงปี 2009 3
ตัวอย่างเช่นในช่วงไตรมาสที่สองของปี 2009 รายได้ชาวชิลี
ซึ่งจะช่วยลดลงได้มากเป็น 34 .6% ในการเปรียบเทียบกับปีก่อนหน้า
ซึ่งจะช่วยได้. ในขณะที่ลดลงนี้ก็ไม่ชัดเจนยิ่งขึ้นในขณะที่ประเทศอื่นๆ
มันเป็นอย่างรุนแรงยัง