Conclusive answers cannot be found

Conclusive answers cannot be found at this early stage of the APEC experiment. It will take several more years to "bed down" an approach to co-operation which can achieve substantial economic benefits and be acceptable to all participants . In its evolution, APEC has mush to learn from the experience of others . However, Asia Pacific government cannot proceed simply by transplanting approaches to co-operation developed in different places and circumstances. The pragmatic approach is to adapt all good ideas for economic co-operation; drawing on positive aspects, but leaving behind any features which are not fully consistent with the realities of the Asia Pacific.
the paper explains that the sensible approach, and the only one that will allow APEC government to begin dismantling obstacles to economic integration immediately.Is to continue to evolve as an open economic association of Asia Pacific economies: a voluntary process of outward-looking economic co-operation, based on consensus and mutual respect. That is the approach which is consistent with the private sector driven integration already proceeding apace in East Asia as well with the sweeping trend towards a global economy, where it is becoming meaningless to attempt to distinguish between products or producers by the location of production or of ownership.

The paper explores the implications and potential limitations of a voluntary process of co-operation, setting out a strategy for achieving the specific long-term targets, such as those listed above, including some proposals currently seen as extremely sensitive.

A voluntary process of co-operation can achieve results if, and only if, all participants perceive clear net benefit from proposals for co-ordinated, or concerted decisions for reform. Accordingly, the proposed strategy begins with proposals which are perceived to benefit all participants without requiring major structural adjustment. The evidence of the all-round benefits of early co-operation will help to change perceptions of the balance of long-term gains and short-term costs of subsequent proposals for closer economic Integration. Objective monitoring of the process of co-operation based on concerted unilateral decision-making by APEC governments will be essential to confirm that participants are implcmenting the domestic policy changes needed to achieve free and open trade and investment in the Asia Pacific and to demonstrate the economic gains to all participants flowing from those decisions. That should, over time, reassure those participants, like the USA, who are more accustomed to co-operation by means of negotiations of binding obligalions.

While perceptions will evolve, there may be limits to persuasion. It ls certainly possible that some of the most entrenched forms of regulations or prolection can only be dismantled through the negotiation of some binding agreement. But that does not require a needless effort to convert the entire APEC process into a formal structure. It certainly must not lead to a perception that all reforms to achieve co-operation are "concessions" to others, rather than inherently positive-sum games. It may prove sensible to deal with some impediments to trade and investment In the Asia Pacific through multilateral institutions, especially the WTO. Multilateral negotiations can also serve to ensure a positive global response to the dismantling of impediments to international economic transactions By Asia Pacific economies.

Accordingly, an important ingredient of a well-rounded strategy for APEC is to create synergy between intra-regional consensus-based action and collective leadership by APEC participants in multilateral economic ncgotiations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่พบคำตอบของข้อสรุปที่นี้ระยะแรก ๆ ของการทดลองเอเปค นานหลายปีไป "นอนลง" วิธีการเพื่อความร่วมมือเพิ่มเติมซึ่งสามารถให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และเป็นที่ยอมรับเพื่อร่วม กัน ในวิวัฒนาการของ เอเปคมี mush เพื่อเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลในเอเชียไม่สามารถดำเนินเพียง โดย transplanting แนวทางความร่วมมือพัฒนาในสถานต่าง ๆ และสถานการณ์ วิธีการปฏิบัติจะปรับทั้งหมดความคิดที่ดีสำหรับเศรษฐกิจความร่วมมือ วาดภาพในแง่บวก แต่ออกจากเบื้องหลังคุณสมบัติที่ไม่ครบครันสอดคล้องกับความเป็นจริงของเอเชียแปซิฟิก กระดาษอธิบายที่วิธีการเหมาะสม และเพียงหนึ่งเดียวที่จะช่วยให้รัฐบาลเอเปคเพื่อเริ่มวันอุปสรรคการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจทันที มีการพัฒนาเป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเปิดของเศรษฐกิจเอเชีย: กระบวนการสมัครใจของภายนอกมองเศรษฐกิจความร่วมมือ ตามมติและเคารพซึ่งกันและกัน ที่เป็นวิธีการที่สอดคล้องกับภาคเอกชนขับเคลื่อนรวมแล้วดำเนิน apace ในเอเชียตะวันออกเช่นแนวโน้มกวาดต่อเศรษฐกิจโลก ซึ่งเป็นทรงพยายามที่จะแยกความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์หรือผู้ผลิต โดยสถานที่ผลิต หรือเป็นเจ้าของ เอกสารการสำรวจผลกระทบและข้อจำกัดศักยภาพของกระบวนการสมัครใจของความร่วมมือ การออกกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายระยะยาวเฉพาะ เช่นข้าง รวมถึงข้อเสนอบางเห็นเป็นสำคัญมากในปัจจุบัน กระบวนการสมัครใจร่วมการดำเนินงานสามารถบรรลุผลลัพธ์ถ้า และเฉพาะ ร่วมสังเกตผลประโยชน์สุทธิใสจากข้อเสนอของบริษัท ordinated หรือกันตัดสินใจในการปฏิรูป ตาม กลยุทธ์การนำเสนอเริ่มต้น ด้วยข้อเสนอที่ถือว่าได้ประโยชน์ร่วมโดยไม่ต้องปรับปรุงโครงสร้างหลัก หลักประโยชน์ all-round ของต้นความร่วมมือจะช่วยให้การเปลี่ยนภาพลักษณ์ของยอดดุลของกำไรระยะยาวและระยะสั้นต้นทุนข้อเสนอต่อการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิด การตรวจสอบวัตถุประสงค์ของกระบวนการของความร่วมมือจากฝ่ายตัดสินกัน โดยรัฐบาลเอเปคจะต้องยืนยันว่า ผู้เข้าร่วม implcmenting การเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในประเทศต้องให้อิสระ และเปิดการค้าและการลงทุนในเอเชียแปซิฟิก และแสดง ให้เห็นถึงกำไรทางเศรษฐกิจกับผู้เข้าร่วมทั้งหมดไหลจากที่ตัดสินใจ ที่ควร ช่วงเวลา เวบเหล่านั้นผู้เข้าร่วม เช่นสหรัฐอเมริกา ที่คุ้นเคยมากขึ้นกับความร่วมมือโดยใช้วิธีการเจรจาของผูก obligalions ในขณะที่รับรู้จะพัฒนา อาจมีขีดจำกัดเพื่อจูงใจ มัน ls เป็นไปได้ว่า บางแบบ entrenched ที่สุด ของกฎระเบียบ หรือ prolection สามารถเท่านั้นถูกรื้อถอนผ่านการเจรจาข้อตกลงบางอย่างรวมกัน แต่ที่ไม่ต้องใช้ความพยายามที่จำเป็นเพื่อแปลงการเอเปคทั้งหมดเป็นโครงสร้างที่เป็นทาง มันแน่นอนต้องไม่นำไปสู่การรับรู้ที่ปฏิรูปทั้งหมดเพื่อให้เกิดความร่วมมือ "สัมปทาน" ผู้อื่น แทนผลบวกตั้งเกม แต่อาจพิสูจน์เหมาะสมกับบาง impediments การค้าและการลงทุนในเอเชียแปซิฟิกผ่านสถาบันพหุภาคี โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์การ การเจรจาพหุภาคีสามารถเสิร์ฟให้การตอบสนองทั่วโลกบวกกับวัน impediments ธุรกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศเศรษฐกิจโดยเอเชียแปซิฟิก ตามลำดับ ส่วนผสมสำคัญของกลยุทธ์การจางในเอเปคคือการ สร้างความลงตัวระหว่างการดำเนินการตามมติสำนึกและเป็นผู้นำกลุ่ม โดยผู้เข้าร่วมของเอเปคใน ncgotiations เศรษฐกิจพหุภาคี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปคำตอบที่ไม่สามารถพบได้ในขั้นต้นนี้ของการทดลองของเอเปค มันจะใช้เวลาอีกหลายปีที่จะ "นอนลง" แนวทางการร่วมมือซึ่งสามารถบรรลุผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญและเป็นที่ยอมรับของผู้เข้าร่วมทั้งหมด ในการวิวัฒนาการของเอเปคมีข้าวต้มจะเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่น อย่างไรก็ตามเอเชียแปซิฟิกรัฐบาลไม่สามารถดำเนินการได้ง่ายๆโดยการปลูกวิธีการร่วมมือพัฒนาในสถานที่ที่แตกต่างกันและสถานการณ์ แนวทางปฏิบัติคือการปรับตัวเข้ากับความคิดที่ดีสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจ การวาดภาพบนด้านบวก แต่ทิ้งไว้ข้างหลังคุณลักษณะใด ๆ ที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของเอเชียแปซิฟิก.
กระดาษอธิบายว่าวิธีการที่เหมาะสมและเป็นเพียงคนเดียวที่จะช่วยให้รัฐบาลของเอเปคที่จะเริ่มต้นการรื้ออุปสรรคในการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ immediately.Is จะยังคงมีวิวัฒนาการเป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เปิดกว้างของเศรษฐกิจเอเชียแปซิฟิก: ขั้นตอนการสมัครใจของความร่วมมือทางเศรษฐกิจออกไปด้านนอกที่มองบนพื้นฐานของฉันทามติและความเคารพซึ่งกันและกัน นั่นคือวิธีการที่สอดคล้องกับภาคการรวมขับเคลื่อนส่วนตัวแล้วดำเนินการอย่างรวดเร็วในเอเชียตะวันออกเช่นเดียวกับแนวโน้มกวาดไปสู่เศรษฐกิจโลกที่มันจะกลายเป็นความหมายที่จะพยายามที่จะแยกความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์หรือผลิตตามสถานที่ผลิตหรือของ เจ้าของ. กระดาษสำรวจผลกระทบและข้อ จำกัด ที่มีศักยภาพของกระบวนการสมัครใจของผู้ร่วมดำเนินงานการออกกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในระยะยาวที่เฉพาะเจาะจงเช่นที่กล่าวข้างต้นรวมทั้งข้อเสนอบางอย่างที่เห็นในปัจจุบันเป็นความสำคัญมาก. กระบวนการสมัครใจ ของความร่วมมือสามารถบรรลุผลถ้าหากว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดรับรู้ผลประโยชน์ที่ชัดเจนสุทธิจากข้อเสนอสำหรับการประสานหรือการตัดสินใจร่วมกันเพื่อการปฏิรูป ดังนั้นกลยุทธ์ที่นำเสนอเริ่มต้นด้วยข้อเสนอที่มีการรับรู้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้เข้าร่วมทั้งหมดโดยไม่ต้องมีการปรับโครงสร้างหลัก หลักฐานในผลประโยชน์ที่ทุกรอบของความร่วมมือในช่วงต้นจะช่วยในการเปลี่ยนการรับรู้ของความสมดุลของกำไรในระยะยาวและค่าใช้จ่ายในระยะสั้นของข้อเสนอตามมาสำหรับบูรณาการทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิด การตรวจสอบวัตถุประสงค์ของกระบวนการของการดำเนินงานร่วมขึ้นอยู่กับฝ่ายเดียวร่วมกันตัดสินใจโดยรัฐบาลเอเปคจะมีความสำคัญที่จะยืนยันว่าผู้เข้าร่วมจะ implcmenting การเปลี่ยนแปลงนโยบายในประเทศจำเป็นเพื่อให้บรรลุการค้าเสรีและเปิดกว้างและการลงทุนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกและแสดงให้เห็นถึงเศรษฐกิจ กำไรให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดไหลมาจากการตัดสินใจเหล่านั้น ที่ควรเมื่อเวลาผ่านไปสร้างความมั่นใจให้ผู้เข้าร่วมเหล่านั้นเช่นประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีความคุ้นเคยมากขึ้นในการร่วมมือโดยใช้วิธีการเจรจาต่อรองของ obligalions ผูกพัน. ในขณะที่การรับรู้จะมีวิวัฒนาการอาจจะมีข้อ จำกัด ในการโน้มน้าวใจ มัน ls ไปได้แน่นอนว่าบางส่วนของรูปแบบที่ยึดที่มั่นมากที่สุดของระเบียบหรือ prolection เท่านั้นที่สามารถรื้อถอนผ่านการเจรจาต่อรองของข้อตกลงที่มีผลผูกพัน แต่ที่ไม่ต้องใช้ความพยายามความจำเป็นที่จะแปลงกระบวนการเอเปคทั้งในโครงสร้างที่เป็นทางการ แน่นอนมันจะต้องไม่นำไปสู่การรับรู้ว่าการปฏิรูปทั้งหมดเพื่อให้เกิดการทำงานร่วมเป็น "สัมปทาน" กับคนอื่น ๆ มากกว่าโดยเนื้อแท้เกมบวกผลรวม มันอาจจะเหมาะสมที่จะจัดการกับอุปสรรคบางอย่างเพื่อการค้าและการลงทุนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกผ่านสถาบันพหุภาคีโดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์การการค้าโลก การเจรจาพหุภาคียังสามารถทำหน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่าการตอบสนองทั่วโลกในเชิงบวกต่อการถอดประกอบการผลักดันให้มีการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศโดยเศรษฐกิจเอเชียแปซิฟิก. ดังนั้นส่วนประกอบสำคัญของกลยุทธ์การรอบรู้สำหรับเอเปคคือการสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างการดำเนินการลงมติเป็นเอกฉันท์ที่ใช้ภายในภูมิภาค และความเป็นผู้นำร่วมกันโดยผู้เข้าร่วมประชุมเอเปคใน ncgotiations เศรษฐกิจพหุภาคี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำตอบที่ไม่สามารถพบได้ในขั้นตอนนี้ แรก ของ กลุ่มทดลอง มันต้องใช้เวลาหลายปีเพื่อ " นอน " แนวทางความร่วมมือที่สามารถบรรลุผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญและเป็นที่ยอมรับสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ในการวิวัฒนาการ เอเปค มีมากที่จะเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่น อย่างไรก็ตามไม่สามารถดำเนินการโดยรัฐบาลในเอเชีย แปซิฟิก และแนวทางความร่วมมือพัฒนาในสถานที่ที่แตกต่างกันและสถานการณ์ วิธีการปฏิบัติคือการปรับความคิดที่ดีสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจ การวาดภาพในด้านบวก แต่หลังออกจากคุณลักษณะใด ๆที่ไม่สอดคล้องอย่างเต็มที่กับความเป็นจริงของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
กระดาษอธิบายว่าวิธีการที่เหมาะสม ,และเป็นคนเดียวที่จะช่วยให้รัฐบาลเอเปคเริ่มรื้อสิ่งกีดขวางที่จะบูรณาการเศรษฐกิจทันที จะยังคงพัฒนาเป็นเศรษฐกิจเปิดสมาคมเอเชียแปซิฟิกเศรษฐกิจ : กระบวนการสมัครใจออกไปด้านนอกมองความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ตามฉันทามติ และเคารพซึ่งกันและกันนั่นเป็นวิธีการที่สอดคล้องกับภาคเอกชนขับเคลื่อนการบูรณาการได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วในภูมิภาคเอเชียได้เป็นอย่างดี ด้วยการกวาดแนวโน้มต่อเศรษฐกิจโลก ซึ่งมันเป็นไม่พยายามที่จะแยกแยะระหว่างผลิตภัณฑ์หรือผู้ผลิต โดยสถานที่ผลิต หรือเป็นเจ้าของ .

กระดาษสำรวจผลกระทบและข้อจำกัด ศักยภาพของกระบวนการของความร่วมมือโดยสมัครใจ , การตั้งค่าออกกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุที่เฉพาะเจาะจงเป้าหมายระยะยาว เช่น ที่กล่าวข้างต้น รวมถึงข้อเสนอบางอย่างในขณะนี้เห็นเป็นสิ่งสําคัญ

กระบวนการสมัครใจร่วมกัน สามารถบรรลุผลถ้าและเพียงถ้าผู้เข้าร่วมทั้งหมดรับรู้ผลประโยชน์สุทธิที่ชัดเจนจากข้อเสนอต่างๆ หรือการตัดสินใจร่วมกันในการปฏิรูป ดังนั้น การนำเสนอกลยุทธ์ เริ่มต้นด้วยข้อเสนอที่รับรู้เพื่อประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทั้งหมด โดยไม่ต้องมีการปรับโครงสร้างหลัก .หลักฐานของทั้งหมดประโยชน์ของความร่วมมือในช่วงต้นจะช่วยเปลี่ยนการรับรู้ของความสมดุลของผลประโยชน์ระยะยาวและค่าใช้จ่ายระยะสั้นของข้อเสนอที่ตามมาสำหรับการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิด