Except for the proposed algorithm,

Except for the proposed algorithm, eight other algorithms were used for the segmentation of beef marbling in this study. They are: moments preserving method (MP, Tsia, 1985; Themas and Chin, 1998), Otsu method (OM, Otsu, 1979), max imum entropy algorithm (ME, Kapur et al., 1985), maximal between-class separability (MBS, Yang and Chen, 2001), minimum bias-normal distribution index thresholding (MBDI, Chen and Zuo, 2003), region growing (RG, Gonzalez andWoods, 2002), iterative algorithm (IA, Rilder and Calvard, 1978) and minimum-distance clustering algorithm (MDC, Ruan, 2004). These algorithms were chosen because they covered the range of available algorithms and appeared to possess assumptions
that fit well with the characteristics of beef-marbling images

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยกเว้นการนำเสนอขั้นตอนวิธีการ กระบวนอื่น ๆ 8 ถูกใช้สำหรับการแบ่งกลุ่ม marbling เนื้อในการศึกษานี้ พวกเขาจะ: ช่วงเวลาที่เก็บรักษาวิธี (MP, Tsia, 1985 Themas และชิน 1998), วิธีโอสึ (อ้อม โอสึ 1979), สูงสุด imum เอนโทรปีอัลกอริทึม (ME, Kapur และ al., 1985), สูงสุดระหว่างชั้น separability (MBS ยาง และ เฉิน 2001), ดัชนีต่ำสุดอคติแจก thresholding (MBDI, Chen และซูยูเก ธีม 2003), ภูมิภาคเติบโต (RG, Gonzalez andWoods, 2002), อัลกอริทึมซ้ำ (IA, Rilder และ Calvard, 1978) และระยะห่างต่ำสุดระบบคลัสเตอร์อัลกอริทึม (MDC เรือน 2004) อัลกอริทึมเหล่านี้ถูกเลือก เพราะจะครอบคลุมช่วงของอัลกอริทึมที่ว่าง และปรากฏการ มีสมมติฐานที่เหมาะสมกับลักษณะของภาพเนื้อ marbling

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกเว้นขั้นตอนวิธีการที่นำเสนอแปดขั้นตอนวิธีการอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้สำหรับการแบ่งส่วนของหินอ่อนเนื้อในการศึกษาครั้งนี้ พวกเขาจะ: (. ME, กะเปอร์, et al, 1985) ช่วงเวลาที่วิธีการรักษา (MP, TSIA 1985 ส์และคาง 1998) วิธี Otsu (OM, Otsu, 1979), สูงสุดขั้นตอนวิธีการปฎิบัติ imum, สูงสุดระหว่างระดับแยก (MBS ยางและ Chen, 2001) ดัชนีการกระจายอคติปกติขั้นต่ำ thresholding (MBDI เฉินและ Zuo, 2003) ในภูมิภาคที่กำลังเติบโต (RG, กอนซาเล andWoods, 2002), อัลกอริทึมแบบวนซ้ำ (IA, Rilder และ Calvard, 1978) และ ขั้นตอนวิธีการจัดกลุ่มขั้นต่ำระยะทาง (MDC, เรือน, 2004)
ขั้นตอนวิธีการเหล่านี้ถูกเลือกเพราะพวกเขาครอบคลุมช่วงของขั้นตอนวิธีการที่มีอยู่และดูเหมือนจะมีสมมติฐานที่เหมาะสมดีกับลักษณะของภาพเนื้อหินอ่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยกเว้นวิธีที่เสนอ 8 ขั้นตอนวิธีอื่นๆ ก็ถูกใช้เพื่อการตัดเนื้อหินอ่อน ในการศึกษานี้ พวกเขามีช่วงเวลาการใช้ MP , เซีย , 1985 ; themas และคาง , 1998 ) วิธีการ ( โอม โอ๊ต โอ๊ต , 1979 ) , แม็กซ์ imum เอนโทรปีของฉัน กะเปอร์ et al . , 1985 ) , สูงสุดระหว่างชั้นแยกออกจากกันได้ ( MBS , หยางเฉิน , 2001 )ตั้งค่าดัชนีปรับต่ำสุดของการแจกแจงแบบปกติ ( mbdi เฉินและ Zuo , 2003 ) , ภูมิภาคเติบโต ( มิเชล กอนซาเลซ andwoods , 2002 ) , ซ้ำขั้นตอนวิธี ( IA , rilder และ calvard , 1978 ) และระยะต่ำสุดขั้นตอนวิธีการจัดกลุ่ม ( MDC เรือน , 2004 ) ขั้นตอนวิธีการเหล่านี้ได้รับเลือกเพราะพวกเขาครอบคลุมช่วงของขั้นตอนวิธีที่มีอยู่ และปรากฏว่ามีสมมติฐาน
ที่เหมาะกับลักษณะของภาพ marbling เนื้อ