Plato, we know well was no friend o

Plato, we know well was no friend of democracy. It was, after all, the democratic regime that&ecuted his hero, every standard text on the history of political philosophy re minds us of this fact and of distaste for the demos, one can go from tharather batant claims by Neal and Ellen Wood that "The Piatoritateaading can be illuminateaby placing itin its proper context as the product of an aristocratic mentality, dis- tressed at the increasing vulgarization' of Athens''(978, 126), from G.E. M. de Ste. Croix (never one to mince words), who writes of "plato, an arch-enemy of demoaracy" and comments that "Plato, one of the most determined and dangerous enemies that freedom has ever had, imeers at democracy" (198, 412, 284 to the considerably more moderate Cynthia Farrar, who con- demons Plato as antidemocratic because of his lack of concern with instilling competence and independence. S a Plato who believes that "Autonomy is not possible for the vast al nn jority of individuals and it is not necessary" (1988, 268). To show this hostility, all that these and other authors have to do is refer to the passages in Book 6 of the Republic where large

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพลโต เรารู้ว่าดีไม่มีเพื่อนของประชาธิปไตย มันเป็น,,ระบอบการปกครองประชาธิปไตยที่ & ecuted ฮีโร่ของเขา ทุกข้อความมาตรฐานของปรัชญาการเมืองใหม่ minds เรา ของความจริง และเปาโลสำหรับสาธิต หนึ่งสามารถไปจาก tharather batant ร้อง โดยนีลและเอลเลนไม้ว่า "Piatoritateaading ที่สามารถ illuminateaby วาง itin บริบทของการเป็นผลิตภัณฑ์ของความคิดที่ชนชั้นสูง , tressed ที่ vulgarization เพิ่มขึ้นส่ง-' ของเอเธนส์ '' (978, 126), จาก G.E. M. de ลวัสดุผ้าขนหนู Croix (ไม่หนึ่งสับคำ), ผู้เขียนของ "เพลโต อาร์ชศัตรูของ demoaracy" และข้อคิดเห็นว่า "เพลโต หนึ่งในที่สุดกำหนด และอันตรายศัตรูที่เคยมีอิสระ imeers ที่ประชาธิปไตย" (198, 412, 284 กับ Cynthia มากขึ้นปานกลาง Farrar ที่คอนปีศาจเพลโตเป็น antidemocratic เนื่องจากขาดการปลูกความรู้ความสามารถและความเป็นอิสระในปัญหา S เพลโตที่เชื่อว่า "มีอิสระไม่ความ jority nn อัลมั่นของบุคคล และไม่จำเป็น" (1988, 268) การแสดงความเกลียดชังนี้ ทั้งหมดที่เหล่านี้ และอื่น ๆ ผู้เขียนต้องทำคือ ดูทางเดินในสมุด 6 ของสาธารณรัฐใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพลโตเรารู้จักกันดีเป็นเพื่อนของประชาธิปไตย มันเป็นหลังจากที่ทุกระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่ & ecuted ฮีโร่ของเขาทุกข​​้อความมาตรฐานในประวัติศาสตร์ของปรัชญาการเมืองอีกครั้งจิตใจของเราจากความเป็นจริงนี้และขมขื่นสำหรับการสาธิตหนึ่งสามารถไปจาก tharather เรียกร้อง batant โดยโอนีลและเอลเลนไม้ว่า " Piatoritateaading สามารถ illuminateaby วาง ITIN บริบทที่เหมาะสมของมันเป็นผลิตภัณฑ์ของความคิดของชนชั้นสูงที่ปรากฏ tressed ที่ vulgarization เพิ่มขึ้นของเอเธนส์ '' (978, 126) จาก GEM เด Ste. เต็ด (ไม่เคยหนึ่งที่จะสับคำ) ที่ เขียนของ "เพลโตเป็นศัตรูคู่อาฆาตของ demoaracy" และแสดงความคิดเห็นว่า "เพลโตหนึ่งในศัตรูมุ่งมั่นมากที่สุดและอันตรายว่าเ​​สรีภาพที่เคยมีมา, imeers ในระบอบประชาธิปไตย" (198, 412, 284 ไปมากพอสมควรซินเทียฟาร์รา ที่อย่างต่อปีศาจเพลโตเป็นประชาธิปไตยเพราะเขาขาดความกังวลกับการปลูกฝังความสามารถและความเป็นอิสระ. S a เพลโตที่เชื่อว่า "เอกราชเป็นไปไม่ได้ที่กว้างใหญ่อัล NN jority ของบุคคลและมันไม่จำเป็น" (1988, 268) เพื่อแสดงให้เห็นความเป็นปรปักษ์นี้ทั้งหมดว่าสิ่งเหล่านี้และผู้เขียนอื่น ๆ ที่ต้องทำคือการอ้างถึงข้อความในสมุดที่ 6 ของสาธารณรัฐที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพลโต เรารู้ดี ไม่มีเพื่อนของประชาธิปไตย มันเป็น , หลังจากทั้งหมด , ประชาธิปไตยระบอบที่ & ecuted ฮีโร่ของเขา ทุกมาตรฐานข้อความในประวัติศาสตร์ของปรัชญาทางการเมืองอีกครั้ง จิตใจเรา ความจริง และความรังเกียจในการสาธิต หนึ่งสามารถไปจาก tharather batant เรียกร้องโดยนีลและเอลเลนไม้ว่า " piatoritateaading สามารถ illuminateaby วางแล้วความเหมาะสมบริบทเป็นผลิตภัณฑ์ ของความคิดฐานันดร จาก tressed ที่เพิ่มความหยาบคาย ' เอเธนส์ ' ' ( 978 126 ) จาก g.e. ม. เดอ Ste . ครอย ( ไม่เคยสับคำ ) , ผู้เขียนของ " เพลโต โค้งศัตรูของ demoaracy " และแสดงความคิดเห็นว่า " เพลโต หนึ่งในที่สุดที่กำหนดและศัตรูอันตรายเสรีภาพที่ได้เคย imeers ที่ประชาธิปไตย " ( 198 , 412 , 284 ถึงปานกลางมากขึ้น ซินเธีย ฟาร์ราร์ ที่ con - ปีศาจเพลโตเป็น antidemocratic เพราะเขาไม่มีความกังวลกับปลูกฝังความสามารถและความเป็นอิสระ ของเพลโตที่เชื่อว่า " เอกราช ไม่มีทางเป็นไปได้ที่กว้างใหญ่ อัล ต. jority ของแต่ละบุคคล และไม่ใช่สิ่งจำเป็น " ( 1988 , 268 ) เพื่อแสดงความเป็นปรปักษ์นี้ ทั้งหมดเหล่านี้ และผู้เขียนอื่น ๆ ต้องทำคือการอ้างถึงข้อความในหนังสือเล่ม 6 ของสาธารณรัฐที่ขนาดใหญ่