A number of empirical studies acros

A number of empirical studies across the world have shown that irrigation has a positive impact on
poverty (Dillon, 2007; Gebregziabher and Namara, 2009; Mangisoni, 2008; Omilola, 2009). Most irrigation
programs are designed as irrigation schemes targeting specific groups of farmers. Many studies that have
evaluated the impact of these schemes have not controlled for sample selection biases that may arise due
to systematic differences between participants and non-participants in those irrigation schemes. For instance,
farmers with prior experience in irrigation might be motivated to participate in irrigation and therefore
earn more net annual agricultural income than their less experienced counterparts. Failure to control for
selection bias in estimating the outcome of interest arising fromunobserved characteristics could potentially
result in overstated or understated estimates of the impact of the irrigation schemes on household income.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนของการศึกษาเชิงประจักษ์ทั่วโลกได้แสดงให้เห็นว่า ชลประทานมีผลกระทบในความยากจน (ดิลลอน 2007 Gebregziabher และ Namara, 2009 Mangisoni, 2008 Omilola, 2009) ชลประทานส่วนใหญ่โปรแกรมถูกออกแบบมาเป็นแบบแผนชลประทานกำหนดเป้าหมายเฉพาะกลุ่มของเกษตรกร การศึกษาจำนวนมากที่มีประเมินผลกระทบของเหล่านี้ไม่มีควบคุมแผนงานควรเลือกตัวอย่างที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากจะแตกต่างอย่างเป็นระบบระหว่างผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมแผนการชลประทานนั้น เช่นเกษตรกร มีประสบการณ์ก่อนในชลประทานอาจมีแรงจูงใจในการชลประทาน และดังนั้นรายได้สุทธิต่อปีเกษตรรายได้กว่าคู่ของพวกเขามีประสบการณ์น้อย ความล้มเหลวในการควบคุมสำหรับเอียงในการประมาณผลของดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นลักษณะ fromunobserved อาจจะทำคุยโว หรือสมัยก่อนการประเมินผลกระทบของแผนงานการชลประทานบนรายได้ครัวเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนการศึกษาเชิงประจักษ์ทั่วโลกได้แสดงให้เห็นว่าจะมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับชลประทานความยากจน ( ดิลลอน , 2007 ; และ gebregziabher นอเมร่า , 2009 ; mangisoni , 2008 ; omilola , 2009 ) น้ำมากที่สุดโปรแกรมที่ถูกออกแบบมาเป็นชลประทานโครงการเป้าหมายเฉพาะกลุ่มของเกษตรกร การศึกษาจำนวนมากที่มีประเมินผลกระทบของโครงการเหล่านี้จะไม่ควบคุมอคติที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการเลือกตัวอย่างความแตกต่างของระบบระหว่างผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมโครงการชลประทานที่ . สำหรับอินสแตนซ์เกษตรกรที่มีประสบการณ์ในน้ำอาจจะมีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมในการชลประทาน และดังนั้นจึงมีรายได้สุทธิประจำปีรายได้การเกษตรกว่า counterparts ที่มีประสบการณ์น้อยของพวกเขา ความล้มเหลวที่จะควบคุมสำหรับอคติในการเลือกผลประโยชน์ที่เกิดขึ้น fromunobserved ลักษณะอาจ" พูดเกินไปหรือ understated ประมาณการผลกระทบของโครงการชลประทาน รายได้ของครัวเรือน