Having discussed some of the prevai

Having discussed some of the prevailing approaches to amending a constitution, let us embark on analyzing the process as laid down in the Constitution of Kosovo.
In the main body of the Kosovo Constitution the following about sovereignty and its sources, is proclaimed “the sovereignty of the Republic of Kosovo stems from the people, belongs to the people and is exercised in compliance with the Constitution through elected representatives, referendum and other forms in compliance with the provisions of this Constitution.”
As far as Article 2.1 of the Constitution of Kosovo is concerned, one can say that since the source of sovereignty rests with the people, then they are the only ones that can amend the Constitution. However, Article 2.1 makes it clear that, even though the Constitution recognizes the people as the source of sovereignty, it paves the way for allowing indirect methods of constitutional amendment by the people. In fact, since the Constitution of Kosovo proclaims that sovereignty can be exercised both through referendum and elected representatives, one could argue that the constitutional amendment process is brought “outside” the direct control of the people. Logically, the counter-popular elements in the amendment procedure of the Constitution of Kosovo are consequently complimentary with Article 2.1. On the other hand, Article 2.1 does not restrict or prohibit the people’s direct participation in the exercise of sovereignty, for example, through the constitutional amendment process, but it does nevertheless pave the way for another method, that of exercising sovereignty through representatives.
The first question relating to the amendment process is, who and how many actors can initiate the procedure concerned. Article 144.1 of the Kosovo Constitution authorizes three actors to initiate the constitutional amendment process, namely, the Government, the President of Republic, and one fourth of Members of Parliament (MPs). With Article 144.1 in mind, one can make at least two arguments. First, institutional actors have a monopoly over the initiation of an amendment to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีคุยเรื่องวิธียึดเพื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ เราเริ่มดำเนินการในการวิเคราะห์กระบวนการจัดวางไว้ในรัฐธรรมนูญของคอซอวอ ในเนื้อหาหลักของรัฐธรรมนูญประเทศโคโซโวดังต่อไปนี้เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยและแหล่ง จะประกาศ "ลำวอจากคน อำนาจอธิปไตยเป็นของคน และเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญผ่านการรับเลือกตั้งผู้แทนราษฎร การลงประชามติ และแบบฟอร์มอื่น ๆ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญนี้" เป็นที่เกี่ยวข้อง 2.1 บทความของรัฐธรรมนูญของคอซอวอ หนึ่งสามารถพูดได้ว่า ตั้งแต่แหล่งที่มาของอำนาจอธิปไตยอยู่กับคน แล้วพวกเขาเป็นคนเดียวที่สามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม 2.1 บทความทำให้มันชัดเจนว่า แม้ว่าในรัฐธรรมนูญประชาชนเป็นแหล่งที่มาของอำนาจอธิปไตย มัน paves วิธีสำหรับวิธีทางอ้อมการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยประชาชน ในความเป็นจริง เนื่องจากรัฐธรรมนูญของคอซอวอ proclaims ที่ สามารถใช้อำนาจอธิปไตยทั้ง ผ่านการลงประชามติและรับเลือกตั้งผู้แทนราษฎร หนึ่งอาจโต้เถียงว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะนำ "ภายนอก" การควบคุมโดยตรงของประชาชน ตรรกะ องค์ประกอบในกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญของคอซอวอนิยมทวนเป็นบริการฟรีดังนั้นกับ 2.1 บทความ บนมืออื่น ๆ 2.1 บทความไม่จำกัด หรือห้ามไม่ให้ประชาชนโดยตรงมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายของอำนาจอธิปไตย เช่น ขั้นตอนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังคงไต่วิธีอื่น ที่มาของอำนาจอธิปไตยผ่านตัวแทนการออกกำลังกาย คำถามแรกที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการแก้ไขได้ คนและจำนวนนักแสดงสามารถเริ่มขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง บทความ 144.1 ของรัฐธรรมนูญประเทศโคโซโวอนุมัติสามนักแสดงเริ่มแก้ไขรัฐธรรมนูญกระบวนการ คือ รัฐบาล ประธานาธิบดีสาธารณรัฐ และหนึ่งในสี่ของสมาชิกรัฐสภา (MPs) กับ 144.1 บทความในใจ หนึ่งสามารถให้อาร์กิวเมนต์ที่สอง นักแสดงครั้งแรก สถาบันได้ผูกขาดการเริ่มต้นของการแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการกล่าวถึงบางส่วนของวิธีการแลกเปลี่ยนที่จะแก้รัฐธรรมนูญให้เราเริ่มดำเนินการในการวิเคราะห์ขั้นตอนตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของโคโซโว.
ในตัวหลักของโคโซโวรัฐธรรมนูญต่อไปนี้เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยและแหล่งที่มาของมันคือการประกาศ "อำนาจอธิปไตยของ สาธารณรัฐของลำต้นโคโซโวจากคนที่เป็นของประชาชนและจะใช้สิทธิในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญผ่านการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรลงประชามติและรูปแบบอื่น ๆ ในการปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้.
"เท่าที่ข้อ2.1 ของรัฐธรรมนูญแห่งโคโซโวเป็น ความกังวลหนึ่งสามารถพูดได้ว่าตั้งแต่แหล่งที่มาของอำนาจอธิปไตยอยู่กับคนที่แล้วพวกเขาก็เป็นคนเดียวที่สามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามข้อ 2.1 ทำให้มันชัดเจนว่าแม้รัฐธรรมนูญตระหนักถึงคนที่เป็นแหล่งที่มาของอำนาจอธิปไตยก็ปูทางเพื่อให้วิธีการทางอ้อมของการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยประชาชน ในความเป็นจริงตั้งแต่รัฐธรรมนูญของโคโซโวประกาศว่าอำนาจอธิปไตยสามารถใช้สิทธิทั้งสองผ่านการลงประชามติและการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรหนึ่งได้ยืนยันว่ากระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะถูกนำมา "นอก" การควบคุมโดยตรงของประชาชน เหตุผลองค์ประกอบที่เคาน์เตอร์เป็นที่นิยมในขั้นตอนการแปรญัตติของรัฐธรรมนูญแห่งโคโซโวเป็นฟรีดังนั้นข้อ 2.1 ในทางกลับกันข้อ 2.1 ไม่ จำกัด หรือห้ามการมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้คนในการออกกำลังกายของอำนาจอธิปไตยเช่นผ่านกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่มันไม่คงปูทางสำหรับวิธีอื่นที่ใช้สิทธิอำนาจอธิปไตยผ่านทางตัวแทน.
คำถามแรกที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการแก้ไขเป็นที่และวิธีการที่นักแสดงหลายคนสามารถเริ่มต้นขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง บทความ 144.1 ของโคโซโวรัฐธรรมนูญอนุญาตสามนักแสดงที่จะเริ่มต้นกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญคือรัฐบาล, ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐและเป็นหนึ่งในสี่ของสมาชิกรัฐสภา (ส.ส. ) ด้วย 144.1 บทความในใจหนึ่งสามารถทำอย่างน้อยสองข้อโต้แย้ง ครั้งแรกที่นักแสดงที่สถาบันมีการผูกขาดในช่วงเริ่มต้นของการแก้ไขที่เป็น