Fill-and-draw systems, like SBRs, a

Fill-and-draw systems, like SBRs, are ideal for treating industrial
wastewaters because of the ease of operation, the significant space
savings, the tolerance to shock loadings and their intrinsic ability to
keep biomass in the system for extended periods of time
(Fongsatitkul et al., 2008). However, in previous studies with SBRs,
cycle durations higher than the ones in this study were used,
ranging from 24-h to even 48-h cycles (Fu et al., 2001; Lourenço
et al., 2001; Pasukphun and Vinitnantharat, 2003;
Sirianuntapiboon et al., 2006). High HRT values were adopted,
from 30 to 36e72 h (Lourenço et al., 2001; Pasukphun and
Vinitnantharat, 2003; Sirianuntapiboon et al., 2006), which
implies the need to use big volumes for reaction and an equalization
tank to accumulate the wastewater before treatment. Even
when the same cycle duration as in this paper was tested (6e8 h),
lower OLRs (in the range 0.19e0.29 kgCOD m
3 d
1 with 8-h cycles
and 0.14e0.57 kgCOD m
3 d
1 with 6-h cycles, that is to say 5e10
times lower than the ones applied in this study) and higher HRTs
(around 48 h) were adopted (Vives et al., 2003).
The comparison of these results demonstrates that SBBGR can
give good treatment results with higher OLRs and lower HRTs than
those adopted in SBR in the treatment of textile wastewater, which
means smaller reactors. Moreover, when choosing cycles of 6e8 h,
the presence of a post-treatment tank for the accumulation of
wastewater before discharge into the sewer system (needed to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบเติม และวาด เช่น SBRs เหมาะสำหรับการรักษาอุตสาหกรรมwastewaters เนื่องจากความสะดวกในการดำเนินการ พื้นที่สำคัญประหยัด ค่าเผื่อในการช็อค loadings และความสามารถใน intrinsicทำให้ชีวมวลในระบบขยายระยะเวลา(Fongsatitkul et al., 2008) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาก่อนหน้านี้ด้วย SBRsรอบระยะเวลาที่สูงกว่าที่ใช้ในการศึกษานี้ตั้งแต่ 24 h กับ h 48 แม้รอบ (ฟูและ al., 2001 Lourençoและ al., 2001 Pasukphun และ Vinitnantharat, 2003Sirianuntapiboon และ al., 2006) ค่า HRT สูงถูกนำไปใช้จาก 30 ถึง h 36e72 (Lourenço และ al., 2001 Pasukphun และVinitnantharat, 2003 Sirianuntapiboon และ al., 2006), ซึ่งหมายถึงการใช้ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับปฏิกิริยาและการปรับแต่งถังพอกน้ำเสียก่อนการบำบัด แม้เมื่อรอบระยะเวลาเดียวกันในเอกสารนี้ถูกทดสอบ (6e8 h) ,ล่าง OLRs (ในช่วง 0.19e0.29 kgCOD m 3 d 1 กับ 8 h รอบและ 0.14e0.57 kgCOD m 3 d 1 กับ 6 h รอบ ที่จะพูด 5e10ครั้งต่ำกว่าที่ใช้ในการศึกษานี้) และ HRTs สูง(ประมาณ 48 h) ถูกนำมาใช้ (ฟีเฟสและ al., 2003)การเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงที่สามารถ SBBGRให้ผลการรักษาดี มี OLRs สูงกว่า และต่ำกว่า HRTs กว่าผู้นำใน SBR ในการบำบัดน้ำเสียสิ่งทอ ซึ่งหมายความว่า เตาปฏิกรณ์ขนาดเล็ก นอกจากนี้ เมื่อเลือกวงจรของ 6e8 hของถังบำบัดหลังสำหรับสะสมของน้ำเสียก่อนปล่อยเข้าในระบบท่อระบายน้ำ (จำเป็นในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอกและวาดระบบเช่น SBRs, เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการรักษาอุตสาหกรรม
น้ำเสียเพราะความสะดวกในการดำเนินการพื้นที่ที่สำคัญ
เงินฝากออมทรัพย์, ความอดทนต่อการกระแทกแรงและความสามารถที่แท้จริงของพวกเขาเพื่อ
ให้ชีวมวลในระบบสำหรับการขยายระยะเวลา
(Fongsatitkul et al., 2008) อย่างไรก็ตามในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มี SBRs,
ระยะเวลารอบสูงกว่าคนในการศึกษาครั้งนี้ถูกนำมาใช้
ตั้งแต่ 24 ชั่วโมงที่จะได้รอบ 48 ชั่วโมง (Fu et al, 2001;. Lourenço
et al., 2001; Pasukphun และ Vinitnantharat, 2003
. Sirianuntapiboon et al, 2006) ค่า HRT สูงถูกนำมาใช้
ตั้งแต่ 30 ถึง 36e72 ชั่วโมง (Lourenço et al, 2001;. Pasukphun และ
Vinitnantharat 2003; Sirianuntapiboon et al, 2006.) ซึ่ง
หมายถึงความจำเป็นที่จะต้องใช้ปริมาณที่ยิ่งใหญ่สำหรับการเกิดปฏิกิริยาและการทำให้เท่าเทียมกัน
ถังที่จะสะสม น้ำเสียก่อนการรักษา แม้
เมื่อรอบระยะเวลาเช่นเดียวกับในงานวิจัยนี้ได้รับการทดสอบ (6e8 ชั่วโมง)
OLRs ที่ต่ำกว่า (ช่วง 0.19e0.29 kgCOD ม. 3 D? 1 กับ 8 ชั่วโมงรอบ
และ 0.14e0.57 kgCOD ม. 3 D? 1 กับรอบ 6 ชั่วโมงกล่าวคือ 5e10
ครั้งต่ำกว่าคนที่นำไปใช้ในการศึกษาครั้งนี้) และ HRTs สูง
(ประมาณ 48 ชั่วโมง) ถูกนำมาใช้ (Vives et al., 2003).
การเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสามารถ SBBGR
ให้ผลการรักษาที่ดีกับ OLRs สูงและต่ำกว่า HRTs กว่า
ผู้ที่นำมาใช้ใน SBR ในการบำบัดน้ำเสียสิ่งทอซึ่ง
หมายความว่าเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็ก นอกจากนี้เมื่อมีการเลือกรอบชั่วโมง 6e8,
การปรากฏตัวของถังหลังการรักษาสำหรับการสะสมของ
น้ำเสียก่อนปล่อยลงในระบบท่อระบายน้ำ (ที่จำเป็นในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอกข้อมูลและเขียนระบบ เช่น sbrs , เหมาะสำหรับบำบัดน้ำเสียโรงงานอุตสาหกรรม
เพราะความสะดวกในการประหยัดพื้นที่
สําคัญ ต่อภาระและความสามารถที่แท้จริงของพวกเขาตกใจ

ให้ชีวมวลในระบบเป็นระยะเวลานานของเวลา
( fongsatitkul et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาก่อนหน้านี้ด้วย sbrs
, รอบระยะเวลาสูงกว่า ในการศึกษาครั้งนี้ใช้
ตั้งแต่ 24-h รอบถึง 30 ( Fu et al . , 2001 ; louren 5 o
et al . , 2001 ; ปัญจมีดิถี และชัยประเสริฐ , 2003 ;
sirianuntapiboon et al . , 2006 ) ประสิทธิภาพสูง มีค่าระหว่างบุญธรรม ,
5 36e72 H ( louren 5 o et al . , 2001 ; ปัญจมีดิถีและ
ชัยประเสริฐ , 2003 ; sirianuntapiboon et al . , 2006 ) ซึ่ง
หมายถึงต้องใช้เล่มใหญ่สำหรับปฏิกิริยาและความ
ถังสะสมน้ำเสียก่อนการรักษา แม้
เมื่อรอบระยะเวลาเดียวกันเช่นในบทความนี้ทดสอบ ( 6e8 H )
olrs ล่าง ( ในช่วง 0.19e0.29 กก. m
3 D
ด้วยประมาณ 1 รอบ
0.14e0.57 กก. และ M
3 D
1 รอบ 6-h กล่าวคือต่ำกว่าที่ใช้ในการศึกษา 5e10
ครั้ง ) และสูงกว่า hrts
( ประมาณ 48 ชั่วโมง ) เป็นลูกบุญธรรม ( vives et al . , 2003 ) .
การเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า sbbgr สามารถให้ผลการรักษาดีด้วย

olrs สูงกว่าและต่ำกว่านั้น hrts บุญธรรมใน SBR ในการบำบัดน้ำเสียสิ่งทอซึ่ง
หมายถึงเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็ก นอกจากนี้ เมื่อเลือกรอบของ 6e8 H ,
มีถังสำหรับการสะสมของน้ำเสียก่อนปล่อย
เข้าไปในระบบท่อระบายน้ำ ( ต้องการ