The corneometer is a widely useddev

The corneometer is a widely used
device for measuring skin moisture
content and has been shown to be a
reliable research tool (Girard et al, 2000).
However, an assessment of repeatability
and reproducibility of measures was not
performed prior to the commencement
of data collection, which may have
identified inter-day and intra-day
variations. This could have influenced the
results and may be the reason for no
statistically significant difference being
found in skin capacitance measures
compared with other studies (Garrigue et
al, 2011; Baird et al, 2003; Scholermann et
al, 2007a; Papanas et al, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Corneometer มีใช้กันแพร่หลายอุปกรณ์สำหรับการวัดความชุ่มชื้นเนื้อหา และได้รับการแสดงจะเป็นเครื่องมือวิจัยที่เชื่อถือได้ (Girard et al, 2000)อย่างไรก็ตาม มีการประเมินอัตราการทำซ้ำและมาตรการทำไม่ได้ดำเนินการก่อนการเก็บรวบรวมข้อมูล ซึ่งอาจมีระบุระหว่างวัน และระหว่างวันเปลี่ยนแปลง นี้อาจมีผลต่อการผล และอาจไม่มีเหตุผลมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติพบในผิวความจุวัดเมื่อเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ (เพิ่มเติมร้อยเอ็ดอัล 2011 การจัดอันดับ et al, 2003 Scholermann ร้อยเอ็ดอัล 2007a Papanas et al, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Corneometer เป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน
อุปกรณ์สำหรับการวัดความชุ่มชื้นให้กับผิว
เนื้อหาและได้รับการแสดงที่จะเป็น
เครื่องมือในการวิจัยที่เชื่อถือได้ (ราร์ด, et al, 2000).
อย่างไรก็ตามการประเมินการทำซ้ำ
และการทำสำเนาของมาตรการไม่ได้
ดำเนินการก่อนที่จะเริ่ม
การเก็บรวบรวมข้อมูล ซึ่งอาจจะ
ระบุระหว่างวันและภายในวัน
รูปแบบ ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อ
ผลและอาจเป็นเหตุผลที่ไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ถูก
พบในมาตรการผิวความจุ
เมื่อเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ (Garrigue et
al, 2011; Baird et al, 2003; Scholermann et
al,, 2007A; Papanas et al, 2011 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ corneometer เป็น ใช้กันอย่างแพร่หลายเครื่องมือสำหรับวัดความชื้นที่ผิวเนื้อหาและได้ถูกแสดงเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้ ( ราร์ด et al , 2000 )อย่างไรก็ตาม การประเมินการตรวจสอบและวัดไม่ได้ดําเนินการก่อนที่จะเริ่มเก็บรวบรวมข้อมูล ซึ่งอาจจะมีระหว่างวัน และภายในวันที่ระบุรูปแบบ นี้อาจมีผลต่อผลลัพธ์ที่ได้และอาจจะไม่มีเหตุผลความแตกต่างเป็นพบในมาตรการความจุผิวเมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ ( แกร์ริกและอัล , 2011 ; แบร์ด et al , 2003 ; scholermann และอัล 2007a ; papanas et al , 2553 )