For the three rice seasons, TN conc

For the three rice seasons, TN concentration in percolation water
was always higher before July than after August (Fig. 4a). This
implied that N leaching tended to occur in the early stages of rice
growth, during which 70% of seasonal N fertilizer was applied as
basal fertilizer and the first N top dressing (Table 1). However,
the fluctuation intensity of TN concentration in percolation water
declined with increased soil depth (Fig. 4a), suggesting that the
effect of N fertilization on N leaching weakened with the depth
of soil. Average TN concentration in percolation water from the
top 40 cm of soil was far greater than that from deeper soil layers
(Table 2). This indicated that a large amount of fertilizer N that
leached from the cultivated layer (0–20 cm) was actually retained
in the top 40 cm soil layer. For rice growing season, the rate of
water moving through the 0–100 cm soil layer was approximately
constant under flooding condition, so percentage distribution of
percolated N in vertical soil profile can be calculated based on
average concentrations of TN in percolation water from each soil
depth. The results (Table 3) showed that 58% of percolated N accumulated
in the top 60 cm soil layer, and approximately 78% of
percolated N was in the top 80 cm soil layer in rice season. Apparently,
not all percolated N from the cultivated layer entered into
phreatic water. This raises an interesting question: to what depth
can percolated N be considered as leaching loss when N leaching in
the paddy field is determined using suction cups or Teflon tubes? At
present, the reported results on N leaching loss from paddy soil in
the TLR differ substantially due to differences in methodology (e.g.,
backfill soil column, suction cups or Teflon tubes, in situ lysimeter),
estimation method, the standard of soil depth regarded as leaching
loss (40–100 cm), etc. Therefore, a standard observation and calculation
method for N leaching is expected to be found on a regional
scale for the comparison of results in rice paddies and evaluation
of N leaching loss to groundwater.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับงวดสามฤดูกาลข้าวเข้มข้นในน้ำ TN ซึม
อยู่เสมอก่อนที่จะสูงขึ้นกว่าหลังจากกรกฎาคมสิงหาคม (รูป. 4a) นี้
ส่อให้เห็นว่าการชะล้างยังไม่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในระยะแรกของข้าว
เจริญเติบโตในระหว่างที่ 70% ของปุ๋ยตามฤดูกาลยังไม่มีข้อความที่ถูกนำไปใช้เป็น
ปุ๋ยฐานและเป็นครั้งแรกยังไม่มีข้อความด้านบนเครื่องแป้ง (ตารางที่ 1) แต่
ความเข้มของความผันผวนของความเข้มข้นในน้ำ TN ซึม
ลดลงในดินที่มีความลึกที่เพิ่มขึ้น (รูป. 4a) ชี้ให้เห็นว่า
ผลของปุ๋ยไนโตรเจนในการชะล้างไม่มีอ่อนแอที่มีความลึก
ของดิน ความเข้มข้น TN เฉลี่ยในน้ำซึมจาก
ด้านบน 40 ซม. ของดินได้ไกลมากกว่าที่จากชั้นดินลึก
(ตารางที่ 2) แสดงให้เห็นว่าจำนวนมากของปุ๋ยที่
ถูกชะล้างจากชั้นปลูก (0-20 เซนติเมตร) ไว้จริง
ในด้านบน 40 ซมชั้นดิน สำหรับฤดูปลูกข้าวอัตรา
น้ำเคลื่อนผ่านชั้นดิน 0-100 ซม. ประมาณ
อย่างต่อเนื่องภายใต้เงื่อนไขน้ำท่วมดังนั้นร้อยละของ
percolated ยังไม่มีรายละเอียดในดินในแนวตั้งสามารถคำนวณขึ้นอยู่กับ
ความเข้มข้นเฉลี่ยของเทนเนสซีในน้ำซึมจากดินแต่ละ
ความลึก ผล (ตารางที่ 3) พบว่า 58% ของการกระจายยังไม่มีการสะสม
ในด้านบน 60 ซมชั้นดินและประมาณ 78% ของการ
กระจายยังไม่มีข้อความที่อยู่ในด้านบน 80 ซม. ชั้นดินในฤดูข้าว เห็นได้ชัดว่า
ไม่ทั้งหมดกระจาย N จากชั้นที่ปลูกได้ลงนามใน
น้ำ phreatic นี้ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: สิ่งที่ลึก
กระจายไม่มีสามารถได้รับการพิจารณาเป็นความสูญเสียเมื่อชะล้างชะล้างไม่มีใน
นาข้าวจะถูกกำหนดโดยใช้ถ้วยดูดหรือท่อเทฟลอน? ใน
ปัจจุบันผลการรายงานเกี่ยวกับการสูญเสียการชะล้าง N จากดินในนาข้าว
ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ TLR เนื่องจากความแตกต่างในวิธีการ (เช่น
คอลัมน์ดินทดแทน, ถ้วยดูดหรือท่อเทฟลอนใน lysimeter แหล่งกำเนิด)
วิธีการประมาณค่ามาตรฐานของความลึกของดินที่ได้รับการยกย่อง เป็นชะล้าง
สูญเสีย (40-100 ซม.) เป็นต้นดังนั้นมาตรฐานการสังเกตและการคำนวณ
วิธีการชะล้างไม่มีคาดว่าจะพบในระดับภูมิภาค
ระดับสำหรับการเปรียบเทียบผลในนาข้าวและการประเมินผล
ของการไม่มีการสูญเสียที่จะชะล้างดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับข้าว 3 ฤดู , TN ความเข้มข้นในการซึมน้ำ
คือมักจะสูงกว่าก่อนเดือนกรกฎาคมกว่าหลังจากสิงหาคม ( ภาพที่ 4 ) นี้
( N ละลายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในช่วงแรกของการเจริญเติบโตของข้าว
ในระหว่างที่ 70% ของฤดูกาล N ปุ๋ยเคมีเป็นปุ๋ยรองพื้น และก่อน
n ด้านบน dressing ( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ความผันผวนของปริมาณความเข้มของ TN

ในการซึมน้ำลดลงเมื่อความลึกของดิน ( ภาพที่ 4 ) แนะนำว่า ผลของการลดลงของ N กับความลึก
ของดิน เฉลี่ย TN ความเข้มข้นในการซึมน้ำจาก
ด้านบน 40 ซม. ของดินที่ไกลมากขึ้นกว่าจากลึกชั้นดิน
( ตารางที่ 2 ) นี้แสดงให้เห็นว่าจำนวนมากของปุ๋ย N ที่
ชะ มาจากการปลูกชั้น ( 0 - 20 ซม. ) คือจริงๆแล้วเก็บไว้
ในด้านบน 40 เซนติเมตร ดินชั้นล่าง สำหรับฤดูปลูกข้าว อัตรา
น้ำเคลื่อนที่ผ่าน 0 – 100 ซม. ดินประมาณ
คงที่ภายใต้สภาวะน้ำท่วม ดังนั้นการกระจายค่า
น้ำเสียในดินแนวตั้งสามารถคํานวณตาม
เฉลี่ยความเข้มข้นของ TN ในการซึมน้ำจากดินแต่ละ
ความลึก ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 3 ) พบว่า ร้อยละ 58 ของน้ำเสีย
n สะสมในท็อป 60 เซนติเมตร ดินชั้นล่าง และประมาณร้อยละ 78
percolated N อยู่ด้านบน 80 ซม. ดินในฤดูข้าว เห็นได้ชัดว่าไม่ทั้งหมดไนโตรเจนจากน้ำเสีย

phreatic ปลูกชั้นเข้าไปในน้ำ นี้เพิ่มคำถามที่น่าสนใจ : สิ่งที่ความลึก
สามารถ percolated N ถือเป็นการชะละลายในการสูญเสียเมื่อ n
นาข้าวถูกกำหนดใช้ถ้วยดูดหรือท่อเทฟล่อน ? ที่
ปัจจุบันรายงานผลในการสูญเสียจากการชะล้างดินนาใน n
TLR แตกต่างกันอย่างมากเนื่องจากความแตกต่างในวิธีการ ( เช่น
ในคอลัมน์ดิน , ถ้วยดูดหรือท่อเทฟล่อนใน situ ไลซิมิเตอร์ ) ,
วิธีการประมาณค่า มาตรฐานของดินความลึกถือเป็นการละลาย
ขาดทุน ( 40 – 100 ซม. ) ฯลฯ ดังนั้น สังเกตที่มาตรฐานและการคำนวณ
วิธีล้างไม่คาดว่าจะพบในระดับภูมิภาคสำหรับการเปรียบเทียบผล

ในนาข้าวและการประเมินผลของการชะล้างขาดทุนน้ำใต้ดิน