CommentaryThe definition above appe

Commentary
The definition above appears to be the most widely accepted, largely because of the large number of prominent
people who participated in developing it. There are many other definitions of sustainable development.
The discussion of which definition is best has been distracting and in some ways counterproductive, because
sustainable development is a goal, not a thing. “Sustainable development” has become controversial
in some circles, with some free-market advocates, conspiracy theorists and resource utopians (“there will
always be enough for everyone”) claiming that it is a code phrase for global restrictions on individual and
company freedoms, using the premise that in a limited world someone must make decisions about who gets
what. Certainly, very few executives are interested in participating in discussions about sustainable development,
which inevitably turn into arguments about politics and society. The real problem with the phrase
is that it does not include or imply real actions in any particular dimension, so no one knows what to really do about it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเห็นคำจำกัดความข้างต้นดูเหมือนจะ เป็นที่แพร่หลายมากที่สุดยอมรับ ส่วนใหญ่เนื่องจาก มีของเด่นบุคคลที่เข้าร่วมในการพัฒนานั้น มีข้อกำหนดต่าง ๆ ของการพัฒนาที่ยั่งยืนการอภิปรายซึ่งคำนิยามที่ดีที่สุดแล้วรบกวนและ ในบางวิธี counterproductive เนื่องจากการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นเป้าหมาย สิ่งไม่ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" ได้กลายเป็นแย้งในบางวงการ สนับสนุนการตลาดฟรี theorists สมคบคิด และทรัพยากร utopians ("จะเสมอจะเพียงพอสำหรับทุกคน ") อ้างว่า เป็นวลีรหัสสำหรับบุคคลสากลจำกัด และบริษัทเสรีภาพ ใช้หลักฐานที่ว่า ในโลกที่จำกัด คนต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการที่ได้รับอะไรนะ แน่นอน ผู้บริหารน้อยมากมีความสนใจในการมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งย่อมเปลี่ยนเป็นอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับสังคมและการเมือง ปัญหาจริงกับวลีคือ ว่า มันไม่รวม หรือโดยนัยการดำเนินการจริงในมิติเฉพาะใด ๆ ดังนั้นไม่มีใครรู้จะทำอย่างไรเลยจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายความหมายข้างต้นดูเหมือนจะมากที่สุดที่ยอมรับอย่างกว้างขวางมากเพราะจำนวนมากที่ประสบความสำเร็จคนที่มีส่วนร่วมในการพัฒนา มีคำจำกัดความอื่น ๆ ของการพัฒนาที่ยั่งยืนมี. อภิปรายซึ่งเป็นความหมายที่ดีที่สุดคือได้รับการรบกวนและในบางวิธีต่อต้านที่เพราะการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นเป้าหมายที่ไม่ได้เป็นสิ่งที่ "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ได้กลายเป็นที่ถกเถียงกันในวงการบางมีบางส่วนสนับสนุนตลาดเสรีทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดและUtopians ทรัพยากร ("จะมีอยู่เสมอที่จะพอสำหรับทุกคน") อ้างว่ามันเป็นวลีรหัสสำหรับข้อ จำกัด ทั่วโลกในแต่ละบุคคลและเสรีภาพของบริษัท โดยใช้สมมติฐานที่ว่าคนในโลกที่ จำกัด ต้องมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการที่จะได้รับสิ่งที่ แน่นอนว่าผู้บริหารน้อยมากที่มีความสนใจในการเข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนซึ่งย่อมกลายเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเมืองและสังคม ปัญหาที่แท้จริงด้วยวลีคือว่ามันไม่ได้หมายถึงการรวมหรือการกระทำจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิติใดจึงไม่มีใครรู้ว่าจะทำจริงๆเกี่ยวกับเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็น
นิยามข้างต้น ดูเหมือนจะยอมรับกันมากที่สุด , ส่วนใหญ่เพราะของจำนวนมากของเด่น
คนที่เข้าร่วมในการพัฒนามัน มีหลายคำนิยามอื่น ๆของการพัฒนาอย่างยั่งยืน การอภิปรายซึ่ง
นิยามที่ดีที่สุดได้สมาธิและในบางวิธีที่สร้างสรรค์ เพราะการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นเป้าหมาย ไม่ใช่สิ่ง" การพัฒนาที่ยั่งยืน " กลายเป็นแย้ง
ในวงการ มีบางทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดและทรัพยากรสนับสนุนตลาดเสรี , utopians ( " จะมี
เสมอพอสำหรับทุกคน " ) โดยอ้างว่ามันเป็นวลีรหัสสำหรับข้อ จำกัด ใน บริษัท ของบุคคลและเสรีภาพทั่วโลก
ใช้สถานที่ในโลก บางคนต้อง ตัดสินใจเกี่ยวกับ จํากัด ที่ได้รับ
อะไร แน่นอนผู้บริหารน้อยมากสนใจในการมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืน ,
ซึ่งย่อมกลายเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเมืองและสังคม ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงกับวลี
คือว่ามันไม่ได้รวมหรือบ่งบอกถึงการกระทำจริงในมิติใดโดยเฉพาะ ดังนั้นไม่มีใครรู้ว่าสิ่งที่ต้องทำเกี่ยวกับมัน