However, what makes environmental a

However, what makes environmental assets special is that they give
rise to particular measurement problems that are different from those for
conventional economic or financial assets. This is especially the case for
the beneficial services that are derived from the regulatory and habitat
functions of ecosystems.
For one, these assets and services are a special type of ‘natural capital’
(Just et al., 2004, p. 603). Ecosystems comprise the abiotic (non-living)
environment and the biotic (living) groupings of plant and animal species
called communities. As with all forms of capital, when these two components
of ecosystems interact, they provide a flow of services (Barbier and
Heal, 2006). If the ecosystem is left intact, then the flow services from the
ecosystem’s regulatory and habitat functions are available in quantities
that are not affected by the rate at which they are used. Although like
other assets in the economy an ecosystem can be increased by investment,
such as through restoration activities, ecosystems can also be depleted or
degraded, for example through habitat destruction, land conversion, pollution
impacts and so forth.
However, whereas the services from most assets in an economy are
marketed, the benefits arising from the regulatory and habitat functions of
ecosystems generally are not. If the aggregate willingness to pay for these
benefits, Bt, is not revealed through market outcomes, then efficient management
of such ecosystem services requires explicit methods to measure
this social value. In fact, the failure to consider the ‘values’ provided by
key ecosystem services in current policy and management decisions is a
major reason for the widespread disappearance of many ecosystems and
habitats across the globe (Millennium Ecosystem Assessment, 2005). The
global expansion of human populations and economic activity are important
causes of this disappearance, due to, among other things, increased
demand for land, pollution or over-exploitation of resources (Kareiva
et al., 2007; Millennium Ecosystem Assessment, 2005; UNEP, 2006;
Valiela et al., 2001; Worm et al., 2006). The failure to measure explicitly
the aggregate willingness to pay for otherwise non-marketed ecological services exacerbates these problems, as the benefi ts of these services are
underpriced and may lead to excessive land conversion, habitat fragmentation,
harvesting and pollution caused by commercial economic activity
undertaken by humans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้สินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อมที่พิเศษคือ ว่า พวกเขาให้เพิ่มขึ้นเป็นปัญหาเฉพาะวัดที่แตกต่างจากทั่วไปเศรษฐกิจ การเงินสินทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้สำหรับบริการเป็นประโยชน์ที่มาจากการกำกับดูแล และการอยู่อาศัยหน้าที่ของระบบนิเวศหนึ่ง สินทรัพย์และบริการเหล่านี้เป็นชนิดพิเศษของ' ธรรมชาติ'(เพียง et al., 2004, p. 603) ระบบนิเวศประกอบด้วย abiotic (ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย)สภาพแวดล้อมและกลุ่ม biotic (ชีวิต) ของสปีชีส์พืชและสัตว์ชุมชนเรียกว่า เช่นเดียวกับเมืองหลวง ทุกรูปแบบเมื่อส่วนประกอบเหล่านี้สองของระบบนิเวศโต้ตอบ ให้บริการไหล (Barbier และรักษา 2006) ถ้าระบบนิเวศด้านซ้ายเหมือนเดิม แล้วขั้นตอนการบริการจากการระบบนิเวศของระเบียบ และฟังก์ชันการอยู่อาศัยที่มีอยู่ในปริมาณที่ไม่ได้ผลกระทบจากอัตราที่จะใช้ ถึงแม้ว่าเช่นสินทรัพย์อื่น ๆ ในระบบเศรษฐกิจระบบนิเวศสามารถเพิ่มได้ โดยการลงทุนเช่นผ่านกิจกรรมฟื้นฟู ระบบนิเวศสามารถนอกจากนี้ยังมีพร่อง หรือเสื่อมโทรม ตัวอย่างผ่านการทำลายถิ่นฐานธรรมชาติ แปลงที่ดิน มลพิษผลกระทบและอื่น ๆอย่างไรก็ตาม ในขณะที่บริการจากสินทรัพย์ส่วนใหญ่ในเศรษฐกิจตลาด ผลประโยชน์ที่เกิดจากหน้าที่การกำกับดูแลและการอยู่อาศัยของระบบนิเวศโดยทั่วไปไม่ ถ้าความตั้งใจรวมชำระค่าเหล่านี้ไม่มีการเปิดเผยผลประโยชน์ บีที ผ่านตลาดผล แล้วจัดการที่มีประสิทธิภาพเช่นระบบนิเวศบริการต้องชัดเจนวิธีการวัดค่าทางสังคมนี้ ในความเป็นจริง ความล้มเหลวในการพิจารณา 'ค่า' โดยบริการระบบนิเวศที่สำคัญในการตัดสินใจนโยบายและการจัดการปัจจุบันเป็นหลักเหตุผลในการหายตัวไปอย่างแพร่หลายของระบบนิเวศหลาย และอยู่อาศัยทั่วโลก (มิลเลเนียมระบบนิเวศประเมิน 2005) ที่ขยายทั่วโลกมนุษย์และกิจกรรมทางเศรษฐกิจสำคัญสาเหตุของการหายตัวไปนี้ ครบกำหนดให้ ต่าง ๆ เพิ่มความต้องการที่ดิน มลพิษ หรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากร (Kareiva เกินร้อยเอ็ด al., 2007 ประเมินระบบนิเวศมิลเลนเนียม 2005 UNEP, 2006Valiela และ al., 2001 หนอนและ al., 2006) ความล้มเหลวในการวัดอย่างชัดเจนความตั้งใจรวมชำระค่าบริการระบบนิเวศหรือไม่เด็ดขาด exacerbates ปัญหาเหล่านี้ เป็น ts benefi บริการเหล่านี้underpriced และอาจทำให้แปลงที่ดินที่มากเกินไป การกระจายตัวของอยู่อาศัยเก็บเกี่ยวและมลพิษที่เกิดจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจเชิงพาณิชย์ดำเนินการ โดยมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมพิเศษที่พวกเขาให้
ก่อให้เกิดปัญหาการวัดเฉพาะซึ่งแตกต่างจากเหล่านั้นสำหรับ
สินทรัพย์ทางเศรษฐกิจหรือทางการเงินทั่วไป เป็นกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
ประโยชน์บริการ ที่ได้รับจากองค์กรและการทำงานของระบบนิเวศที่อยู่อาศัย
.
1 , สินทรัพย์ และบริการเหล่านี้เป็นชนิดพิเศษของทุนธรรมชาติ
( แค่ et al . , 2547 , หน้า 603 ) ระบบนิเวศประกอบด้วยสิ่งมีชีวิต ( ไม่มีชีวิต )
สภาพแวดล้อมและสิ่งมีชีวิต ( มีชีวิตอยู่ ) กลุ่มของพืชและสัตว์สายพันธุ์
เรียกว่าชุมชน เช่นเดียวกับทุกรูปแบบของทุน เมื่อสององค์ประกอบเหล่านี้
ระบบนิเวศโต้ตอบ พวกเขาให้บริการและการไหลของ barbier
รักษา , 2006 ) ถ้าระบบนิเวศไว้เหมือนเดิม แล้วไหลจาก
บริการหน้าที่ของระบบนิเวศของสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบที่มีอยู่ในปริมาณ
ไม่ได้รับผลกระทบจากอัตราที่พวกเขาจะใช้ ถึงแม้จะชอบ
สินทรัพย์อื่น ๆในระบบเศรษฐกิจระบบนิเวศสามารถเพิ่มขึ้นโดยการลงทุน
เช่นผ่านกิจกรรมการฟื้นฟูระบบนิเวศสามารถพร่องหรือ
เสื่อมโทรมตัวอย่างเช่นผ่านทำลายสิ่งแวดล้อม , แปลงที่ดิน , ผลกระทบมลพิษ

และอื่น ๆอย่างไรก็ตาม ในขณะที่บริการจากทรัพย์สินมากที่สุดในประเทศ
เด็ดขาด ประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการทำงานของกฎระเบียบและถิ่นที่อยู่อาศัยของ
ระบบนิเวศโดยทั่วไปไม่ได้ ถ้ารวมมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับผลประโยชน์เหล่านี้
, BT , ไม่เปิดเผยผ่านการตลาดผลแล้วการจัดการที่มีประสิทธิภาพของบริการของระบบนิเวศ เช่น ต้องมีวิธีการที่ชัดเจนในการวัด
มูลค่าทางสังคม ในความเป็นจริง