In Pakistan considering the importa

In Pakistan considering the importance of rice public policy intervention have long history which is however on decline. To reduce uncertainty and price risk in rice farming the government announcing the support price for basmati and IRRI paddy (GOP, 2006). Before 1996 the export of rice was the responsibility of public sector. At present Private traders handle all exports of rice in Pakistan. There is dire need to conduct international marketing research on basmati rice a traditional export commodity of Pakistan as there is no significant work has seen in the literature. However recently few studies were conducted with reference to rice, including (Apple yard, 1987). In the study the author analyzed the comparative advantage of various crops including basmati rice and found that Pakistan has comparative advantage in basmati production. The author also found that basmati producers in Pakistan were under implicit taxation by policy or market failures. Akhtar et al. (2007) also analyzed economic efficiency and competitiveness of basmati rice production system of Pakistan’s Punjab and argued that basmati rice maintained economic efficiency in domestic resource use as an export commodity and performed advantageous commodity for the country/nation. They also concluded that at farm level, lack of competitiveness is evident by the results and economic incentive structure prevailing, unfavorable for basmati producers. Davidson (1996) argued that due to agronomic factors, there is no significant competitor to Pakistan in the supply of Basmati rice. In the presence of data limitation, it was found that export elasticity of demand for basmati rice was highly inelastic. Akhtar (1999) concluded that prices of basmati will go up and Pakistan will gain in terms of basmati exports. (Hassan, 2013) concluded that rice exhibits very strong comparative advantage and also observed increasing trend and justifying heavy potentials for export growth in global market. Riaz and Jansen (2012) revealed that at the world market level Pakistan has a comparative advantage in cereals (especially rice) and horticultural products

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปากีสถาน พิจารณาความสำคัญของการแทรกแซงนโยบายรัฐของข้าวได้นานซึ่งเป็นเกี่ยวกับลดลง เพื่อลดความเสี่ยงความไม่แน่นอนและราคาข้าวเกษตรรัฐบาลประกาศราคาสนับสนุนบาสมาติกและข้าวของ IRRI (GOP, 2006) ก่อนปี 1996 การส่งออกข้าวมีความรับผิดชอบของภาครัฐ ในปัจจุบันผู้ค้าภาคเอกชนจัดการส่งออกทั้งหมดของข้าวในประเทศปากีสถาน เลวร้ายจำเป็นต้องดำเนินการวิจัยการตลาดระหว่างประเทศในข้าวเป็นสินค้าส่งออกดั้งเดิมของปากีสถานมีงานสำคัญไม่ได้เห็นในวรรณคดี การศึกษาน้อยแต่ล่าสุดได้ดำเนินการโปร่งข้าว รวม (แอปเปิ้ลยาร์ด 1987) ในการศึกษา ผู้เขียนวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อดีของพืชต่าง ๆ รวมถึงข้าว และพบว่า ปากีสถานมีประโยชน์เปรียบเทียบในการผลิตบาสมาติก ผู้เขียนพบว่า ติกผลิตในปากีสถานอยู่ภายใต้ภาษีนัยโดยความล้มเหลวของนโยบายหรือตลาด Akhtar et al. (2007) ยังวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการแข่งขันของระบบการผลิตข้าวบาสมาติกของปัญจาบของปากีสถาน และโต้เถียงว่า ข้าวรักษาประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในการใช้ทรัพยากรภายในประเทศเป็นสินค้าส่งออก และทำชุดได้ประโยชน์สำหรับการที่ประเทศชาติ พวกเขายังสรุปในระดับฟาร์ม ขาดความสามารถในการแข่งขันว่าร้ายสำหรับผู้ผลิตติก เห็นได้ชัด โดยผลและโครงสร้างการจูงใจทางเศรษฐกิจขึ้น Davidson (1996) โต้เถียงว่า ปัจจัยลักษณะทาง มีอยู่ไม่มีคู่แข่งสำคัญกับปากีสถานในอุปทานของข้าว ในต่อหน้าของข้อจำกัดของข้อมูล จะพบว่า ส่งออกความยืดหยุ่นของความต้องการข้าวสูง inelastic Akhtar (1999) สรุปว่า ติกราคาจะขึ้นไป และปากีสถานจะได้รับในแง่ของการส่งออกติก (Hassan, 2013) สรุปว่า ข้าวจัดแสดงเปรียบเทียบประโยชน์แข็งแรงมาก และยัง พบเพิ่มแนวโน้ม และ justifying หนักศักยภาพการส่งออกเติบโตในตลาดโลก Riaz และแจนเซน (2012) เปิดเผยว่า ตลาดโลกระดับประเทศปากีสถานมีประโยชน์เปรียบเทียบในธัญพืชโดยเฉพาะข้าว) และผลิตภัณฑ์ horticultural

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปากีสถานเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของการแทรกแซงข้าวนโยบายสาธารณะมีประวัติศาสตร์อันยาวนานที่มี แต่ลดลง เพื่อลดความไม่แน่นอนและความเสี่ยงด้านราคาในการเพาะปลูกข้าวที่รัฐบาลประกาศราคาการสนับสนุนสำหรับบาสมาติกและข้าวเปลือก IRRI (จีโอ 2006) ก่อน 1996 การส่งออกของข้าวเป็นความรับผิดชอบของภาครัฐ ในปัจจุบันผู้ค้าเอกชนจัดการการส่งออกทั้งหมดของข้าวในปากีสถาน นอกจากนี้ต้องตกระกำลำบากเพื่อดำเนินการวิจัยการตลาดระหว่างประเทศข้าวบาสมาติกเป็นสินค้าส่งออกดั้งเดิมของปากีสถานเป็นไม่มีการทำงานอย่างมีนัยสำคัญได้เห็นในวรรณคดี อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาน้อยกำลังดำเนินการมีการอ้างอิงถึงข้าวรวมทั้ง (ลานแอปเปิ้ล, 1987) ในการศึกษาผู้เขียนวิเคราะห์ความได้เปรียบของพืชต่างๆรวมทั้งข้าวบาสมาติกและพบว่าปากีสถานมีความได้เปรียบในการผลิตบาสมาติก ผู้เขียนยังพบว่าผู้ผลิตบาสมาติกในปากีสถานอยู่ภายใต้การจัดเก็บภาษีโดยปริยายจากความล้มเหลวของนโยบายหรือตลาด อัคทาร์และคณะ (2007) นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการแข่งขันของระบบการผลิตข้าวบาสมาติกของรัฐปัญจาบของปากีสถานและยังคงเป็นที่ถกเถียงกันว่าข้าวบาสมาติกประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในการใช้ทรัพยากรภายในประเทศเป็นสินค้าส่งออกและการดำเนินการสินค้าโภคภัณฑ์ประโยชน์สำหรับประเทศ / ประเทศ พวกเขายังได้ข้อสรุปว่าในระดับฟาร์มขาดการแข่งขันจะเห็นได้จากผลการและโครงสร้างของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น, ไม่เอื้ออำนวยสำหรับผู้ผลิตบาสมาติก เดวิดสัน (1996) แย้งว่าเนื่องจากปัจจัยทางการเกษตรไม่มีคู่แข่งที่สำคัญในปากีสถานในการจัดหาข้าวบาสมาติก ในการปรากฏตัวของข้อ จำกัด ของข้อมูลที่พบว่าการส่งออกมีความยืดหยุ่นของความต้องการสำหรับข้าวบาสมาติกเป็นความยืดหยุ่นสูง อัคทาร์ (1999) สรุปได้ว่าราคาของบาสมาติกจะขึ้นไปและปากีสถานจะได้รับในแง่ของการส่งออกบาสมาติก (ฮัสซัน, 2013) ได้ข้อสรุปว่าการจัดแสดงนิทรรศการข้าวได้เปรียบโดยเปรียบเทียบที่แข็งแกร่งมากและยังพบแนวโน้มการเพิ่มศักยภาพและเหตุผลหนักสำหรับการเจริญเติบโตของการส่งออกในตลาดโลก Riaz และแจนเซน (2012) เปิดเผยว่าในระดับตลาดโลกปากีสถานมีความได้เปรียบในธัญพืช (โดยเฉพาะข้าว) และผลิตภัณฑ์พืชสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปากีสถานพิจารณาความสำคัญของการแทรกแซงนโยบายข้าวมีประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ซึ่งอย่างไรก็ตาม ปฏิเสธ เพื่อลดความเสี่ยงและความไม่แน่นอนของราคาในการทำนาข้าว รัฐบาลประกาศราคาสนับสนุน Basmati และ IRRI ข้าว ( GOP , 2006 ) ก่อนปี 1996 การส่งออกข้าวคือความรับผิดชอบของภาครัฐ ปัจจุบันผู้ค้าเอกชนจัดการการส่งออกข้าวในปากีสถานมีร้ายแรงต้องดําเนินการวิจัยการตลาดระหว่างประเทศในการส่งออกสินค้าข้าวบาสมาติกแบบดั้งเดิมของปากีสถาน เนื่องจากไม่มีงานสำคัญที่ได้เห็นในวรรณคดี อย่างไรก็ตามการศึกษาเมื่อเร็ว ๆนี้จำนวนน้อยที่มีการอ้างอิงถึงข้าว รวมทั้งแอปเปิ้ลยาร์ด , 1987 )ในการศึกษาผู้วิจัยได้วิเคราะห์ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของพืชต่างๆรวมทั้งข้าวบาสมาติกและพบว่าปากีสถานมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการผลิตข้าว ผู้เขียนพบว่าข้าวผลิตในปากีสถานภายใต้ระบบภาษีอากร โดยนโยบายหรือตลาดล้มเหลว Akhtar et al .( 2007 ) ยังวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและขีดความสามารถในการแข่งขันของข้าวบาสมาติกระบบการผลิตของปากีสถานปัญจาบและเป็นที่ถกเถียงกันว่า ข้าวบาสมาติกยังคงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในการใช้ทรัพยากรในประเทศ เป็นสินค้าส่งออกและแสดงสินค้าเพื่อประโยชน์ประเทศประเทศ / นอกจากนี้ยังพบว่าระดับฟาร์มการขาดการแข่งขันที่เห็นได้ชัด โดยผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและโครงสร้างแรงจูงใจทำให้เสียเปรียบ , ผู้ผลิตข้าว เดวิดสัน ( 1996 ) เสนอว่าเนื่องจากปัจจัยทางการเกษตรที่ไม่มีคู่แข่งอย่างปากีสถานในการจัดหาของ Basmati ข้าว ในการแสดงตนของข้อ จำกัด ของข้อมูล พบว่า ค่าความยืดหยุ่นของอุปสงค์การส่งออกข้าวบาสมาติกเป็นอย่างต่ำAkhtar ( 2542 ) พบว่า ราคาข้าวจะขึ้นและปากีสถานจะได้รับในแง่ของข้าวส่งออก ( ฮัสซัน , 2013 ) สรุปได้ว่าข้าวแสดงความได้เปรียบแรงมาก และยังพบแนวโน้มและศักยภาพการอธิบายหนักสำหรับการเจริญเติบโตการส่งออกในตลาดโลกริอาซ และ แจนเซ่น ( 2012 ) เปิดเผยว่า ในระดับตลาดโลกปากีสถานมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในธัญพืช ( โดยเฉพาะข้าว ) และ
ผลิตภัณฑ์พืชสวน