Among those employed, moderate and

Among those employed, moderate and severe pain was associated with significantly higher levels of presenteeism (36.99% and 43.85%, respectively) and overall work impairment (38.48% and 45.13%, respectively) compared with matched no LBP controls (20.48% and 21.98% for presenteeism and overall work impairment, respectively) (all P,0.05) (Table 6). No effect of pain severity was observed for absenteeism, and LBP respondents with mild pain did not significantly differ from matched no LBP controls. Levels of impairment in daily activities were significantly higher among those with moderate (42.41%) and severe pain (52.00%) compared with matched no LBP controls (22.15%) (all P,0.05); again, no differences were observed between patients with mild pain and matched no LBP controls. Finally, indirect costs, calculated from observed overall work impairment rates and estimated annual incomes, were significantly higher for those with moderate (¥1.69 MM [approximately $17,000]) and severe (¥1.88 MM [approximately $19,000]) pain compared with matched no LBP controls (¥950,243 [approximately $9,500]) (all P,0.05).
With respect to health care resource use visits, the number of physician visits in the past 6 months increased concomitantly with severity, relative to matched controls (4.05 [matched no LBP control], 5.94 [mild], 8.12 [moderate], and 10.16 [severe]) (all groups P,0.05). (Table 7). Only patients with severe pain reported significantly more ER visits (0.33 vs 0.10) (P,0.05) in the past 6 months and annualized direct costs (P,0.05) than did the matched no LBP controls. No differences in the number of hospitalizations in the past 6 months were observed. Similarly, no differences in total direct costs were observed, though those for patients with severe pain were marginally higher than those for patients with no LBP (¥1.33 MM [approximately $13,000] vs ¥0.54 MM [approximately $5,000]) (P=0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างผู้ว่าจ้าง อาการปวดรุนแรง และปานกลางถูกเชื่อมโยงกับระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ presenteeism (36.99% และ 43.85% ตามลำดับ) และการทำงานโดยรวม ผล (38.48% และ 45.13% ตามลำดับ) เมื่อเทียบกับคู่ไม่ควบคุมแอลบีพี (20.48% และ 21.98% สำหรับ presenteeism และรวมงานผล ตามลำดับ) (P ทั้งหมด 0.05) (ตาราง 6) ไม่มีผลของความรุนแรงของอาการปวดที่พบการขาดงาน และแอลบีพีตอบ ด้วยอาการปวดที่ไม่รุนแรงก็ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากตรงควบคุมแอลบีพีไม่ ระดับของผลในกิจกรรมประจำวันได้อย่างมีนัยสำคัญสูงที่มีปานกลาง (42.41%) และรุนแรงปวด (52.00%) เมื่อเทียบกับจับคู่ไม่ควบคุมแอลบีพี (22.15%) (ทั้งหมด P, 0.05); อีก ความแตกต่างไม่ได้สังเกตระหว่างผู้ป่วยที่มีอาการปวดไม่รุนแรง และจับคู่ไม่ควบคุมแอลบีพี สุดท้าย คำนวณต้นทุนทางอ้อม โดยรวมงานสังเกตผลราคาและประมาณรายได้ประจำปี สูงมากสำหรับผู้ที่ มีปานกลาง (¥ 1.69 MM [ประมาณ $17,000]) และรุนแรง (¥ 1.88 มม. [ประมาณ $19,000]) เปรียบเทียบกับอาการปวดตรงไม่ควบคุมแอลบีพี (¥ 950,243 [ประมาณ $9,500]) (P ทั้งหมด 0.05)เกี่ยวกับทรัพยากรสุขภาพใช้ชม จำนวนแพทย์ที่เข้าชมในเดือน 6 ที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นกับความรุนแรง สัมพันธ์กับตัวควบคุมที่ตรงกัน concomitantly (4.05 [ตรงไม่ควบคุมแอลบีพี], 5.94 [ไมลด์], 8.12 [ปานกลาง], และ [รุนแรง] 10.16) (ทั้งหมดกลุ่ม P, 0.05) (ตาราง 7) รายงานเฉพาะผู้ป่วยที่ มีอาการปวดรุนแรงมาก ER เข้าชม (0.33 เทียบกับ 0.10) (P, 0.05) ในช่วง 6 เดือน และต่อปีต้นทุนทางตรง (P, 0.05) มากกว่าการจับคู่ไม่ได้ควบคุมแอลบีพีไม่ ไม่มีความแตกต่างในจำนวน hospitalizations ใน 6 เดือนที่ผ่านมาได้ดำเนินการ ในทำนองเดียวกัน ไม่มีความแตกต่างในต้นทุนทางตรงรวมสุภัค ถึงที่สำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดรุนแรงสูงดีกว่าสำหรับผู้ป่วยที่มีแอลบีพีไม่ (เทียบกับ MM [ประมาณ $13,000] ¥ 1.33 ¥ 0.54 MM [ประมาณ $5000]) (P = 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบรรดาลูกจ้างปวดปานกลางและรุนแรงมีความสัมพันธ์กับระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ presenteeism (36.99% และ 43.85% ตามลำดับ) และการด้อยค่าการทำงานโดยรวม (38.48% และ 45.13% ตามลำดับ) เมื่อเทียบกับการจับคู่ไม่มีการควบคุม LBP (20.48% และ 21.98% สำหรับ presenteeism และการด้อยค่าการทำงานโดยรวมตามลำดับ) (ทั้งหมด P, 0.05) (ตารางที่ 6) ผลกระทบของความรุนแรงความเจ็บปวดไม่มีการตั้งข้อสังเกตสำหรับการขาดและผู้ตอบแบบสอบถาม LBP มีอาการปวดไม่รุนแรงไม่ได้มีความหมายแตกต่างจากการจับคู่ไม่มีการควบคุม LBP ระดับของการด้อยค่าในกิจกรรมประจำวันอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในหมู่ผู้ที่มีปานกลาง (42.41%) และอาการปวดอย่างรุนแรง (52.00%) เมื่อเทียบกับการจับคู่ไม่มีการควบคุม LBP (22.15%) (ทั้งหมด P, 0.05); อีกความแตกต่างที่ไม่พบผู้ป่วยที่มีอาการปวดไม่รุนแรงและไม่มีการควบคุมการจับคู่ LBP สุดท้ายต้นทุนทางอ้อมซึ่งคำนวณได้จากการสังเกตอัตราการด้อยค่าการทำงานโดยรวมและคาดรายได้ประจำปีอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับผู้ที่มีระดับปานกลาง (1.69 ¥ MM [ประมาณ $ 17,000]) และรุนแรง (¥ 1.88 MM [ประมาณ $ 19,000]) อาการปวดเมื่อเทียบกับการจับคู่ไม่มี LBP การควบคุม (¥ 950,243 [ประมาณ $ 9500]) (ทั้งหมด P, 0.05).
เกี่ยวกับทรัพยากรการดูแลสุขภาพการใช้งานการเข้าชมจำนวนการเข้าชมแพทย์ในรอบ 6 เดือนที่เพิ่มขึ้นควบคู่กับการใช้ความรุนแรงเมื่อเทียบกับการควบคุมการจับคู่ (4.05 [จับคู่ไม่มี LBP ควบคุม] 5.94 [อ่อน] 8.12 [ปานกลาง] และ 10.16 [รุนแรง]) (ทุกกลุ่ม P, 0.05) (ตารางที่ 7) ผู้ป่วยเท่านั้นที่มีอาการปวดอย่างรุนแรงรายงานอย่างมีนัยสำคัญเข้าชม ER (0.33 เทียบกับ 0.10) (P, 0.05) ในรอบ 6 เดือนและรายปีค่าใช้จ่ายโดยตรง (P, 0.05) มากกว่าไม่ตรงกับที่ไม่มีการควบคุม LBP ไม่มีความแตกต่างในจำนวนโรงพยาบาลในรอบ 6 เดือนที่ถูกตั้งข้อสังเกต ในทำนองเดียวกันความแตกต่างในค่าใช้จ่ายโดยตรงทั้งหมดถูกตั้งข้อสังเกตถึงแม้ว่าเหล่านั้นสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดอย่างรุนแรงเป็นเล็กน้อยสูงกว่าผู้ป่วยที่ไม่มี LBP (¥ 1.33 MM [ประมาณ $ 13,000] เทียบกับ 0.54 ¥ MM [ประมาณ $ 5000]) (p = 0.05) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหมู่ผู้ใช้ ความเจ็บปวดรุนแรงปานกลางและมีความสัมพันธ์กับระดับของ presenteeism ( สูงกว่านี้และร้อยละ 43.85 ตามลำดับ ) และการทำงานโดยรวม ( ปีก่อน ) และ 45.13 ตามลำดับ ) เมื่อเทียบกับการจับคู่ไม่ปวดหลังการควบคุม ( 20.48 เปอร์เซ็นต์และร้อยละ 21.98 presenteeism และการทำงานโดยรวม ( P 0.05 ) ตามลำดับ ) ( ตารางที่ 6 )ไม่มีผลต่อความรุนแรงของความเจ็บปวดเป็นสังเกตสำหรับการขาดงาน และปวดหลังปวดไม่รุนแรง กลุ่มตัวอย่างไม่มีความแตกต่างจากคู่ไม่มีการควบคุมท่า . ระดับของความบกพร่องในกิจกรรมทุกวัน พบในผู้ที่มีปานกลาง ( 42.41 % ) และอาการปวดอย่างรุนแรง ( 52.00 % ) เมื่อเทียบกับการควบคุม ( แบบไม่ปวดหลัง 22.15 % ) ( P < 0.05 ) ; อีกครั้งไม่พบความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยที่มีอาการไม่รุนแรง และจับคู่ ไม่มีการควบคุมท่า . ในที่สุดค่าใช้จ่ายทางอ้อมที่คำนวณจากอัตราการพบโดยรวมงานและประมาณการปีรายได้สำคัญสำหรับผู้ที่มีปานกลาง ( ¥ 1.69 มม. [ ประมาณ $ 17 , 000 ) และรุนแรง ( ¥ 1.88 มิลลิเมตร [ ประมาณ $ 19 , 000 ) อาการปวดเมื่อเทียบกับการควบคุม ( ¥ 950 คู่ไม่ปวดหลัง ,243 [ ประมาณ $ 9 , 500 ] ) ( P 0.05 ) .
ส่วนการดูแลสุขภาพการใช้ทรัพยากรการเข้าชม , จำนวนการเข้าชมแพทย์ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเป็นทีมที่มีความรุนแรง เมื่อเทียบกับการจับคู่การควบคุม ( 4.05 [ จับคู่ไม่ปวดหลังควบคุม ] , 5.94 [ อ่อน ] , [ และ ] สินค้าร้อยละ 10.16 , [ อย่างแรง ] ) ( กลุ่ม P 0.05 ) ( ตารางที่ 7 ) ผู้ป่วยเท่านั้นที่มีความเจ็บปวดรุนแรง รายงานกลุ่ม ER เข้าชม ( 033 และ 0.10 ) ( P < 0.05 ) ในรอบ 6 เดือน และต่อปีต้นทุนทางตรง ( P 0.05 ) มากกว่าแบบไม่มีการควบคุมท่า . ไม่มีความแตกต่างในจํานวน ซึ่งในรอบ 6 เดือน พบว่า ในทํานองเดียวกัน ไม่มีความแตกต่างในค่าใช้จ่ายโดยรวมพบว่า แม้ว่าผู้สำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดรุนแรงเป็นเล็กน้อยสูงกว่าผู้ป่วยที่ไม่มีอาการปวดหลัง ( ¥ 1.33 มิลลิเมตร [ ประมาณ $ 13000 ] vs [ ¥ 0.54 มม. ประมาณ $ 5 , 000 ) ( p = 0.05 )