The early agricultural credit progr

The early agricultural credit programmes suffered from a number of
naive assumptions, and were also cast in a decidedly unfavourable market environment. For example, in the 1950s and 60s a large number of
donor and government credit programmes attempted to stimulate the
adoption of new technologies and thus to increase on-farm production.
They were supply-driven, targeted to specific beneficiaries and/or commodities and often charged subsidised lending rates. They also failed to
reflect the key aspect of the productivity and profitability of input use
under widely varying standards of on-farm management, and the important signals provided to lenders when a farmer shows willingness to use
at least part of his or her own resources to purchase improved inputs.
(Roberts, 1975)
Further, the credit programmes were directed to an agricultural sector
that in many countries was experiencing strongly negative terms of
trade. The combination of unfavourable exchange rate regimes, punitive export/import taxes and tariffs, as well as domestic commodity
price controls, depressed earnings in agriculture (See Box 1, Schiff and
Valdes, 1995). The new technologies and input packages, however,
were just not sufficiently profitable at prevailing market prices. While
farmers could be bribed to accept the new technologies by subsidising
lending rates and soft credit arrangements which put little emphasis on
loan repayment, they were not committed to use these technologies in
case subsidies and soft credit were absent. Central banks provided often
concessionary rediscount facilities to banks for credit provision to targeted population groups and strategic agricultural commodities, while

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการสินเชื่อเกษตรช่วงที่ทุกข์ทรมานจากขำน่าสมมติฐาน และยังถูกโยนในตลาด unfavourable หลับ สำหรับตัวอย่าง ในช่วงทศวรรษ 1950 และยุค 60s จำนวนผู้บริจาคและรัฐบาลสินเชื่อโครงการที่พยายามกระตุ้นการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ ๆ และทำให้เพิ่มการผลิตในฟาร์มพวกเขาได้จัดขับ เป้าหมายผู้รับผลประโยชน์เฉพาะหรือสินค้าโภคภัณฑ์ และมักจะคิดราคาพิเศษให้ยืม subsidised พวกเขายังไม่สามารถสะท้อนประเด็นสำคัญของประสิทธิผลและผลกำไรของใช้นำเข้าภายใต้การแพร่แตกต่างกันที่มาตรฐานของการจัดการในฟาร์ม และสัญญาณสำคัญให้แก่ผู้ให้กู้เมื่อเกษตรกรแสดงความตั้งใจที่จะใช้ส่วนน้อยของทรัพยากรของ ตนเองในการซื้อปัจจัยการผลิตที่ดีขึ้น(โรเบิตส์ 1975)เพิ่มเติม โปรแกรมสินเชื่อได้โดยตรงกับภาคการเกษตรในหลายประเทศที่ประสบเงื่อนไขขอลบทางการค้า การรวมกันของระบอบ unfavourable อัตราแลกเปลี่ยน ภาษีโทษส่งออก/นำเข้า และภาษีศุลกากร รวมทั้งสินค้าภายในประเทศราคาควบคุม กำไรต่ำในเกษตร (ดู 1 กล่อง องท์ชิฟฟ์ และValdes, 1995) เทคโนโลยีใหม่และนำเข้าแพคเกจ อย่างไรก็ตามไม่เพียงพอมีกำไรเป็นราคาตลาด ในขณะที่เกษตรกรที่สามารถ bribed การยอมรับเทคโนโลยีใหม่ โดย subsidisingให้ยืมราคาพิเศษและจัดสินเชื่ออ่อนที่ใส่เน้นเล็กน้อยบนกู้ค่า พวกเขาไม่ให้ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในเงินอุดหนุนกรณีและเครดิตนุ่มได้ขาดงานไป ธนาคารกลางให้บ่อยครั้งสิ่งอำนวยความสะดวก concessionary rediscount ธนาคารสำหรับจัดหาสินเชื่อกับกลุ่มประชากรเป้าหมายและยุทธศาสตร์สินค้าเกษตร ในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรมสินเชื่อเกษตรในช่วงต้นได้รับความเดือดร้อนจากจำนวนของ
สมมติฐานที่ไร้เดียงสาและถูกโยนยังอยู่ในสภาพแวดล้อมของตลาดที่ไม่เอื้ออำนวยเด็ด ยกตัวอย่างเช่นในปี 1950 และ 60s เป็นจำนวนมากของ
ผู้บริจาคและโปรแกรมเครดิตรัฐบาลพยายามที่จะกระตุ้นให้เกิด
การยอมรับของเทคโนโลยีใหม่และการเพิ่มการผลิตในฟาร์ม.
พวกเขาอุปทานที่ขับเคลื่อนด้วยการกำหนดเป้าหมายเพื่อผลประโยชน์ที่เฉพาะเจาะจงและ / หรือสินค้าโภคภัณฑ์และมักจะ เรียกเก็บเงินอุดหนุนอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ พวกเขายังล้มเหลวที่จะ
สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะสำคัญของการผลิตและการทำกำไรของการใช้การป้อนข้อมูล
ภายใต้มาตรฐานที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลายของการจัดการในฟาร์มและสัญญาณที่สำคัญให้กับผู้ให้กู้เมื่อเกษตรกรแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะใช้
อย่างน้อยส่วนหนึ่งของทรัพยากรของเขาหรือเธอเองที่จะ ซื้อปัจจัยการผลิตที่ดีขึ้น.
(โรเบิร์ต, 1975)
นอกจากนี้โปรแกรมเครดิตได้รับคำสั่งให้ภาคเกษตร
ที่ในหลายประเทศกำลังประสบแง่เชิงลบอย่างรุนแรงของ
การค้า การรวมกันของระบบอัตราแลกเปลี่ยนที่ไม่เอื้ออำนวยส่งออกลงโทษ / ภาษีนำเข้าและภาษีเช่นเดียวกับสินค้าโภคภัณฑ์ในประเทศ
ควบคุมราคารายซึมเศร้าในการเกษตร (ดูที่กล่อง 1, ชิฟฟ์และ
Valdes, 1995) เทคโนโลยีใหม่และแพคเกจการป้อนข้อมูล แต่
มีเพียงไม่พอทำกำไรที่ราคาในตลาดแลกเปลี่ยน ในขณะที่
เกษตรกรจะได้รับการติดสินบนจะยอมรับเทคโนโลยีใหม่ ๆ โดยการอุดหนุน
อัตราดอกเบี้ยเงินกู้และการเตรียมการเครดิตนุ่มที่ให้ความสำคัญน้อยใน
การชำระคืนเงินกู้พวกเขาไม่ได้มุ่งมั่นที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ใน
กรณีที่เงินอุดหนุนและบัตรเครดิตนุ่มขาด ธนาคารกลางมักจะให้
สิ่งอำนวยความสะดวก rediscount สัมปทานให้กับธนาคารเพื่อการให้สินเชื่อกับกลุ่มประชากรที่มีการกำหนดเป้าหมายและยุทธศาสตร์สินค้าเกษตรในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สินเชื่อการเกษตรก่อนโปรแกรมความเดือดร้อนจากจำนวน
สมมติฐานไร้เดียงสาและยังโยนในสภาพแวดล้อมของตลาดเด็ด ลบ ตัวอย่างเช่นในปี 1950 และ 60s เป็นจำนวนมากของผู้บริจาคและโครงการสินเชื่อของรัฐบาล

พยายามจะกระตุ้นการยอมรับเทคโนโลยีใหม่และจึงเพิ่มการผลิตในฟาร์ม
พวกเขาจัดหาแรงผลักดันเป้าหมายเพื่อผลประโยชน์ที่เฉพาะเจาะจงและ / หรือสินค้าและมักจะค่าใช้จ่ายเงินอุดหนุนอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ . พวกเขายังไม่สามารถสะท้อนแง่มุมของคีย์

ใช้ประสิทธิภาพและผลกำไรของข้อมูลภายใต้มาตรฐานแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในการจัดการฟาร์มและสัญญาณที่สำคัญให้แก่ผู้ให้กู้ เมื่อชาวนาแสดงความเต็มใจที่จะใช้
อย่างน้อยส่วนหนึ่งของทรัพยากรของตัวเองของเขาหรือเธอเพื่อซื้อปัจจัยการผลิตดีขึ้น .
( โรเบิร์ต , 1975 )
เพิ่มเติม เครดิตโปรแกรมที่เข้าสู่ภาคการเกษตร
ที่หลายประเทศประสบเงื่อนไขเชิงลบอย่างมาก
การค้า การปรับระบบอัตราแลกเปลี่ยน ภาษีส่งออก / นำเข้าการลงโทษและภาษีศุลกากร รวมทั้งในประเทศสินค้า
คุมราคากดดันกำไรในการเกษตร ( ดูที่กล่อง 1 , Schiff และ
Valdes , 1995 ) เทคโนโลยีใหม่และแพคเกจใส่แต่ก็ไม่ทำกำไรเพียงพอ
ที่ออกตลาดราคา ในขณะที่เกษตรกรอาจจะติดสินบน
รับเทคโนโลยีใหม่ โดยอุดหนุนอัตราดอกเบี้ยเงินกู้สินเชื่อจัดนุ่ม

ใส่เล็ก ๆน้อย ๆที่เน้นสินเชื่อพวกเขาไม่ได้มุ่งมั่นที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ในการอุดหนุน
กรณีเครดิตนุ่มและขาด ธนาคารกลางให้บ่อยๆ
สัมปทาน rediscount เครื่องธนาคารสินเชื่อแก่กลุ่มประชากรเป้าหมายและยุทธศาสตร์สินค้าเกษตร ในขณะที่