Overall, none of the initial hypoth

Overall, none of the initial hypotheses were confirmed.[citation needed] NAFTA did not inherently present a systemic threat to the North American environment, as was originally feared. NAFTA-related environmental threats instead occurred in specific areas where government environmental policy, infrastructure, or mechanisms, were unprepared for the increasing scale of production under trade liberalization.[citation needed] In some cases, environmental policy was neglected in the wake of trade liberalization; in other cases, NAFTA's measures for investment protection, such as Chapter 11, and measures against non-tariff trade barriers, threatened to discourage more vigorous environmental policy. The most serious overall increases in pollution due to NAFTA were found in the base metals sector, the Mexican petroleum sector, and the transportation equipment sector in the United States and Mexico, but not in Canada.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม สมมุติฐานเริ่มต้นไม่ถูกยืนยัน[ต้องการอ้างอิง] NAFTA ได้ไม่มีความนำเป็นภัยคุกคามต่อระบบสภาพแวดล้อมที่อเมริกาเหนือ เดิมมีกลัว ภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับ NAFTA แต่เกิดขึ้นในพื้นที่เฉพาะที่รัฐบาลนโยบายสิ่งแวดล้อม โครงสร้าง หรือ กลไก ได้เกิดการเพิ่มขนาดของผลิตภายใต้การเปิดเสรีการค้า[ต้องการอ้างอิง] ในบางกรณี นโยบายสิ่งแวดล้อมที่ถูกไม่มีกิจกรรมในการปลุกของการเปิดเสรีการค้า ในบางกรณี NAFTA เป็นมาตรการเพื่อคุ้มครองการลงทุน บทที่ 11 และมาตรการต่อต้านอุปสรรคทางการค้าไม่ใช่ภาษี ถูกกีดกันคึกคักมากนโยบายสิ่งแวดล้อม มลพิษจาก NAFTA เพิ่มโดยรวมรุนแรงส่วนใหญ่พบในกลุ่มโลหะพื้นฐาน ภาคปิโตรเลียมเม็กซิกัน และกลุ่มอุปกรณ์ขนส่ง ในสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก แต่ไม่ได้อยู่ ในประเทศแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมไม่มีสมมติฐานเบื้องต้นได้รับการยืนยัน. [อ้างจำเป็น] NAFTA โดยเนื้อแท้ไม่ได้นำเสนอเป็นภัยคุกคามต่อระบบเข้ากับสภาพแวดล้อมอเมริกาเหนือเป็นที่หวั่นเกรงกันมา แต่เดิม ภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับนาฟต้าแทนที่จะเกิดขึ้นในพื้นที่เฉพาะที่รัฐบาลสิ่งแวดล้อมนโยบายโครงสร้างพื้นฐานหรือกลไกกำลังเตรียมตัวสำหรับขนาดที่เพิ่มขึ้นของการผลิตภายใต้การเปิดเสรีทางการค้า. [อ้างจำเป็น] ในบางกรณีนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมถูกละเลยในการปลุกของการเปิดเสรีการค้า ; ในกรณีอื่น ๆ มาตรการ NAFTA สำหรับคุ้มครองการลงทุนเช่นบทที่ 11 และมาตรการต่อต้านการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษีขู่ว่าจะกีดกันนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมแข็งแรงมากขึ้น เพิ่มขึ้นโดยรวมที่ร้ายแรงที่สุดในมลพิษเนื่องจาก NAFTA พบในภาคโลหะพื้นฐานภาคปิโตรเลียมเม็กซิกันและภาคอุปกรณ์การขนส่งในประเทศสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก แต่ไม่ได้อยู่ในประเทศแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมไม่มีสมมติฐานเบื้องต้นได้รับการยืนยัน . อ้างอิง [ จำเป็น ] นาฟตาไม่มี inherently ปัจจุบันภัยคุกคามระบบกับสิ่งแวดล้อมอเมริกาเหนือเช่นเดิม กลัว . นาฟตาที่เกี่ยวข้องกับการคุกคามสิ่งแวดล้อมแทน ที่เกิดขึ้นในพื้นที่เฉพาะ ที่รัฐบาลนโยบายสิ่งแวดล้อม โครงสร้าง หรือกลไกไม่ได้เตรียมตัวสำหรับการเพิ่มขนาดการผลิตภายใต้การเปิดเสรีการค้า . [ อ้างอิงที่จำเป็น ] ในบางกรณี นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ถูกละเลยในการปลุกของการเปิดเสรีทางการค้า ในบางกรณี นาฟตาเป็นมาตรการเพื่อป้องกันการลงทุน เช่น บทที่ 11 และมาตรการต่อต้านการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษีที่ถูกคุกคามที่จะกีดกันนโยบายสิ่งแวดล้อมที่เข้มแข็งมากขึ้นเพิ่มขึ้นโดยรวมที่ร้ายแรงที่สุดในนาฟตา มลพิษ เนื่องจากพบในฐานโลหะภาค , ภาคปิโตรเลียมเม็กซิกัน , และอุปกรณ์ภาคการขนส่งในสหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก แต่ไม่ได้อยู่ในแคนาดา