ResultsThe effect of compost applic

Results
The effect of compost application and light intensity on the
vegetative growth of two cultivars of okra in the pot experiments
Seventy-six percent reductions in light intensity (L3) gave
the highest number of leaves and plant height, while the
lowest mean was recorded in L2. With 33% reduction in light
intensity, the two cultivars produced more fruit per plant.
Days to flower was also reduced with low light intensity (L3
= 76% reduction) and was prolonged under high light
intensity (L0 = 0% reduction). The trend was such that the
higher the light intensity, the more the number of days
required for flowering and vice-versa. This was also reflected
in the number of fruits with lower light intensity, plants
producing more fruits than the ones exposed to higher light
intensity. Statistically, there was no difference in the number
of leaves and leaf area under varying light intensities (Table 2).
Increase in the level of compost application was found to
increase the days to flower more than control. With respect
to number of leaf, compost 3 (the highest compost rate) had
the highest mean, followed by Compost 2 and were better
219
Soil properties pH (H2O) OC (%) N (%) P
(mg/ kg)
Ca Mg (cmol/kg) K Na ECEC Fe (mg/kg) Zn (mg/kg)
BCA 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 164.5 44.79
BCA= Before Compost Application
Table 1. Physico-chemical properties of experimental soil
Table 2. Effect of different light intensities on the vegetative growth of the okra in the
pot experiment
Light
intensity
(klx)
Plant
height
(cm)
Number
of leaves
(no)
Days to
flower
(no)
Leaf
area
(cm2
)
Numbers
of fruit
(no)
L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90
L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43
L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07
L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37
Prob of F X NS X NS X
LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21
The values are the mean of the two maize varieties under different light intensities;
NS: Not Significant at P < 0.05; X: Significant difference at P< 0.05; L0- Control;
L1 = 33% light reduction; L2 = 46% light reduction; L3 = 76% light reduction;
LSD = Least Significant Difference
Table 3. Effect of different compost application rates on the vegetative growth of okra
in the pot experiment
Compost
level (t/ha)
Plant
height
(cm)
Number
of leaves
Days to
flower
Leaf
area
(cm2
)
Numbers
of fruit
(no)
C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26
C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12
C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20
C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16
Prob of F NS X NS NS NS
LSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21
The values are the mean of the two maize varieties under different compost rates;
NS: Not Significant at P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ผลของการใช้ปุ๋ยและความเข้มแสงในการผักเรื้อรังการเติบโตของพันธุ์สองของกระเจี๊ยบเขียวในทดลองหม้อเจ็ดสิบหกเปอร์เซ็นต์ลดความเข้มแสง (L3) ให้จำนวนใบและความสูงของพืช สูงสุดในขณะนี้ค่าเฉลี่ยต่ำสุดถูกบันทึกใน L2 ลด 33% แสงความเข้ม พันธุ์สองผลิตผลไม้มากต่อพืชวันดอกถูกลดลงยัง มีความเข้มแสงต่ำ (L3=ลด 76%) และถูกขยายภายใต้ไฟสูงความเข้ม (L0 =ลด 0%) มีแนวโน้มที่จะสูงความเข้มแสง หมายเลขเพิ่มเติมวันจำเป็นสำหรับการออกดอกและกลับ นี้เป็นประจำจำนวนผลไม้ที่มีความเข้มแสงต่ำ พืชผลิตผลไม้เพิ่มมากขึ้นกว่าคนที่สัมผัสกับไฟสูงความเข้ม ทางสถิติ มีไม่แตกต่างในหมายเลขใบไม้และพื้นที่ใบพากเสริมไฟ (ตารางที่ 2)พบการเพิ่มขึ้นในระดับของการใช้ปุ๋ยเพิ่มวันดอกมากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพจำนวนใบไม้ มีปุ๋ย 3 (สูงสุดปุ๋ยอัตรา)สูงสุดหมายถึง ตาม ด้วยปุ๋ย 2 และดี219ดินคุณสมบัติ pH (H2O) องศาเซลเซียส (%) N (%) P(mg / kg)Ca Mg (cmol/kg) K นา ECEC Fe (mg/kg) Zn (mg/kg)BCA 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 164.5 44.79BCA =ปุ๋ยก่อนตารางที่ 1 สมบัติทางเคมีและฟิสิกส์ของดินทดลองตารางที่ 2 ผลของการปลดปล่อยก๊าซแสงต่าง ๆ เจริญเติบโตกระเจี๊ยบเขียวในผักเรื้อรังทดลองหม้อแสงความเข้ม(klx)โรงงานความสูง(ซม.)หมายเลขของใบไม้(ไม่)วันดอกไม้(ไม่)ลีฟที่ตั้ง(cm2)หมายเลขผลไม้(ไม่)L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37Prob ของ F X NS X NS XLSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของพันธุ์ข้าวโพดสองภายใต้การปลดปล่อยก๊าซแสงแตกต่างกันNS: ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 X:ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 L0-ควบคุมL1 = 33% ลดแสง L2 = 46% ลดแสง L3 =ลด 76% แสงLSD =ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดตาราง 3 ผลของอัตราปุ๋ยแตกต่างกันโปรแกรมประยุกต์เจริญเติบโตกระเจี๊ยบเขียวผักเรื้อรังในการทดลองหม้อปุ๋ยระดับ (t/ha)โรงงานความสูง(ซม.)หมายเลขของใบไม้วันดอกไม้ลีฟที่ตั้ง(cm2)หมายเลขผลไม้(ไม่)C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16Prob ของ F NS NS NS NS XLSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้ราคาปุ๋ยแตกต่างกันNS: ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 X:ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 C0-ควบคุมC1 = 5 t/ฮา C2 = 10 t/ฮา C3 = 15 t/ฮา LSD =ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดกว่าควบคุม (ตาราง 3) มันถูกสังเกต 3 ที่ ปุ๋ยนอกจากนี้ยัง สนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในพืชกระเจี๊ยบเขียวแม้ว่าไม่มีไม่สำคัญ (P < 0.05) ความแตกต่างในการพื้นที่ใบ ยกเว้นจำนวนใบไม้ มีไม่สำคัญความแตกต่างในความสูงโรงงาน วันดอก และจำนวนผลไม้ การใช้ปุ๋ยผลแบบโต้ตอบของโปรแกรมประยุกต์ของปุ๋ยและความเข้มแสงในการเจริญเติบโตสองพันธุ์กระเจี๊ยบเขียวผักเรื้อรังในลักษณะแบบโต้ตอบของความเข้มแสงที่แตกต่างกัน และปุ๋ยหมักใช้ มีมีความแตกต่างระหว่างการพันธุ์ หลากหลายทั้งสองโดยทั่วไปทำดีกว่ามากมายหนึ่งในพารามิเตอร์การเจริญเติบโตทั้งหมดที่นำมา ภายใต้แสงสูงความเข้ม (L0), เพิ่มอัตราสูงสุดของปุ๋ย (C3)เพิ่มการเจริญเติบโตของพืชกับความสูงในการสองสายพันธุ์ จำนวนใบไม้ แนวโน้มเหมือนกันต่าง ๆ 1 แต่ C2 ทำดีกว่าอื่น ๆ ปุ๋ยหมักราคาพิเศษหลาย 2 เมื่อเทียบกับควบคุม วันดอกใต้สูงความเข้มแสงได้ลดลง ด้วย C3 และC1 ต่าง ๆ 2 การประยุกต์ของ C1 และ C2 หลาย 1สำหรับการผลิตตั้งใบไม้ใต้ L0 แอพลิเคชันของ C2 Dada VA และ Adejumo SA / ไม่วิทยาศาสตร์วิศวกรรม Biol, 2015, 7 (2): 217-226ทำดีกว่าราคาปุ๋ยอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การผลบวกของปุ๋ยแอพลิเคชันถูกแสดงอย่างชัดเจนในจำนวนผลไม้ และมีการเพิ่มผลไม้จำนวนสองสายพันธุ์เป็นการเพิ่มอัตราปุ๋ย ในควบคุม การลดความเข้มแสงที่ L1 (33%), การเพิ่มความสูงของพืชถูกตรวจสอบในสองสายพันธุ์ใช้ปุ๋ยเพิ่มขึ้นความสูงของพืชโดยทั่วไปเมื่อเทียบกับการควบคุมและสูงกว่าปุ๋ยอัตรา การความสูงโรงงาน ผลของอัตราปุ๋ยแตกต่างกันและ L1ความเข้มไม่สำคัญใบตั้ง จำนวนใบ และผลไม้ V1 และแนวโน้มเหมือนกันสำหรับ V2 ยกเว้นการใบตั้ง ซึ่งเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มปุ๋ยแอพลิเคชันในการเปรียบเทียบกับตัวควบคุม ภายใต้ L2 (46%) อย่างไรก็ตามปุ๋ยแอพลิเคชันเพิ่มประสิทธิภาพของทั้งสองกระเจี๊ยบเขียวพันธุ์ พืชความสูงและจำนวนใบ เป็นรวมทั้งจำนวนของผลไม้สำหรับ V2 มันถูกสังเกตวันที่ดอกไม้เพิ่มในสองสายพันธุ์กับปุ๋ยแอพลิเคชัน L3 (ลด 76%) ร่วมกับราคาปุ๋ยต่าง ๆ ยังทำดีกว่าควบคุมบนความสูงของพืชและใบไม้และผลไม้ ทั่วไป การผลแบบโต้ตอบของปุ๋ยและความเข้มแสงพืชความสูงและจำนวนของผลไม้สำคัญเมื่อเทียบกับควบคุม ความเข้มแสง 3 (L3) ทำดีกว่ากันรักษาตัวเลขของผลไม้ (ตาราง 4)ผลของการใช้แสงความเข้มและปุ๋ยในการรวบรวมเรื่องของกระเจี๊ยบเขียวในทดลองหม้อแห้งผลของการใช้ปุ๋ยและความเข้มแสงในการพารามิเตอร์ในผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวพืชพบว่าผลไม้สดน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นในอัตราปุ๋ย ในขณะที่มีไม่ถอยหลังในกรณีที่น้ำหนักแห้ง มีการควบคุมที่มีการน้ำหนักแห้งสูงสุด ใบไม้สดน้ำหนัก รากสด และแห้งน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นกับโปรแกรมประยุกต์ของ C2 เมื่อเทียบกับควบคุม (Fig. 2) ผลของแสงออกเสียงทั้งสองอย่างพันธุ์และพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ประเมินได้อย่างมีนัยสำคัญ (P< 0.05) แตกต่างกัน เพิ่มความเข้มแสงต่ำสุด (L3)น้ำหนักสดผลไม้ตามความเข้มแสงสูงสุด(L0) ซึ่งมีน้ำหนักแห้งสูงสุด (Fig. 3) ที่ผลแบบโต้ตอบของการรักษาพบว่า มีไม่อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ความแตกต่างระหว่างพารามิเตอร์ประเมิน ในขณะเดียวกัน กับผลไม้และใบไม้น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นถูกบันทึกไว้เกี่ยวกับปุ๋ยราคาพิเศษ 2 และ 3 ภายใต้ความเข้มแสงสูงสุดเทียบกับควบคุมต่าง ๆ 1 เพิ่มปุ๋ยที่ 15 t/ha เพิ่มใบกระเจี๊ยบเขียวและค่าเฉลี่ยสูงสุดในการผลิตบันทึกน้ำหนักใบสดสำหรับหลากหลาย 2 ใช้ปุ๋ยหมัก 3นอกจากนี้ มีการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยระหว่างระดับปุ๋ย เป็นระดับของการใช้ปุ๋ยเพิ่มขึ้นสดน้ำหนักทั้งสองพันธุ์ ภายใต้ L1 (33% แสงลด),220ตาราง 4 ผลแบบโต้ตอบของโปรแกรมประยุกต์ของปุ๋ยและความเข้มแสงเติบโตผักเรื้อรังของสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในกระถางทดลองความเข้มแสง(Klux) ปุ๋ย cultivart/ha พืชความสูง (ซม.) จำนวนใบ(ไม่)วันดอก(ไม่)ใบตั้ง(cm2)จำนวนผลไม้(ไม่)L0 V1 C0 9.13 5.87 11.13 39.95 0.17C1 5.73 7.60 6.73 36.23 0.40C2 10.47 7.93 9.47 46.66 0.80C3 32.87 8.87 22.87 40.98 1.33V2 C0 24.00 8.20 14.00 27.60 0.87C1 11.67 8.47 9.67 29.28 1.13C2 26.33 8.80 22.33 33.82 1.40C3 37.60 8.40 9.60 24.53 1.80L1 V1 C0 13.40 8.07 25.67 42.29 1.47C1 25.67 7.07 25.67 32.05 0.93C2 7.00 น. 29.87 29.87 29.82 1.33C3 29.07 9.33 29.07 38.36 1.33V2 C0 23.53 9.80 33.53 38.12 1.93C1 32.53 9.00 32.53 32.47 1.33C2 30.40 9.13 30.40 28.21 1.400C3 33.00 7.73 33.40 49.47 1.667L2 V1 C0 22.33 6.33 22.30 26.63 1.267C1 23.47 7.73 23.47 22.11 0.933C2 31.07 9.07 31.07 20.41 1.000C3 33.53 9.27 33.53 23.09 1.000V2 C0 22.07 5.17 22.07 31.49 1.000C1 30.67 9.47 30.67 39.29 1.267C2 30.87 7.40 30.87 24.56 1.333C3 33.53 9.73 33.53 32.49 0.800L3 V1 C0 23.53 6.47 43.53 33.62 1.000C1 33.47 5.73 23.47 34.03 1.200C2 30.40 10.47 30.40 28.98 1.333C3 36.73 7.40 27.73 30.71 1.133V2 C0 24.07 7.60 34.07 38.97 1.667C1 30.60 9.13 30.60 32.65 1.733C2 31.20 7.67 31.20 30.94 1.467C3 37.53 10.27 36.53 31.87 1.200Prob ของ F X NS X NS XLSD 0.50 1.770 6.00 12.48 0.4NS: ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 X:ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 L0-ควบคุม L1 = 33% ลดแสง L2 = 46% ลดแสง L3 =ลด 76% แสง C0-ควบคุม C1 = 5 t/ฮา C2 = 10 t/ฮา C3 = 15 t/ฮา LSD =ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุด Dada VA และ Adejumo SA / ไม่วิทยาศาสตร์วิศวกรรม Biol, 2015, 7 (2): 217-226ใช้ C3 เพิ่มผลไม้สดและน้ำหนักต้นกำเนิดหลากหลาย 1 เปรียบเทียบการควบคุม ในขณะที่ผลไม่สำคัญในหลากหลาย 2 46% แสงลด สูงปุ๋ยแอพลิเคชันเหนือกว่าบนใบไม้สดน้ำหนัก ขณะที่ผลไม้สดน้ำหนักบวกตอบปุ๋ยทั้งหมดราคาเมื่อเทียบกับการควบคุมใน V1 แนวโน้มคล้ายกันสำหรับV2 กับ C3 เพิ่มน้ำหนักสดผลไม้และใบไม้ L3(76% แสงลด) ร่วมกับ C1 และ C2เพิ่มผลไม้และก้านสดน้ำหนักของ V1 เมื่อเทียบกับควบคุม ในขณะที่น้ำหนักสดของใบเพิ่มขึ้นด้วย221ตาราง 5 ผลแบบโต้ตอบของโปรแกรมปุ๋ยในน้ำหนักสดของพันธุ์สองของกระเจี๊ยบเขียวในทดลองหม้อรากสดผลไม้สดก้านใบความเข้มพันธุ์ปุ๋ยสดL0V1 C0 4.33 11.96 26.16 15.51C1 6.00 14.00 10.87 7.61 C2 11.07 12.64 32.47 12.66C3 10.00 5.42 36.70 12.05V2 C0 3.43 4.09 30.76 17.12C1 5.98 4.47 20.58 11.07 C2 7.27 5.49 20.58 21.47C3 13.88 4.91 8.21 18.11L1V1 C0 3.45 5.66 8.64 9.68C1 3.23 2.93 11.67 7.89 C2 1.48 5.44 6.56 11.90C3 4.44 4.22 11.18 14.68V2 C0 3.53 4.71 22.30 12.71C1 1.89 4.46 8.11 11.38 C2 1.44 4.54 15.77 13.67C3 2.72 4.28 24.73 11.70L2V1 C0 3.96 3.91 0.49 11.51C1 5.76 5.49 5.93 17.11 C2 2.45 4.21 8.70 9.84C3 12.87 2.82 6.54 8.19V2 C0 3.94 2.70 11.66 10.74C1 2.18 2.68 7.20 5.93 C2 1.23 3.03 7.38 6.57C3 2.08 11.99 เหรียญ 16.17 11.74L3V1 C0 ใช้ 12.98 12.04 5.89 12.11C1 4.74 2.52 19.85 14.96 C2 1.68 2.39 10.90 10.05C3 14.65 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มแสงในที่การเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดลองลดลงร้อยละเจ็ดสิบหกในความเข้มของแสง(L3) ให้จำนวนสูงสุดของใบและความสูงของพืชในขณะที่ค่าเฉลี่ยต่ำสุดที่ถูกบันทึกไว้ในL2 กับการลดลง 33% ในแง่ความรุนแรงของทั้งสองสายพันธุ์ที่ผลิตผลไม้มากขึ้นต่อต้น. วันดอกไม้ลดลงยังมีความเข้มของแสงต่ำ (L3 = ลด 76%) และได้รับเป็นเวลานานภายใต้แสงสูงความเข้ม(L0 = ลด 0%) แนวโน้มเป็นเช่นที่สูงขึ้นความเข้มของแสงที่มากกว่าจำนวนวันที่จำเป็นสำหรับการออกดอกและทางกลับกัน นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นในจำนวนของผลไม้ที่มีความเข้มของแสงที่ต่ำกว่าพืชการผลิตผลไม้มากขึ้นกว่าคนที่สัมผัสกับแสงที่สูงขึ้นความเข้ม สถิติมีความแตกต่างในจำนวนที่ไม่มีของใบและพื้นที่ใบที่แตกต่างกันภายใต้เข้มแสง (ตารางที่ 2). เพิ่มขึ้นในระดับของการใช้ปุ๋ยหมักพบว่าเพิ่มขึ้นวันที่จะดอกไม้มากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพไปยังหมายเลขของใบปุ๋ยหมัก 3 (อัตราปุ๋ยหมักสูงสุด) มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุดตามด้วยปุ๋ยหมักที่2 และได้ดี219 พีเอชคุณสมบัติของดิน (H2O) OC (%) N (%) P (mg / kg) Ca Mg (cmol / kg) K นา ECEC เฟ (mg / kg) Zn (mg / kg) เก็บกวาด 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 44.79 164.5 BCA = ปุ๋ยหมักก่อนที่จะประยุกต์ใช้ตารางที่1 คุณสมบัติทางกายภาพและเคมีของดินทดลองตารางที่2 ผลของความเข้มแสงที่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดสอบแสงความเข้ม(KLX) พืชสูง(ซม.) จำนวนของใบ(ไม่) วันดอกไม้(ไม่) ใบพื้นที่(cm2) หมายเลขของผลไม้(ไม่) L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90 L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43 L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07 L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37 Prob ของ FX NS X NS X LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21 ค่าที่มีค่าเฉลี่ยของทั้งสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ; NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; ควบคุม L0-; L1 = ลดแสง 33%; L2 = ลดแสง 46%; L3 = ลดแสง 76%; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยตารางที่3 ผลกระทบของอัตราการใช้ปุ๋ยหมักที่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตของกระเจี๊ยบเขียวในการทดลองหม้อปุ๋ยหมักระดับ(t / ไร่) พืชสูง(ซม.) จำนวนของใบวันดอกไม้ใบพื้นที่(cm2) หมายเลขของผลไม้(ไม่) C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26 C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12 C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20 C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16 Prob ของ F NS X NS NS NS LSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21 ค่า มีความหมายของทั้งสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้อัตราปุ๋ยหมักที่แตกต่างกัน; NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; C0- ควบคุม; C1 = 5 ตัน / เฮกตาร์; C2 = 10 ตัน / เฮกตาร์; C3 = 15 ตัน / เฮกตาร์; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่ากลุ่มควบคุม(ตารางที่ 3) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าปุ๋ยหมัก 3 นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในพืชกระเจี๊ยบแต่ไม่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างในพื้นที่ใบ ยกเว้นจำนวนใบไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างในความสูงของพืชที่วันดอกไม้และตัวเลขของผลไม้ในการตอบสนองต่อการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมัก. ผลกระทบแบบโต้ตอบของการใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในการเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในการโต้ตอบผลกระทบของความเข้มของแสงที่แตกต่างกันและการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักมีความแตกต่างในหมู่สายพันธุ์ วาไรตี้ทั้งสองดำเนินการโดยทั่วไปดีขึ้นกว่าที่หลากหลายในทุกพารามิเตอร์การเจริญเติบโตที่ถ่าย ภายใต้แสงสูงความเข้ม (L0) การเพิ่มขึ้นของอัตราที่สูงที่สุดของปุ๋ยหมัก (C3) เพิ่มการเจริญเติบโตของพืชที่มีความเคารพต่อความสูงของทั้งสองสายพันธุ์ สำหรับจำนวนของใบแนวโน้มเป็นเหมือนกันสำหรับความหลากหลาย 1 แต่ C2 ทำได้ดีกว่าอัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆ สำหรับความหลากหลาย 2. เมื่อเทียบกับการควบคุมวันดอกไม้ภายใต้สูงความเข้มของแสงลดลงด้วยการประยุกต์ใช้C3 และC1 สำหรับ 2 และหลากหลาย การประยุกต์ใช้ C1 และ C2 สำหรับความหลากหลาย 1. สำหรับการผลิตภายใต้พื้นที่ใบ L0 แอพลิเคชันของ C2 Dada เวอร์จิเนียและ Adejumo SA / ไม่วิทย์ Biol 2015, 7 (2): 217-226 ทำได้ดีกว่าอัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆ อย่างไรก็ตามผลในเชิงบวกของการใช้ปุ๋ยหมักที่มีการแสดงอย่างชัดเจนในจำนวนของผลไม้และมีการเพิ่มขึ้นในผลไม้จำนวนสองสายพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นอัตราปุ๋ยหมัก ในการควบคุมกับการลดความเข้มของแสงที่ L1 (33%) การเพิ่มขึ้นของความสูงของพืชพบว่าทั้งสองสายพันธุ์. การประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นสูงโรงงานเมื่อเทียบกับการควบคุมและสูงกว่าอัตราปุ๋ยหมักที่สูงพืช ผลของปุ๋ยหมักอัตราที่แตกต่างกันและ L1 ความรุนแรงไม่ได้มีนัยสำคัญในพื้นที่ใบจำนวนใบและผลไม้สำหรับ V1 และแนวโน้มเป็นเหมือนกันสำหรับ V2 ยกเว้นพื้นที่ใบที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นในปุ๋ยหมักแอพลิเคชันเมื่อเทียบกับการควบคุม ภายใต้ L2 (46%) แต่การประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของทั้งสองสายพันธุ์กระเจี๊ยบเขียวในแง่ของความสูงของพืชและจำนวนใบเช่นเดียวกับจำนวนของผลไม้V2 มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าวันที่จะดอกไม้ที่เพิ่มขึ้นในทั้งสองสายพันธุ์ที่มีปุ๋ยหมักแอพลิเคชัน L3 (ลด 76%) ในการรวมกันกับอัตราปุ๋ยหมักที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีการดำเนินการที่ดีกว่าในการควบคุมความสูงของพืชและจำนวนใบและผลไม้ โดยทั่วไปแล้วผลการโต้ตอบของปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในโรงงานความสูงและจำนวนของผลไม้ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุม ความเข้มของแสง 3 (L3) ทำได้ดีกว่าที่อื่น ๆการรักษาในแง่ของตัวเลขของผลไม้ (ตารางที่ 4). ผลของความเข้มของแสงและการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักในการสะสมน้ำหนักแห้งของกระเจี๊ยบเขียวในกระถางผลของการใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงบนพารามิเตอร์ผลผลิตของพืชกระเจี๊ยบเขียวแสดงให้เห็นว่าผลไม้สดน้ำหนักเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราปุ๋ยหมักในขณะที่มีเป็นแบบย้อนกลับในกรณีของน้ำหนักแห้งที่มีการควบคุมที่มีน้ำหนักแห้งสูงสุด ใบน้ำหนักสดรากสดและแห้งน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นด้วยการประยุกต์ใช้ C2 เมื่อเทียบกับการควบคุม(รูปที่. 2) ผลกระทบของแสงได้เด่นชัดทั้งพันธุ์และพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ได้รับการประเมินอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ที่แตกต่างกัน ความเข้มของแสงต่ำสุด (L3) เพิ่มผลไม้น้ำหนักสดตามความเข้มของแสงที่สูงที่สุด(L0) ซึ่งยังมีน้ำหนักแห้งสูงสุด (รูปที่. 3) ผลแบบโต้ตอบของการรักษาพบว่าไม่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างระหว่างค่าพารามิเตอร์การประเมิน ในขณะที่ส่วนที่เกี่ยวกับผลไม้สดและใบน้ำหนักเพิ่มขึ้นได้รับการบันทึกที่เกี่ยวกับปุ๋ยหมักอัตรา2 และ 3 ภายใต้ความเข้มของแสงที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับการควบคุมในความหลากหลาย1. การเติมปุ๋ยหมัก 15 ตัน / เฮกตาร์เพิ่มการผลิตของใบกระเจี๊ยบและค่าเฉลี่ยสูงสุดน้ำหนักใบสดถูกบันทึกไว้สำหรับ 2 ที่หลากหลายโดยใช้ปุ๋ยหมัก 3. นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในทุกระดับของปุ๋ยหมักกับระดับของการใช้ปุ๋ยหมักที่เพิ่มขึ้นสดน้ำหนักทั้งสองพันธุ์ ภายใต้ L1 (33% ลดแสง) 220 ตารางที่ 4 ผลกระทบของการประยุกต์ใช้อินเทอร์ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในการเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดสอบความเข้มแสง(คูคลักซ์) พันธุ์ปุ๋ยหมักตัน/ เฮกตาร์พืชสูง (ซม.) ไม่มี ของใบ(ไม่) วันดอกไม้(ไม่) พื้นที่ใบ(cm2) จำนวนของผลไม้(ไม่) L0 V1 C0 9.13 5.87 11.13 39.95 0.17 C1 5.73 7.60 6.73 36.23 0.40 C2 10.47 7.93 9.47 46.66 0.80 C3 32.87 8.87 22.87 40.98 1.33 V2 C0 24.00 8.20 14.00 27.60 0.87 C1 11.67 8.47 9.67 29.28 1.13 C2 26.33 8.80 22.33 33.82 1.40 C3 37.60 8.40 9.60 24.53 1.80 L1 V1 C0 13.40 8.07 25.67 42.29 1.47 C1 25.67 7.07 25.67 32.05 0.93 C2 29.87 7.00 29.87 29.82 1.33 C3 29.07 9.33 29.07 38.36 1.33 V2 C0 23.53 9.80 33.53 38.12 1.93 C1 32.53 9.00 32.53 32.47 1.33 C2 30.40 9.13 30.40 28.21 1.400 C3 33.00 7.73 33.40 49.47 1.667 L2 V1 C0 22.33 6.33 22.30 26.63 1.267 C1 23.47 7.73 23.47 22.11 0.933 C2 31.07 9.07 31.07 20.41 1.000 C3 33.53 9.27 33.53 23.09 1.000 V2 C0 22.07 5.17 22.07 31.49 1.000 C1 30.67 9.47 30.67 39.29 1.267 C2 30.87 7.40 30.87 24.56 1.333 C3 33.53 9.73 33.53 32.49 0.800 L3 V1 C0 23.53 6.47 43.53 33.62 1.000 C1 33.47 5.73 23.47 34.03 1.200 C2 30.40 10.47 30.40 28.98 1.333 C3 36.73 7.40 27.73 30.71 1.133 V2 C0 24.07 7.60 34.07 38.97 1.667 C1 30.60 9.13 30.60 32.65 1.733 C2 31.20 7.67 31.20 30.94 1.467 C3 37.53 10.27 36.53 31.87 1.200 Prob ของ FX NS NS X X LSD 0.50 1.770 6.00 12.48 0.4 NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; ควบคุม L0-; L1 = ลดแสง 33%; L2 = ลดแสง 46%; L3 = ลดแสง 76%; C0- ควบคุม; C1 = 5 ตัน / เฮกตาร์; C2 = 10 ตัน / เฮกตาร์; C3 = 15 ตัน / เฮกตาร์; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยDada เวอร์จิเนียและ Adejumo SA / ไม่วิทย์ Biol 2015, 7 (2): 217-226 ประยุกต์ใช้ C3 ยังเพิ่มผลไม้สดและน้ำหนักต้นกำเนิดของความหลากหลาย1 เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่ผลกระทบที่ไม่ได้มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความหลากหลาย2. การลดแสง 46% สูงประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักได้ดีกว่าอยู่กับน้ำหนักใบสดในขณะที่ผลไม้น้ำหนักสดตอบสนองเชิงบวกให้กับทุกปุ๋ยหมักอัตราเมื่อเทียบกับการควบคุมในV1 แนวโน้มเป็นที่คล้ายกันสำหรับV2 กับ C3 ที่เพิ่มขึ้นและผลไม้ใบน้ำหนักสด L3 (76% ลดแสง) ร่วมกับ C2 และ C1 เพิ่มขึ้นผลไม้และลำต้นน้ำหนักสด V1 เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่ใบน้ำหนักสดเพิ่มขึ้นมี221 ตารางที่ 5 ผลแบบโต้ตอบของการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักในน้ำหนักสดของทั้งสองสายพันธุ์ของ กระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดลองพันธุ์เข้มปุ๋ยหมักสดใบรากสดผลไม้สดลำต้นสดL0 V1 C0 4.33 11.96 26.16 15.51 C1 6.00 14.00 10.87 7.61 C2 11.07 12.64 32.47 12.66 C3 10.00 5.42 36.70 12.05 V2 C0 3.43 4.09 30.76 17.12 C1 5.98 4.47 20.58 11.07 C2 7.27 5.49 20.58 21.47 C3 13.88 4.91 8.21 18.11 L1 V1 C0 3.45 5.66 8.64 9.68 C1 3.23 2.93 11.67 7.89 C2 1.48 5.44 6.56 11.90 C3 4.44 4.22 11.18 14.68 V2 C0 3.53 4.71 22.30 12.71 C1 1.89 4.46 8.11 11.38 C2 1.44 4.54 15.77 13.67 C3 2.72 4.28 24.73 11.70 L2 V1 C0 3.96 3.91 0.49 11.51 C1 5.76 5.49 5.93 17.11 C2 2.45 4.21 8.70 9.84 C3 12.87 2.82 6.54 8.19 V2 C0 3.94 2.70 11.66 10.74 C1 2.18 2.68 7.20 5.93 C2 1.23 3.03 7.38 6.57 C3 11.99 2.08 16.17 11.74 L3 V1 C0 12.04 12.98 5.89 12.11 C1 4.74 2.52 19.85 14.96 C2 1.68 2.39 10.90 10.05 C3 14.65 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการใช้ปุ๋ยหมักใช้ผล

และความเข้มแสงในการเจริญเติบโตทางลำต้นสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบในหม้อการทดลอง
เจ็ดสิบหกเปอร์เซ็นต์การลดลงของความเข้มแสง ( L3 ) ให้
จำนวนสูงสุดของใบและความสูงในขณะที่
เฉลี่ยถูกบันทึกในรูปแบบ . กับการลด 33% ในความเข้มแสง
, 2 พันธุ์ที่ผลต่อต้น
วัน ดอกก็ลดด้วย ความเข้มแสงต่ำ ( L3
= ลด 76% ) และอยู่ภายใต้ความเข้มแสงสูงเป็นเวลานาน ( l0
= ลด 0 % ) แนวโน้มที่
สูงกว่าความเข้มแสง เพิ่มจำนวนวัน
ที่จําเป็นสําหรับการออกดอกและในทางกลับกัน นี้ยังสะท้อน
ในจํานวนผลไม้ลดความเข้มแสง พืช
การผลิตผลไม้มากกว่าคนที่สัมผัสกับความเข้มแสง
สูงกว่า ตามสถิติ ไม่พบความแตกต่างของจำนวนใบและพื้นที่ใบ
ภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 2 ) .
เพิ่มระดับการใช้ปุ๋ยหมักพบ

เพิ่มวันดอกไม้มากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพ
จำนวน 3 ใบ ปุ๋ยหมัก ปุ๋ยหมักอัตราสูงสุด ) มี
ค่าเฉลี่ยสูงสุดตามด้วยปุ๋ยหมัก 2 ดีกว่า

219 คุณสมบัติของดิน pH ( H2O ) OC ( % ) ( % ) P
( mg / kg )
CA มิลลิกรัม ( 4 กิโลกรัม ) k na ecec Fe ( มก. / กก. ) Zn ( มก. / กก. )
BCA 6.7 1.91 303.84 0.89 0.18 0.09 0.14 245.69 13.53 164. 5 44.79

ใช้ปุ๋ยหมักก่อน BCA = โต๊ะ 1 physico สมบัติทางเคมีของดินทดลอง
โต๊ะ 2 ผลของความเข้มแสงที่ต่างกันต่อการเจริญเติบโต พืชของกระเจี๊ยบเขียวใน
การทดลองในกระถาง

( klx ) ความเข้มแสง

ความสูง ( ซม. ) เบอร์


ใบ ( ไม่ )




วันดอกไม้ ( ไม่ )

พื้นที่ใบ ( cm2

)


( ไม่มีตัวเลขของผลไม้ )
l0 23.89 8.02 33.23 รวม 0.90
l1 23.67 8.09 30.93 คุณสมบัติ 1.43
L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07
L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37
x 2 x 2 ( F prob x
LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21
ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสองข้าวโพดพันธุ์ภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ;
2 :ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; x : อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; l0
- การควบคุม ; L1 = ลดแสง 33 % ; L2 = ลดแสง 46% ; L3 = ลดแสง 76 % ;
LSD = อย่างน้อยความแตกต่าง
โต๊ะ 3 ผลของอัตราการใช้ปุ๋ยที่แตกต่างกันบนใบและลำต้นของกระเจี๊ยบในหม้อปุ๋ยทดลอง


( ( T / ฮา )

ความสูง ( ซม. ) เบอร์


ใบ




วันดอกไม้ใบไม้บริเวณ
( cm2

)ตัวเลข

ผลไม้ ( ไม่ )
C0 ปฏิบัติการสำหรับ 24.26 34.46 1.26
C1 ับการปฏิบัติ 8.03 22.25 35.51 1.12
C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20
3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16
( F prob ns ns ns ns
x ข้อมูล 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21
ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสองข้าวโพดพันธุ์ใต้ อัตราปุ๋ยที่แตกต่างกัน ;
2 : ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; x : อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; C0 - การควบคุม ; C1 =
5 T / ฮา ; C2 = 10 ตันต่อไร่ ;C3 = 15 ตันต่อไร่ ; LSD = อย่างน้อยความแตกต่าง
Control ( ตารางที่ 3 ) พบว่า ปุ๋ยหมัก 3
ยังสนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในกระเจี๊ยบเขียวพืช
ถึงแม้ว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ความแตกต่างใน
พื้นที่ใบ ยกเว้น จำนวนใบ ไม่มีความสัมพันธ์
ความแตกต่างในความสูง การออกดอก และจำนวน
ผลไม้ในการตอบสนองต่อปุ๋ยใบ ผลของการใช้ปุ๋ยหมักแบบโต้ตอบและความเข้มแสง
ในการเจริญเติบโตทางลำต้นของพันธุ์กระเจี๊ยบเขียว
ผลแบบโต้ตอบของความเข้มของแสงที่แตกต่างกันและ
ใบสมัคร ปุ๋ยหมัก มีความแตกต่างระหว่าง
2 พันธุ์ โดยทั่วไปการหลากหลาย สองดีกว่าหนึ่งในความหลากหลาย
ทั้งหมดพารามิเตอร์การถ่าย ภายใต้ความเข้มแสงสูง ( l0
)เพิ่มของอัตราสูงสุดของปุ๋ยหมัก ( C3 )
เพิ่มการเจริญเติบโตของพืชเกี่ยวกับความสูงสำหรับ
2 พันธุ์ สำหรับจำนวนใบ แนวโน้มเดียวกัน
ความหลากหลาย 1 แต่ C2 แสดงดีกว่า
อัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆหลากหลาย 2 . เมื่อเทียบกับการควบคุม การออกดอก ภายใต้ความเข้มแสงสูง
ลดลงด้วยการใช้ C3 และ
2 C1 เพื่อความหลากหลายและการประยุกต์ใช้ C1 และ C2 หลากหลาย 1 .
สำหรับพื้นที่ใบการผลิตภายใต้การ l0 C2
Dada VA , และไม่ adejumo ซา / วิทย์วท บ วท 2015 , 7 ( 2 ) : 217-226

าได้ดีกว่าอัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ผลของการใช้ปุ๋ยหมักเป็นบวกแสดงอย่างชัดเจนใน
จำนวนของผลไม้ และมีการเพิ่มขึ้นในผลไม้
จำนวน 2 พันธุ์เป็นเพิ่มอัตราปุ๋ยหมัก ใน
ควบคุมด้วยการลดความเข้มของแสงที่ L1 ( 33% ) ,
เพิ่มความสูง พบว่าทั้ง 2 พันธุ์ การใช้ปุ๋ยหมักโดยทั่วไปเพิ่มขึ้น

ความสูงเมื่อเทียบกับการควบคุมและสูงกว่าปุ๋ยหมักอัตรา
สูงกว่าพืช ผลของอัตราปุ๋ยที่แตกต่างกันและ L1
ความรุนแรงอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่ใบจำนวนใบและ
ผลไม้สำหรับ V1 และ V2 แนวโน้มเดียวกัน ยกเว้น
พื้นที่ใบ ซึ่งเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มปุ๋ยหมัก
เมื่อเทียบกับการควบคุม ภายใต้ L2 ( 46% ) และการเพิ่มประสิทธิภาพของปุ๋ยหมัก
2
กระเจี๊ยบเขียวพันธุ์ในแง่ของความสูงและจำนวนใบ เช่น
รวมทั้งจำนวนผลไม้สำหรับ V2 . พบว่า วัน

ดอกไม้กับการเพิ่มขึ้นในพันธุ์ปุ๋ย

L3 ( ลดลง 76% ) ร่วมกับ
อัตราปุ๋ยหมักแตกต่างกันยังแสดงดีกว่าการควบคุม
ความสูงและจำนวนใบและผลไม้ โดยทั่วไป ผลแบบโต้ตอบของปุ๋ยหมักและความเข้มแสงบนความสูง
และจำนวนของผลไม้ที่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ
ควบคุมความเข้มของแสง 3 ( L3 ) การปฏิบัติที่ดีกว่าการรักษาอื่น ๆ
ในแง่ของตัวเลขของผลไม้ ( ตารางที่ 4 ) .
ผลของความเข้มของแสง และการใช้ปุ๋ยหมักใน
การสะสมน้ำหนักแห้งของกระเจี๊ยบในหม้อ การทดลองผลของปุ๋ยหมักและการใช้ความเข้มแสงในผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวพืช
พารามิเตอร์พบว่าน้ำหนัก ผลไม้สดเพิ่มขึ้นในอัตราที่เพิ่มขึ้นด้วย

ส่วน ปุ๋ยหมักเป็นแบบย้อนกลับในกรณีของน้ำหนักแห้ง กับการควบคุมมี
หนักแห้งสูงสุด . ใบ น้ำหนักสด และน้ำหนักแห้งของรากสดเพิ่มขึ้น ด้วยการใช้ C2

เมื่อเทียบกับการควบคุม ( รูปที่ 2 ) ผลของแสงคือออกเสียงทั้งสอง
พันธุ์และทั้งหมดพารามิเตอร์การประเมินอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P
< 0.05 ) ที่แตกต่างกัน ค่าความเข้มแสง ( L3
) เพิ่มขึ้นผลไม้สดน้ำหนักตามด้วยแสงความเข้มสูง ( l0
) ซึ่งมีน้ำหนักแห้งสูงที่สุด ( รูปที่ 3 )
ผลแบบโต้ตอบของการรักษาพบว่าไม่มี
อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ความแตกต่างระหว่างพารามิเตอร์
ประเมิน ในขณะเดียวกัน ส่วนผลไม้สดและน้ำหนักใบ
เพิ่มบันทึกเกี่ยวกับปุ๋ยหมัก
อัตราที่ 2 และ 3 ภายใต้ความเข้มแสงสูงที่สุดเมื่อเทียบกับ
การควบคุมในหลากหลาย 1 . เพิ่มของปุ๋ยหมักที่ 15 ตันต่อไร่เพิ่ม
การผลิตใบกระเจี๊ยบเขียวและสูงสุดหมายถึงค่า
น้ำหนักใบสดที่ถูกบันทึกไว้เพื่อความหลากหลาย 2 โดยใช้ปุ๋ยหมัก 3
นอกจากนี้ มีการเพิ่มขึ้นในค่าเฉลี่ยของระดับทั้งหมดของ
ปุ๋ยหมัก เป็นระดับของการใช้ปุ๋ยอินทรีย์เพิ่มน้ำหนักสด
ทั้ง 2 พันธุ์ภายใต้ L1 ( ลดแสง 33% ) , 220

โต๊ะ 4 ผลของปุ๋ยหมักแบบประยุกต์ และความเข้มของแสงต่อการเจริญเติบโตของพืชพันธุ์กระเจี๊ยบในหม้อ ทดลอง

( กิโลลักซ์ ) ความเข้มแสงพันธุ์ ปุ๋ยหมัก
T / ฮา ( ซม. ) ความสูงต้นไม่ใบไม้
( )

วันดอกไม้ ( ไม่ )

พื้นที่ใบ ( cm2

) หมายเลข ผลไม้

( ไม่ ) l0 V1 C0 9.13 5.87 ถดถอย 39.95 0.17
C1 5.73 7.60 6.73 36.23 0.40
C2 10.47 793 9.47 46.66 0.80
3 32.87 8.87 22.87 อยู 1.33
V2 C0 24.00 8.20 14.00 27.60 0.87
C1 11.67 8.47 9.67 29.28 1.13
C2 การใช้งานมีค่าสูงขึ้นเนื่อง 8.80 22.33 33.82 1.40
C3 37.60 8.40 9.60 24.53 1.80
L1 v1 C0 13.40 - 25.67 42.29 1.47
C1 25.67 7.07 25.67 32.05 0.93
C2 29.87 7.00 29.87 29.82 1.33
C3 29.07 9.33 29.07 38.36 1.33
V2 C0 ที่ประชุม 9.80 33.53 เซล 1.93
C1 32.53 9.00 32.53 30.45% 1.33
C2 30.40 9.13 30.40 28.21 1400
C3 33.00 7.73 33.40 49.47 1.667
L2 V1 C0 22.33 6.33 22.30 น. 26.63 1.267
C1 23.47 7.73 23.47 22.11 0.933
C2 31.07 9.07 31.07 20.41 1.000
3 33.53 9.27 33.53 23.09 1.000
V2 C0 22.07 5.17 22.07 31.49 1.000
C1 30.67 9.47 30.67 39.29 1.267
C2 30.87 7.40 30.87 24.56 1.333
3 33.53 9.73 33.53 32.49 0.800
L3 V1 C0 ที่ประชุม 6.47 43.53 33.62 1.000
C1 2 5.73 23.47 34.03 1.200
C2 30.40 10.47 30.40 2898 1.333
3 36.73 7.40 27.73 30.71 1.133
V2 C0 24.07 7.60 34.07 38.97 1.667
C1 30.60 9.13 30.60 32.65 1.733
C2 31.20 7.67 31.20 30.94 1.467
3 37.53 10.27 36.53 31.87 1.200
x 2 x 2 ( F prob x
LSD 0.50 1.770 6.00 12.48 0.4
NS : ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 ; X : อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; l0 - การควบคุม ; L1 = ลดแสง 33 % ; L2 = ลดแสง 46% ; L3 = ลดแสง 76 % C0 -
;การควบคุม ; C1 = 5 t / ha ; C2 = 10 ตันต่อไร่ ; C3 = 15 ตันต่อไร่ ; LSD = อย่างน้อยความแตกต่าง
Dada และ adejumo ซา / ไม่วิทย์และ วท บ วท 2015 , 7 ( 2 ) : 217-226
ใบสมัครของ C3 ยังเพิ่มผลไม้สดและลำต้นน้ำหนัก
หลากหลาย 1 เมื่อเทียบกับ ควบคุม ในขณะที่ผลไม่ได้
) หลากหลาย 2 . กับการลดแสง 46% ใช้ปุ๋ยหมักสูงกว่า
ยอดเยี่ยมน้ำหนักใบสด ในขณะที่
น้ำหนักสด ผลการตอบรับทุกปุ๋ยหมัก
ราคาเมื่อเทียบกับการควบคุมใน V1 . แนวโน้มที่คล้ายกันสำหรับ
V2 กับ C3 เพิ่มผลไม้และใบสดน้ำหนัก L3
( ลดแสง 76% ) ร่วมกับ C2 และ C1
เพิ่มผลไม้และน้ำหนักต้นสดของ V1
เมื่อเทียบกับการควบคุม ส่วนใบสดน้ำหนักเพิ่มขึ้นด้วย

แต่โต๊ะ 5ผลของการใช้ปุ๋ยหมักแบบต่อน้ำหนักสดของ 2 พันธุ์ของกระเจี๊ยบในหม้อการทดลอง
เข้มพันธุ์ปุ๋ยหมักสด ผลไม้สด ใบสดของรากลำต้นสด

l0 V1 C0 4.33 11.96 26.16 15.51 6.00 14.00 10.87 7.61

C1 C2 C3 10.00 11.07 12.64 30.45% เปรียบเทียบร้อยละ 12.05

36.70 V2 C0 3.43 4.09 30.76 17.12
ชื่อ : 5.98 4.47 20.58 11.07 7.27 5.49 20.58 21.47

C2 C3 13.88 4.91 8.21 1811
l1
V1 C0 3.45 5.66 8.64 9.68
C1 3.23 2.93 11.67 7.89
0
C3 C2 5.44 6.56 11.90 4.44 4.22 11.18 14.68
V2 C0 3.53 4.71 22.30 น. -
C1 1.89 4.46 8.11 11.38
+
C3 C2 1.44 4.54 13.67 2.72 , แปด 11.70
L2
V1 C0 3.96 3.91 0.49 โดย
C1 5.76 5.49 5.93 17.11
-
( 8.70 / C2 C3 12.87 2.82 6.54 8.19
V2 C0 3.94 2.70 เท่ากับ 10.74
C1 2.18 2.68 7.20 5.93
C2 1.23 3.03 7.38 6.57
C3 11.99 208 16.17 11.74
L3
V1 C0 12.04 12.98 5.89 12.11
C1 4.74 2.52 19.85 14.96
C2 1.68 2.39 10.90 10.05
C3 14.65 13